Sociedade (quase) Secreta
No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação dos 25 árbitros de futebol de 1ª categoria descobriria, espantado, que entre o 1º classificado (Jorge Sousa, do Porto) e o 25º e último (J. Vilas Boas, de Braga) a diferença era de apenas 0,267 pontos. Jorge Sousa, o 1º classificado dessa maratona dos homens do apito ao longo de 30 jornadas, obteve o total de 3,726 pontos, apenas mais 0,006 que o 2º e mais 0,267 que o último, o já citado homem de Braga (que até seria despromovido e já se demitiu), que obteve nada menos de 3,459 pontos. Ou seja, entre o 1º e o último houve umadiferençade somente 0,267 pontos! Que significado terão estes números tão artificialmente próximos e levados ao milésimo? O que haverá por detrás destas cifras ridículas senão uma forma de manipular as classificações dos árbitros por parte de quem os dirige? Como e quem é que classifica os árbitros deste país?
Os árbitros de futebol gostam de ser chamados de ‘juízes’ (talvez por isso imitem os juízes verdadeiros) e vivem, de facto, num sistema de totalauto-regulação.Sãoeles quem se classifica, se premeia ou se pune (muito raramente), não são avaliados nem escrutinados senão por si próprios. A subjectividade é outro traço do sistema. Começa logo com as classificações, aparentemente baseadas nas pontuações que lhes são dadas pelos observadores, segundo uma tabela de critérios (‘Regulamento de Arbitragem’, época 2008/09):
1. Pontuações atribuídas com base nos relatórios dos observadores, depois de corrigidas pelos respectivos coeficientes (ou seja, a nota de cada observador é condicionada por um coeficiente pessoal, arbitrário, fixado pela omnipresente Comissão de Arbitragem (CA);
2. Grau de dificuldade de cada jogo (mais um factor arbitrário e subjectivo a atribuir pela CA);
3. Pontuações de duas provas escritas e dois testes físicos prestados pelos árbitros (para ‘inglês ver’).
Ora, os 25 árbitros da 1ª categoria vão ser nesta época pontuados por 34 observadores, entre os quais, curiosamente, não se vê nenhum nome com algum relevo na arbitragem; mas, entre ‘cunhas’ de observados e ‘afilhados’ de pessoas influentes, saltam à vista pelo apelido primos e irmãos de árbitros e ex-árbitros. Tudo em família.
O papa deste pequeno universo é um senhor simpático, bem-falante e fotogénico chamado Vítor Pereira que, na última AG da Liga, aumentou ainda mais os seus poderes, graças à habitual ‘distracção’ dos clubes, que se esquecem de que a simples decisão de um árbitro lhes poder ‘dar’ ou ‘levar’ dez milhões de euros numa só época. E votaram o que ele queria. Voltarei ao assunto.
P.S.- NO COMMENTS!!!
sábado, 6 de setembro de 2008
quinta-feira, 17 de julho de 2008
sábado, 5 de julho de 2008
FINALMENTE...CORRUPTOS CAEM
O desvairado GONÇALVES PEREIRA "passou-se" e... não poderia ter prestado melhor testemunho de CORRUPTO e capanga de Bin-Laden-da-Costa. BANDIDO!
CJ DECIDE SEM PRESIDENTE E VICE:
BOAVISTA DESCE, CORRUPTO DA COSTA SUSPENSO
Sem vice-presidente e presidente, os cinco vogais que restavam do Conselho de Justiça (CJ) decidiram tomar em mãos as decisões sobre os vários processos do Apito Final. Ao presidente do organismo, Gonçalves Pereira, que encerrou a reunião, foi instaurado um processo disciplinar, com suspensão preventiva imediata.
O CJ negou provimento aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa, mantendo assim a descida dos «axadrezados» à II Liga e os dois anos de suspensão ao presidente do F.C. Porto.
Os vogais entendem que, com cinco votos, havia quórum para tomar decisões, embora subsistam dúvidas sobre a sua legalidade - recorde-se que sem uma decisão do Conselho de Justiça os campeonatos nacionais não podem ser homologados.
Impedimento de João Abreu considerado ilegal
Álvaro Batista foi porta-voz dos vogais e explicou que a reunião decorria normalmente até que Gonçalves Pereira chamou João Abreu para dizer-lhe que estava impedido de participar nas deliberações «dos recursos do Boavista e de Jorge Nuno Pinto da Costa». Terá sido então «interposto recurso dessa decisão e proposto que Gonçalves Pereira reparasse a mesma, por se considerar ilegal». No entanto o presidente do CJ «recusou discutir o recurso e revogar a decisão». Assim, foi proposta «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, «com a sua suspensão preventiva imediata», que, «logo de seguida, deu por encerrada a sessão e abandonou a sala».
O vogal prosseguiu apontando que «os membros presentes - cinco - decidiram continuar a reunião por considerarem nula a decisão de encerramento de trabalhos, por se destinar a impedir a tomada de deliberação sobre aquela proposta [de instauração de processo disciplinar e suspensão], bem como deliberar as demais propostas ainda em tabela».
Pena de Jacinto Paixão reduzida
A verdade é que a reunião prosseguiu e, pouco antes das duas da manhã, os vogais anunciaram «a instauração de procedimento disciplinar a Gonçalves Pereira, com suspensão preventiva», tendo sido «revogado o despacho que declarou impedido João Abreu». Foram ainda «deferidos os recursos da tabela». Ou seja, foi negado provimento aos recursos do Boavista, a um dos requerimentos apresentados por João Loureiro (o outro foi adiado por falta de relator), ao recurso de Pinto da Costa e Augusto Duarte.
O requerimento conjunto de Pinto da Costa, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado foi considerado «parcialmente procedente quanto a Jacinto Paixão» - há uma redução do castigo, que inicialmente era de quatro anos de suspensão - e foi «negado provimento aos restantes».
BOAVISTA DESCE, CORRUPTO DA COSTA SUSPENSO
Sem vice-presidente e presidente, os cinco vogais que restavam do Conselho de Justiça (CJ) decidiram tomar em mãos as decisões sobre os vários processos do Apito Final. Ao presidente do organismo, Gonçalves Pereira, que encerrou a reunião, foi instaurado um processo disciplinar, com suspensão preventiva imediata.
O CJ negou provimento aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa, mantendo assim a descida dos «axadrezados» à II Liga e os dois anos de suspensão ao presidente do F.C. Porto.
Os vogais entendem que, com cinco votos, havia quórum para tomar decisões, embora subsistam dúvidas sobre a sua legalidade - recorde-se que sem uma decisão do Conselho de Justiça os campeonatos nacionais não podem ser homologados.
Impedimento de João Abreu considerado ilegal
Álvaro Batista foi porta-voz dos vogais e explicou que a reunião decorria normalmente até que Gonçalves Pereira chamou João Abreu para dizer-lhe que estava impedido de participar nas deliberações «dos recursos do Boavista e de Jorge Nuno Pinto da Costa». Terá sido então «interposto recurso dessa decisão e proposto que Gonçalves Pereira reparasse a mesma, por se considerar ilegal». No entanto o presidente do CJ «recusou discutir o recurso e revogar a decisão». Assim, foi proposta «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, «com a sua suspensão preventiva imediata», que, «logo de seguida, deu por encerrada a sessão e abandonou a sala».
O vogal prosseguiu apontando que «os membros presentes - cinco - decidiram continuar a reunião por considerarem nula a decisão de encerramento de trabalhos, por se destinar a impedir a tomada de deliberação sobre aquela proposta [de instauração de processo disciplinar e suspensão], bem como deliberar as demais propostas ainda em tabela».
Pena de Jacinto Paixão reduzida
A verdade é que a reunião prosseguiu e, pouco antes das duas da manhã, os vogais anunciaram «a instauração de procedimento disciplinar a Gonçalves Pereira, com suspensão preventiva», tendo sido «revogado o despacho que declarou impedido João Abreu». Foram ainda «deferidos os recursos da tabela». Ou seja, foi negado provimento aos recursos do Boavista, a um dos requerimentos apresentados por João Loureiro (o outro foi adiado por falta de relator), ao recurso de Pinto da Costa e Augusto Duarte.
O requerimento conjunto de Pinto da Costa, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado foi considerado «parcialmente procedente quanto a Jacinto Paixão» - há uma redução do castigo, que inicialmente era de quatro anos de suspensão - e foi «negado provimento aos restantes».
P.S.- TEM A PALABRA UEFA/TAS
sexta-feira, 4 de julho de 2008
O GANGSTER BIN-LADEN-DA-COSTA
Tribunal pronuncia Pinto da Costa por agressões a Carolina
EM CAUSA TRÊS ALEGADAS BOFETADAS
O Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto pronunciou Pinto da Costa por agressões a Carolina Salgado, considerando que terá cometido um crime de ofensa à integridade física simples.O TIC da Invicta pronunciou, ainda, o motorista do presidente do FC Porto, Afonso Ribeiro, e um alegado amigo ou "segurança" de Pinto da Costa, Nuno Santos, pelo mesmo crime.O juiz de instrução considerou - em despacho escrito a 30 de Junho - que Pinto da Costa deu duas bofetadas no rosto a Carolina Salgado, tendo permitido que o motorista e o "amigo" a empurrassem, fazendo-a cair ao chão.Os factos ocorreram a 6 de Abril de 2006, no pátio da residência de Carolina Salgado, na Freguesia da Madalena, em Vila Nova de Gaia.Segundo o despacho de pronúncia, tudo começou com uma troca de insultos entre o motorista e Carolina, quando esta tentava impedir que retirasse do apartamento um faqueiro, reclamado quer por ela quer por Pinto da Costa após a separação.Nessa altura, Afonso Ribeiro "atirou com o faqueiro ao chão e agarrou Carolina pelo pescoço, apertando-a enquanto lhe mostrava uma chave junto à face", proferindo ameaças violentas e impropérios.No local - prossegue o juiz - estava presente Ana Salgado, irmã gémea da alegada vítima, que tentou interpor-se entre Carolina e o motorista, tendo sido empurrada e atirada ao chão por Nuno Santos que terá, depois, dado três empurrões a Carolina levando-a, também, a cair ao chão. A ex-companheira de Pinto da Costa foi, então, manietada pelo motorista, ocasião que o líder portista terá aproveitado para lhe dar as duas bofetadas. O Tribunal considera que os arguidos provocaram, além de dor e mal-estar, diversas escoriações a Carolina Salgado, que lhe custaram cinco dias de inactividade.
P.S. - Sem comentários
EM CAUSA TRÊS ALEGADAS BOFETADAS
O Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto pronunciou Pinto da Costa por agressões a Carolina Salgado, considerando que terá cometido um crime de ofensa à integridade física simples.O TIC da Invicta pronunciou, ainda, o motorista do presidente do FC Porto, Afonso Ribeiro, e um alegado amigo ou "segurança" de Pinto da Costa, Nuno Santos, pelo mesmo crime.O juiz de instrução considerou - em despacho escrito a 30 de Junho - que Pinto da Costa deu duas bofetadas no rosto a Carolina Salgado, tendo permitido que o motorista e o "amigo" a empurrassem, fazendo-a cair ao chão.Os factos ocorreram a 6 de Abril de 2006, no pátio da residência de Carolina Salgado, na Freguesia da Madalena, em Vila Nova de Gaia.Segundo o despacho de pronúncia, tudo começou com uma troca de insultos entre o motorista e Carolina, quando esta tentava impedir que retirasse do apartamento um faqueiro, reclamado quer por ela quer por Pinto da Costa após a separação.Nessa altura, Afonso Ribeiro "atirou com o faqueiro ao chão e agarrou Carolina pelo pescoço, apertando-a enquanto lhe mostrava uma chave junto à face", proferindo ameaças violentas e impropérios.No local - prossegue o juiz - estava presente Ana Salgado, irmã gémea da alegada vítima, que tentou interpor-se entre Carolina e o motorista, tendo sido empurrada e atirada ao chão por Nuno Santos que terá, depois, dado três empurrões a Carolina levando-a, também, a cair ao chão. A ex-companheira de Pinto da Costa foi, então, manietada pelo motorista, ocasião que o líder portista terá aproveitado para lhe dar as duas bofetadas. O Tribunal considera que os arguidos provocaram, além de dor e mal-estar, diversas escoriações a Carolina Salgado, que lhe custaram cinco dias de inactividade.
P.S. - Sem comentários
A OUTRA "FRUTA"
Para o F.Corrupto.Porto todos os meios justificam o fim desde que se trate de agradar os gostos refinados da arbitragem. O tipo de "fruta" tampouco importa como se poderá ver na foto.
APITO FINAL E O P.FERREIRA
ATENÇÃO À CONFERÊNCIA DE IMPRENSA DO P.FERREIRA
A direcção do Paços de Ferreira marcou uma conferência de imprensa para esta sexta-feira na qual promete apresentar «importantes dados» relativos ao processo Apito Final, no qual a Comissão Disciplinar da Liga condenou o Boavista à descida de divisão, situação que, a manter-se, permitiria ao paços continuar no primeiro escalão do futebol português.
A conversa com os jornalistas está marcada para as 11 horas e vai contar com a presença do presidente do clube, Fernando Sequeira, e do responsável pelo departamento jurídico. Segundo anuncia o clube, no seu site oficial, as novidades a apresentar estão relacionadas com «movimentações observadas à volta do Conselho de Justiça da FPF», instância que deverá julgar, também esta sexta-feira, o recurso do Boavista.
Segundo revela o comunicado do Paços, na conferência de imprensa irão ser apresentadas «situações que colocam em causa a idoneidade e isenção deste órgão na decisão do caso».
A direcção do Paços de Ferreira marcou uma conferência de imprensa para esta sexta-feira na qual promete apresentar «importantes dados» relativos ao processo Apito Final, no qual a Comissão Disciplinar da Liga condenou o Boavista à descida de divisão, situação que, a manter-se, permitiria ao paços continuar no primeiro escalão do futebol português.
A conversa com os jornalistas está marcada para as 11 horas e vai contar com a presença do presidente do clube, Fernando Sequeira, e do responsável pelo departamento jurídico. Segundo anuncia o clube, no seu site oficial, as novidades a apresentar estão relacionadas com «movimentações observadas à volta do Conselho de Justiça da FPF», instância que deverá julgar, também esta sexta-feira, o recurso do Boavista.
Segundo revela o comunicado do Paços, na conferência de imprensa irão ser apresentadas «situações que colocam em causa a idoneidade e isenção deste órgão na decisão do caso».
quinta-feira, 3 de julho de 2008
A MINHA INDIGNAÇÃO
É que eu não posso nem devo pactuar com oportunistas pseudo benfiquistas que se demitem da luta contra os corruptos (está bem patente no seu escrito) e se atiram como cães sarnosos a quem tenta com esforço elevar cada vêz mais o nome do GLORIOSO lutando precisamente contra a corrupção não só em nome do BENFICA como também do futebol português.
Eis a minha indignação em resposta ao Bruno de Carvalho, autor do post "AOS MEUS CRÍTICOS" inserto no blog "Novo Benfica".
Sr. Bruno
Com este parágrafo "Com sinceridade, penso que este sucesso ultrapassou as expectativas de todos os membros do painel deste blog e apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério onde se pudesse reflectir de uma forma livre, serena e responsável sobre o Benfica." poderemos aquilatar não só o pretenciosismo do seu blog bem como a falta de respeito e a tentativa de criação do "culto da personalidade blogueira" e o elitismo descarado de pseudo benfiquistas apostados em derrubar o "analfabeto" que sem possuir um canudo tem dado cartas a muitos "dr.s" feridos de inveja e despeito por não poderem ter o Benfica como rampa de lançamento ao "estrelato" e quem sabe, desenvolver torpes jogos de tabuleiro para se servirem ao invés de servirem.
É muito pretenciosismo, quiçá, desfaçatez, insinuar abertamente ("...apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério...") que os outros, alguns, menos pretenciosos e "intelectualizados" não são sérios, não valem nada,enfim, não passam de uns medíocres.
Vou ser muito honesto: a sua linha de actuação deixa no ar a intenção do querer demarcar-se e ao mesmo tempo despertar a atenção (sabe-se lá de quem) acenando a bandeira de um "Novo Benfica" com vista a um lugarzinho (Director de Comunicação, será?) numa futura lista concorrente à Direcção do GLORIOSO.
Mais: um "Novo Benfica" apregoava tambem um outro personagem com "novissimas ideias", de seu nome: JVA!
Não pense que sou pró ou contra este ou aquele elemento, sou apenas a favor do BENFICA, que fique claro.
Àh... sou assim:
Cumpro com todas as obrigações para com o Clube.
Acompanho diáriamente a vivência dentro e fora do Clube.
Apoio a equipa nos bons e nos maus momentos.
Não assobio para manifestar o meu desagrado.
Não calunio, não mostro lenço branco, nem exponho cartaz difamatório.
Não julgo opções do treinador. (ele sabe mais que eu e fáz tudo para vencer)
Não comento em público assuntos e dirigentes do Clube, faço-o em sede própria.
Não julgo ou critico acções sem profundo conhecimento de causa.
Não sugiro soluções sem me certificar da sua real viabilidade.
Exponho as minhas ideias e exijo explicações nos lugares próprios.
P.S.- Uma verdadeira família é una e indivisível e a manutenção desta harmonia só se consegue com a discussão e resolução dos seus problemas no interior do seu próprio seio.
POR UM BENFICA CADA VÊZ MELHOR!
Em tempo: Com a leitura do seguinte se comprova que Bruno Carvalho se está a fazer a um "tacho" numa futura direcção:
PS 2: Em breve farei um post dando a minha opinião como é que o Benfica se deve organizar para ser um clube vencedor e outro com uma primeira avaliação do trabalho de Rui Costa.
TEM MESMO PINTA DE "ILUMINADO"!
Eis a minha indignação em resposta ao Bruno de Carvalho, autor do post "AOS MEUS CRÍTICOS" inserto no blog "Novo Benfica".
Sr. Bruno
Com este parágrafo "Com sinceridade, penso que este sucesso ultrapassou as expectativas de todos os membros do painel deste blog e apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério onde se pudesse reflectir de uma forma livre, serena e responsável sobre o Benfica." poderemos aquilatar não só o pretenciosismo do seu blog bem como a falta de respeito e a tentativa de criação do "culto da personalidade blogueira" e o elitismo descarado de pseudo benfiquistas apostados em derrubar o "analfabeto" que sem possuir um canudo tem dado cartas a muitos "dr.s" feridos de inveja e despeito por não poderem ter o Benfica como rampa de lançamento ao "estrelato" e quem sabe, desenvolver torpes jogos de tabuleiro para se servirem ao invés de servirem.
É muito pretenciosismo, quiçá, desfaçatez, insinuar abertamente ("...apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério...") que os outros, alguns, menos pretenciosos e "intelectualizados" não são sérios, não valem nada,enfim, não passam de uns medíocres.
Vou ser muito honesto: a sua linha de actuação deixa no ar a intenção do querer demarcar-se e ao mesmo tempo despertar a atenção (sabe-se lá de quem) acenando a bandeira de um "Novo Benfica" com vista a um lugarzinho (Director de Comunicação, será?) numa futura lista concorrente à Direcção do GLORIOSO.
Mais: um "Novo Benfica" apregoava tambem um outro personagem com "novissimas ideias", de seu nome: JVA!
Não pense que sou pró ou contra este ou aquele elemento, sou apenas a favor do BENFICA, que fique claro.
Àh... sou assim:
Cumpro com todas as obrigações para com o Clube.
Acompanho diáriamente a vivência dentro e fora do Clube.
Apoio a equipa nos bons e nos maus momentos.
Não assobio para manifestar o meu desagrado.
Não calunio, não mostro lenço branco, nem exponho cartaz difamatório.
Não julgo opções do treinador. (ele sabe mais que eu e fáz tudo para vencer)
Não comento em público assuntos e dirigentes do Clube, faço-o em sede própria.
Não julgo ou critico acções sem profundo conhecimento de causa.
Não sugiro soluções sem me certificar da sua real viabilidade.
Exponho as minhas ideias e exijo explicações nos lugares próprios.
P.S.- Uma verdadeira família é una e indivisível e a manutenção desta harmonia só se consegue com a discussão e resolução dos seus problemas no interior do seu próprio seio.
POR UM BENFICA CADA VÊZ MELHOR!
Em tempo: Com a leitura do seguinte se comprova que Bruno Carvalho se está a fazer a um "tacho" numa futura direcção:
PS 2: Em breve farei um post dando a minha opinião como é que o Benfica se deve organizar para ser um clube vencedor e outro com uma primeira avaliação do trabalho de Rui Costa.
TEM MESMO PINTA DE "ILUMINADO"!
segunda-feira, 30 de junho de 2008
GRANDE AQUISIÇÃO
Gianpaolo Monteneri: «Declarações de Platini são muito fortes»
ADVOGADO DO BENFICA SOBRE PROCESSO NA UEFA
Gianpaolo Monteneri, o advogado contratado pelo Benfica para liderar o combate das águias junto da UEFA, acredita na possibilidade de os encarnados jogarem a Liga dos Campeões na próxima temporada, bastando para isso “que os regulamentos sejam aplicados”. E apoia-se nas palavras recentes do presidente do organismo que rege o futebol europeu, Michel Platini, para reforçar a ideia de que a razão está do lado encarnado.“Não é apenas um argumento do Benfica, é da UEFA. As declarações de Platini são muito fortes e vão no mesmo sentido daquilo que o Benfica pretende. Não se trata apenas de querer entrar na Champions, não é unicamente isso, tem a ver com adoptar condutas correctas, com ética. E se não há ética, não se pode participar na Champions. Foi essa a mensagem de Platini”, disse ao nosso jornal o advogado suíço. “O que queremos é que sejam aplicados os regulamentos da UEFA; e aplicados de uma forma correcta eles dizem que o FC Porto deve ficar fora da Champions e o Benfica deve ir à pré-eliminatória”, sintetizou.Platini tem aproveitado várias oportunidades para dar a entender que não concorda com a presença dos dragões na Liga dos Campeões. “Volto a dizer que a UEFA vai sempre lutar contra batoteiros”, afirmou este sábado, depois de explicar as “complicações jurídicas” que levaram o processo de volta ao Comité de Disciplina, recolocando os nortenhos na prova milionária. Monteneri explica que tal se deveu somente a questões processuais – “entenderam que todo o procedimento iria demorar demasiado tempo” – e não significa necessariamente que o Benfica tenha perdido a validade dos seus argumentos. “Preferia não falar das nossas motivações para não darmos vantagens aos nossos adversários, mas o nosso argumento principal é que foi tomada uma decisão definitiva contra o FC Porto [no processo Apito Final]. Essa decisão foi tomada pela Liga, não houve recurso, é definitiva. Por isso devia ter sido considerada pela instância da UEFA quando esta decidiu a admissão ou não do FC Porto na Champions.”
ADVOGADO DO BENFICA SOBRE PROCESSO NA UEFA
Gianpaolo Monteneri, o advogado contratado pelo Benfica para liderar o combate das águias junto da UEFA, acredita na possibilidade de os encarnados jogarem a Liga dos Campeões na próxima temporada, bastando para isso “que os regulamentos sejam aplicados”. E apoia-se nas palavras recentes do presidente do organismo que rege o futebol europeu, Michel Platini, para reforçar a ideia de que a razão está do lado encarnado.“Não é apenas um argumento do Benfica, é da UEFA. As declarações de Platini são muito fortes e vão no mesmo sentido daquilo que o Benfica pretende. Não se trata apenas de querer entrar na Champions, não é unicamente isso, tem a ver com adoptar condutas correctas, com ética. E se não há ética, não se pode participar na Champions. Foi essa a mensagem de Platini”, disse ao nosso jornal o advogado suíço. “O que queremos é que sejam aplicados os regulamentos da UEFA; e aplicados de uma forma correcta eles dizem que o FC Porto deve ficar fora da Champions e o Benfica deve ir à pré-eliminatória”, sintetizou.Platini tem aproveitado várias oportunidades para dar a entender que não concorda com a presença dos dragões na Liga dos Campeões. “Volto a dizer que a UEFA vai sempre lutar contra batoteiros”, afirmou este sábado, depois de explicar as “complicações jurídicas” que levaram o processo de volta ao Comité de Disciplina, recolocando os nortenhos na prova milionária. Monteneri explica que tal se deveu somente a questões processuais – “entenderam que todo o procedimento iria demorar demasiado tempo” – e não significa necessariamente que o Benfica tenha perdido a validade dos seus argumentos. “Preferia não falar das nossas motivações para não darmos vantagens aos nossos adversários, mas o nosso argumento principal é que foi tomada uma decisão definitiva contra o FC Porto [no processo Apito Final]. Essa decisão foi tomada pela Liga, não houve recurso, é definitiva. Por isso devia ter sido considerada pela instância da UEFA quando esta decidiu a admissão ou não do FC Porto na Champions.”
sábado, 28 de junho de 2008
COMO ELES TREMEM
O pasquim desportivo (O Nojo) ao serviço do F.CORRUPTO.P, começa a dar sinais do estado de espírito que reina na nojenta associação criminosa "Gangster da Costa/Oliveiral", ou melhor, começa a exteriorizar o pânico, o terror, o descalabro e, possivelmente, interiorizando que afinal o crime não compensa. E têm motivos de sobra para se sentirem deveras acagaçados.
1. A aprovação do Canal Benfica
2. O recurso ao TAS
3. A UEFA a afirmar:
"Têm o direito de recorrer, e a UEFA tem de aceitar, porque reconhecemos a legislação do TAS", sublinha o director de comunicação deste organismo, William Gaillard, em declarações à RR. De resto, Gaillard esclarece que a posição manifestada pelo presidente da UEFA, Michel Platini (contra a admissão do FC Porto na Champions), é a posição da própria entidade.
AGUARDEMOS PORQUE A PROCISSÃO AINDA VAI NO ADRO!
1. A aprovação do Canal Benfica
2. O recurso ao TAS
3. A UEFA a afirmar:
"Têm o direito de recorrer, e a UEFA tem de aceitar, porque reconhecemos a legislação do TAS", sublinha o director de comunicação deste organismo, William Gaillard, em declarações à RR. De resto, Gaillard esclarece que a posição manifestada pelo presidente da UEFA, Michel Platini (contra a admissão do FC Porto na Champions), é a posição da própria entidade.
AGUARDEMOS PORQUE A PROCISSÃO AINDA VAI NO ADRO!
sexta-feira, 27 de junho de 2008
GENTE "SÉRIA" DO F.CORRUPTO.PORTO
Espregueira Mendes condenado a 6 anos de prisão
ADMINISTRADOR DO FC PORTO VAI RECORRER DA SENTENÇA
Nuno Espregueira Mendes, administrador da FC Porto Multimédia e ex-administrador da SAD, foi condenado hoje, no Tribunal de S. João Novo, no Porto, a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O seu advogado, Gil Moreira dos Santos, vai recorrer da sentença, pelo que o cumprimento da pena fica suspenso.O colectivo deu como provado que Espregueira Mendes, na qualidade de gerente do balcão do banco Mello nas Antas, usou avultadas quantias depositadas por clientes, desconhecendo estes os factos, para aplicações bolsistas, usando as mais valias também para uso próprio e para conceder empréstimos com juros abaixo dos concedidos pelo banco. Por exemplo, emprestou ao FC Porto 2,5 milhões de euros à margem normais do banco e emprestou a Joaquim Oliveira um pouco mais de 10 milhões de euros. A Adelino Caldeira, administrador da FC Porto, SAD, também foi concedido um empréstimo de 2,1 milhões de euros, enquanto António Oliveira, principal accionista individual da SAD portista, foi contemplado com empréstimos na ordem dos 2,5 milhóes de euros."Estas pessoas eram das relações do arguido e tinham ligações ao FC Porto e à sua SAD, da qual arguido era administrador, tendo efectuado tais financiamentos usando montantes dos depositantes do Banco Mello, montantes transferidos para beneficiarios daqueles emprestimos", refere-se no acórdão.Neste esquema que considerou "ardiloso", o colectivo considerou que Espregueira Mendes "geriu a seu bel-prazer mais de 100 milhões de euros e que se enriqueceu "com quantias que não se conseguiram apurar". O esquema consistia em atrair investimentos que garantia aos clientes serem para aplicações financeiras sem risco e que aplicava, sem estes o conheceram, no mercado bolsista. Os lucros gerados eram geridos por Espregueira Mendes ou para conceder empréstimos ou para seu uso, numa conta a que chamava "bolo".Como agravante para aplicação da pena que tinha como máximo 8 anos de prisão, o colectivo destacou o facto de o arguido não ter mostrado "o mais ténue juízo crítico" em relação à sua actuação. "Actuou como se tratasse de um banqueiro e não de um bancário que realmente era", sublinha-se no acórdão.Entre os clientes do banco que confiaram a Espregueira Mendes elevadas quantias contam-se Drulovic, Zahovic, Secretário e Rui Moreira. A todos eles o banco devolveu o capital investido.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓSData: Sexta-feira, 27 Junho de 2008 - 17:46
ADMINISTRADOR DO FC PORTO VAI RECORRER DA SENTENÇA
Nuno Espregueira Mendes, administrador da FC Porto Multimédia e ex-administrador da SAD, foi condenado hoje, no Tribunal de S. João Novo, no Porto, a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O seu advogado, Gil Moreira dos Santos, vai recorrer da sentença, pelo que o cumprimento da pena fica suspenso.O colectivo deu como provado que Espregueira Mendes, na qualidade de gerente do balcão do banco Mello nas Antas, usou avultadas quantias depositadas por clientes, desconhecendo estes os factos, para aplicações bolsistas, usando as mais valias também para uso próprio e para conceder empréstimos com juros abaixo dos concedidos pelo banco. Por exemplo, emprestou ao FC Porto 2,5 milhões de euros à margem normais do banco e emprestou a Joaquim Oliveira um pouco mais de 10 milhões de euros. A Adelino Caldeira, administrador da FC Porto, SAD, também foi concedido um empréstimo de 2,1 milhões de euros, enquanto António Oliveira, principal accionista individual da SAD portista, foi contemplado com empréstimos na ordem dos 2,5 milhóes de euros."Estas pessoas eram das relações do arguido e tinham ligações ao FC Porto e à sua SAD, da qual arguido era administrador, tendo efectuado tais financiamentos usando montantes dos depositantes do Banco Mello, montantes transferidos para beneficiarios daqueles emprestimos", refere-se no acórdão.Neste esquema que considerou "ardiloso", o colectivo considerou que Espregueira Mendes "geriu a seu bel-prazer mais de 100 milhões de euros e que se enriqueceu "com quantias que não se conseguiram apurar". O esquema consistia em atrair investimentos que garantia aos clientes serem para aplicações financeiras sem risco e que aplicava, sem estes o conheceram, no mercado bolsista. Os lucros gerados eram geridos por Espregueira Mendes ou para conceder empréstimos ou para seu uso, numa conta a que chamava "bolo".Como agravante para aplicação da pena que tinha como máximo 8 anos de prisão, o colectivo destacou o facto de o arguido não ter mostrado "o mais ténue juízo crítico" em relação à sua actuação. "Actuou como se tratasse de um banqueiro e não de um bancário que realmente era", sublinha-se no acórdão.Entre os clientes do banco que confiaram a Espregueira Mendes elevadas quantias contam-se Drulovic, Zahovic, Secretário e Rui Moreira. A todos eles o banco devolveu o capital investido.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓSData: Sexta-feira, 27 Junho de 2008 - 17:46
SORTEIO DA CHAMPIONS EM RISCO
Benfica recorreu para o TAS; sorteio da Champions em risco
O Benfica entrou com um recurso no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), procurando contrariar a decisão de 13 de Junho do Comité de Apelo da UEFA que permitiu ao FC Porto o acesso à Champions, ainda que condicionado àquilo que o Conselho de Justiça da FPF vier a decidir.Isto no mesmo dia em que o presidente da UEFA, Michel Platini, proferiu fortes críticas aos órgãos disciplinares da entidade que regula o futebol na Europa, a propósito da inclusão do FC Porto na Liga dos Campeões de 2008/09. Platini disse, em entrevista ao «El Mundo Deportivo», de Barcelona: «Como presidente da UEFA não estou nada contente coma inclusão [do FC Porto] na Champions. Digo-o claramente. Durante o meu mandato, a UEFA vai lutar até à morte contra a corrupção.»
O Benfica entregou ontem no TAS o requerimento de recurso. No ponto mais importante do documento é dito que em virtude da urgência do assunto e uma vez que o sorteio da terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões se realiza a 1 de Agosto pede-se a maior brevidade para os procedimentos, tendo em vista que o Benfica pretende participar nessa fase da Champions. O que pode levar o TAS a suspender o sorteio, medida cautelar que visará proteger direitos que podem ser irreversivelmente prejudicados.O Benfica apresentará, dentro dos próximos dez dias, argumentos que sustentem as suas pretensões: que a decisão da UEFA seja revogada; que o FC Porto não entre na Champions; e que o Benfica entre na terceira pré-eliminatória. In A Bola
quinta-feira, 26 de junho de 2008
CORRUPTO COM VIDA DIFICIL
A insatisfação de Platini no que à participação do F.CORRUPTO.P na "champions" respeita, é uma lufada de ar fresco em todo o processo.
As recentes declarações do Presidente da UEFA deverá entender-se como um sério aviso ao CJ da FPF e, por conseguinte, uma leitura anticipada do veredito final dos orgãos de justiça "uefeiros", considerando mesmo a aplicação do castigo ao F.CORRUPTO.P na próxima época.
É sintomática a aflição do Gangster Corrupto da Costa ao tentar disfarçar o seu nervosismo ordenando aos pasquins avençados mais uma campanha de desestabilização sobre a GLORIOSA ÁGUIA (caso Alcides) tentando assim tapar o sol, não com a peneira, mas sim com uma raquete de ténis bastante furada.
Sem dúvida que o Gangster Corrupto da Costa entrou em choque e é visível o estado senil do cérebro conspurcado que já não responde aos seus instintos.
Por outro lado, Merdail (e todo o seu séquito) não deverá ficar insensível à situação.Tentará "salvar" a pele e ficar bonito na fotografia agora que o seu mandato está recta final. Vai querer continuar a mamar dentro dos quadros da UEFA e, para isso, forçosamente, usará outras tintas para pintar os seus quadros.
Posso parecer demasiado optimista mas, estudando há uns anos a esta parte as alteraões do "estado de espírito" do Gansgster Corrupto da Costa, estou convicto que "o sol vai brilhar no terreiro".
As recentes declarações do Presidente da UEFA deverá entender-se como um sério aviso ao CJ da FPF e, por conseguinte, uma leitura anticipada do veredito final dos orgãos de justiça "uefeiros", considerando mesmo a aplicação do castigo ao F.CORRUPTO.P na próxima época.
É sintomática a aflição do Gangster Corrupto da Costa ao tentar disfarçar o seu nervosismo ordenando aos pasquins avençados mais uma campanha de desestabilização sobre a GLORIOSA ÁGUIA (caso Alcides) tentando assim tapar o sol, não com a peneira, mas sim com uma raquete de ténis bastante furada.
Sem dúvida que o Gangster Corrupto da Costa entrou em choque e é visível o estado senil do cérebro conspurcado que já não responde aos seus instintos.
Por outro lado, Merdail (e todo o seu séquito) não deverá ficar insensível à situação.Tentará "salvar" a pele e ficar bonito na fotografia agora que o seu mandato está recta final. Vai querer continuar a mamar dentro dos quadros da UEFA e, para isso, forçosamente, usará outras tintas para pintar os seus quadros.
Posso parecer demasiado optimista mas, estudando há uns anos a esta parte as alteraões do "estado de espírito" do Gansgster Corrupto da Costa, estou convicto que "o sol vai brilhar no terreiro".
terça-feira, 24 de junho de 2008
DA VERGONHA NÃO SE LIVRAM
Por muito que a verdade seja escamoteada, a "impressão digital" do Futebol Corrupto do Porto perdurará no arquivo e na memória do mundo.
A VERGONHA será sempre o seu cartão de visita e, por muitos anos, em qualquer estádio, em qualquer cidade do planeta, haverá sempre alguém que lembrará e fará sentir a esta cáfila asquerosa a sua condição de CORRUPTOS imundos.
«Porto fuori dalla Champions: Il club portoghese è stato escluso dalla Uefa per il suo coinvolgimento in uno scandalo di corruzione di arbitri nella stagione 2003-04.» (Gazzetta dello Sport - Itália)
«Porto exclu de la Ligue des champions: Le champion du Portugal est exclu de la Ligue des champions pour des affaires de corruptions d'arbitres. Le club va faire appel.» (Le Soir - Bélgica)
«Le FC Porto est exclu de la Ligue des Champions : Le FC Porto, champion en titre du Portugal, a été exclu par l'UEFA de la prochaine Ligue des Champions. Il est condamné pour tentatives de corruption d'arbitres dans le cadre du scandale du sifflet doré.» (Le Temps - Suiça)
«Uefa excludes Porto from Champions League: Uefa has banned Porto from next season's Champions League because of alleged bribery of referees in the 2003-04.» (Guardian - Inglaterra)
Porto appeal Uefa Champions League ban: «Portuguese champions FC Porto are to appeal against Uefa's decision to exclude them from next season's Champions League following a bribery scandal.» (Telegraph - Inglaterra)
«'Bribery' puts Porto out of Champions League: Porto have been thrown out of next season's Champions League by Uefa, European football's governing body.» (Independant - Inglaterra)
Porto kicked out of Champions League: «Portugal's champion Porto has been banned from European competitions for a period of one year over a match-fixing scandal, UEFA says.» (Press TV, Irlanda)
«Porto kicked out of Champions League over match-fixing: Portuguese champions FC Porto have been barred from competing in next season's Champions League over a match-fixing scandal, Europen football's governing body UEFA said on Wednesday.» (The Sydney Morning Herald - Austrália)
Porto lose Champions League place: «Portuguese champions Porto have been excluded from next season's Champions League over alleged bribery of referees in the 2003/04 season.» BBC - Reino Unido)
«Porto out of Champions League next season: FC Port lost its place in next season's Champions League after a bribery scandal.» (USA Today - EUA)
«Uefa dumps Porto from Champions League: European soccer's governing body, Uefa, excluded Porto from next season's Champions League on Wednesday, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003/04 season.» (Mail & Guardian - África do Sul)
«Porto barred from Champions League: FC Porto has lost its place in next season's Uefa Champions League after a bribery scandal.» (Aljazeera)
«Porto lose Champions League place: European football's governing body Uefa has excluded Porto from next season's Champions League, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003-04 season.» (Scotman - Escócia)
«UEFA bars Porto from Champions League: UEFA have thrown Porto out of next season's Champions League after the Portuguese club were found guilty in a bribery scandal.» (CNN)
«Porto shunted out of Champions League over bribery scandal: Porto have been excluded from next season’s Champions League by European soccer’s governing body UEFA over the alleged bribery of referees in the 2003-04 season, the Portuguese club said in a statement on Wednesday.» (Indian Express - India)
A VERGONHA será sempre o seu cartão de visita e, por muitos anos, em qualquer estádio, em qualquer cidade do planeta, haverá sempre alguém que lembrará e fará sentir a esta cáfila asquerosa a sua condição de CORRUPTOS imundos.
«Porto fuori dalla Champions: Il club portoghese è stato escluso dalla Uefa per il suo coinvolgimento in uno scandalo di corruzione di arbitri nella stagione 2003-04.» (Gazzetta dello Sport - Itália)
«Porto exclu de la Ligue des champions: Le champion du Portugal est exclu de la Ligue des champions pour des affaires de corruptions d'arbitres. Le club va faire appel.» (Le Soir - Bélgica)
«Le FC Porto est exclu de la Ligue des Champions : Le FC Porto, champion en titre du Portugal, a été exclu par l'UEFA de la prochaine Ligue des Champions. Il est condamné pour tentatives de corruption d'arbitres dans le cadre du scandale du sifflet doré.» (Le Temps - Suiça)
«Uefa excludes Porto from Champions League: Uefa has banned Porto from next season's Champions League because of alleged bribery of referees in the 2003-04.» (Guardian - Inglaterra)
Porto appeal Uefa Champions League ban: «Portuguese champions FC Porto are to appeal against Uefa's decision to exclude them from next season's Champions League following a bribery scandal.» (Telegraph - Inglaterra)
«'Bribery' puts Porto out of Champions League: Porto have been thrown out of next season's Champions League by Uefa, European football's governing body.» (Independant - Inglaterra)
Porto kicked out of Champions League: «Portugal's champion Porto has been banned from European competitions for a period of one year over a match-fixing scandal, UEFA says.» (Press TV, Irlanda)
«Porto kicked out of Champions League over match-fixing: Portuguese champions FC Porto have been barred from competing in next season's Champions League over a match-fixing scandal, Europen football's governing body UEFA said on Wednesday.» (The Sydney Morning Herald - Austrália)
Porto lose Champions League place: «Portuguese champions Porto have been excluded from next season's Champions League over alleged bribery of referees in the 2003/04 season.» BBC - Reino Unido)
«Porto out of Champions League next season: FC Port lost its place in next season's Champions League after a bribery scandal.» (USA Today - EUA)
«Uefa dumps Porto from Champions League: European soccer's governing body, Uefa, excluded Porto from next season's Champions League on Wednesday, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003/04 season.» (Mail & Guardian - África do Sul)
«Porto barred from Champions League: FC Porto has lost its place in next season's Uefa Champions League after a bribery scandal.» (Aljazeera)
«Porto lose Champions League place: European football's governing body Uefa has excluded Porto from next season's Champions League, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003-04 season.» (Scotman - Escócia)
«UEFA bars Porto from Champions League: UEFA have thrown Porto out of next season's Champions League after the Portuguese club were found guilty in a bribery scandal.» (CNN)
«Porto shunted out of Champions League over bribery scandal: Porto have been excluded from next season’s Champions League by European soccer’s governing body UEFA over the alleged bribery of referees in the 2003-04 season, the Portuguese club said in a statement on Wednesday.» (Indian Express - India)
sábado, 21 de junho de 2008
A ESPERANÇA NUNCA MORRE
Certamente que a UEFA segue com atenção redobrada o desenrolar das peripécias do Apito Dourado e registará as evidências no que respeita à "honestidade" do Gangster da Costa e não só.
Estou convicto de que aquele organismo (que nada decide sobre o joelho) resolveu medir a "temperatura" ao CJ e à própria Federação porque os rumores sobre corrupção, influências e compadrios há muito se fazem ouvir. Creio também que a punição já estará decretada e não haverá trânsito em julgado e director jurídico corrupto que impeça o veredito.
A ajudar as minhas convicções, aqui está mais uma acha para a fogueira cujo fogo teima em não se extinguir:
RELATIVAS AO CASO DA "FRUTA"
MP valida escutas do ‘Apito Dourado’
O Ministério Público (MP) considerou esta sexta-feira as escutas no âmbito do processo ‘Apito Dourado’, relativas ao jogo FC Porto-E. da Amadora (2004), válidas, sustentando que as declarações da antiga companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, justificaram a reabertura do processo. A leitura do despacho foi agendada para o dia 30 de Junho, pelas 12h00, altura em que se saberá se o caso segue para julgamento.
A procuradora do MP Olga Coimbra explicou esta manhã, no debate instrutório no âmbito do processo relativo ao jogo FC Porto-E. da Amadora, no qual o presidente dos dragões está acusado de crime de corrupção desportiva, que “a autorização das escutas a Pinto a Costa teve por base os conhecimentos obtidos pela investigação que decorria”.
Por sua vez, o advogado de Pinto da Costa, Miguel Moreira dos Santos, defendeu que as declarações de Carolina não justificam a reabertura do processo, afirmando que “não trouxeram nada de novo aos autos a não ser esclarecer o que ninguém tinha dúvidas (referindo-se ao termo fruta)'.
“O inquérito está inquinado porque não há nenhum indício n ovo que contrarie o despacho de arquivamento”, sublinhou o causídico.
Miguel Moreira dos Santos disse ainda, relativamente à actuação dos árbitros durante o jogo em causa, existir “uma vergonhosa indiscrição quanto à actuação da equipa de arbitragem, desmentida pelos peritos que foram obrigados a analisar jogadas para encontrar os tais vícios, que não sendo encontrados continuam na acusação”.
Perante as alegações de ilegalidade do advogado, a procuradora do MP sustentou que as escutas foram validadas pelo então juiz do processo, afirmando que “sem elas, os arguidos dificilmente seriam confrontados com os actos ilícitos”.
P.S. - A ESPERANÇA É SEMPRE A ÚLTIMA A MORRER!
Estou convicto de que aquele organismo (que nada decide sobre o joelho) resolveu medir a "temperatura" ao CJ e à própria Federação porque os rumores sobre corrupção, influências e compadrios há muito se fazem ouvir. Creio também que a punição já estará decretada e não haverá trânsito em julgado e director jurídico corrupto que impeça o veredito.
A ajudar as minhas convicções, aqui está mais uma acha para a fogueira cujo fogo teima em não se extinguir:
RELATIVAS AO CASO DA "FRUTA"
MP valida escutas do ‘Apito Dourado’
O Ministério Público (MP) considerou esta sexta-feira as escutas no âmbito do processo ‘Apito Dourado’, relativas ao jogo FC Porto-E. da Amadora (2004), válidas, sustentando que as declarações da antiga companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, justificaram a reabertura do processo. A leitura do despacho foi agendada para o dia 30 de Junho, pelas 12h00, altura em que se saberá se o caso segue para julgamento.
A procuradora do MP Olga Coimbra explicou esta manhã, no debate instrutório no âmbito do processo relativo ao jogo FC Porto-E. da Amadora, no qual o presidente dos dragões está acusado de crime de corrupção desportiva, que “a autorização das escutas a Pinto a Costa teve por base os conhecimentos obtidos pela investigação que decorria”.
Por sua vez, o advogado de Pinto da Costa, Miguel Moreira dos Santos, defendeu que as declarações de Carolina não justificam a reabertura do processo, afirmando que “não trouxeram nada de novo aos autos a não ser esclarecer o que ninguém tinha dúvidas (referindo-se ao termo fruta)'.
“O inquérito está inquinado porque não há nenhum indício n ovo que contrarie o despacho de arquivamento”, sublinhou o causídico.
Miguel Moreira dos Santos disse ainda, relativamente à actuação dos árbitros durante o jogo em causa, existir “uma vergonhosa indiscrição quanto à actuação da equipa de arbitragem, desmentida pelos peritos que foram obrigados a analisar jogadas para encontrar os tais vícios, que não sendo encontrados continuam na acusação”.
Perante as alegações de ilegalidade do advogado, a procuradora do MP sustentou que as escutas foram validadas pelo então juiz do processo, afirmando que “sem elas, os arguidos dificilmente seriam confrontados com os actos ilícitos”.
P.S. - A ESPERANÇA É SEMPRE A ÚLTIMA A MORRER!
sábado, 14 de junho de 2008
ALÔ...UEFA...ACORDEM
CORRUPTOS APANHADOS NAS OFFSHORES DO "FURACÃO"
O FC Porto está outra vez debaixo de fogo. As contas bancárias dos dirigentes, designadamente de Pinto da Costa, já estavam a ser escrutinadas para se verificar se havia branqueamento de capitais nas transferências dos jogadores. Agora é a vez de os elementos da Direcção Central de Combate à Criminalidade Económica e Financeira verificarem os documentos que foram no final do ano passado apreendidos na consultora Delloite, no âmbito da ‘Operação Furacão’, à procura do rasto do dinheiro que passou por contas offshore.
As certidões do processo já foram enviadas para a PJ e, nesse caso, o clube é suspeito de fraude fiscal. A Judiciária tenta agora perceber a que negócios se referem as verbas cujas transferências foram detectadas e a forma como foram feitos os contratos de compra ou venda dos atletas.
Segundo apurou o CM, os dois processos mantêm-se em equipas separadas, mas haverá troca de informação sempre que for encontrado algum dado coincidente.
Por seu turno, a investigação a cargo da equipa liderada por Maria José Morgado está mais avançada, atendendo a que nesse processo foi levantado o segredo bancário do presidente portista. Foram ainda pedidas informações sobre 150 transferências concretas.
OUTRAS EMPRESAS
As buscas à Delloite, que aconteceram no âmbito da ‘Operação Furacão’, permitiram ao Ministério Público encontrar importantes fluxos de dinheiro para paraísos fiscais. Tudo indica que dezenas de empresas se furtaram ao pagamento dos impostos através deste método, sendo o FC Porto um dos beneficiários do esquema fraudulento.
Leiam este documento e comparem com o procedimento do seu autor junto da UEFA no branqueamento da corrupção praticada pelo Futebol CORRUPTO do Porto.
Só neste país é possivel ser-se tão porco e tão criminoso ao ponto de desdizer o que ele próprio assinou.
DEMISSÃO IMEDIATA DE MERDAIL E TODOS OS PORCOS DO SEU CURRAL!
segunda-feira, 9 de junho de 2008
HÁ QUE PRESSIONAR AS AUTORIDADES
ESTE CASO NÃO PODE PRESCREVER. AGITEMOS A JUSTIÇA.
FRAUDE (In JN - 2007-08-21 - 13:01:00)
Funcionários do SEF terão ajudado a legalizar a situação do brasileiro Anderson.
O Departamento de Investigação e Acção Penal está a investigar a forma como o FC Porto legalizou alguns dos seus atletas, nomeadamente os futebolistas Ibson, Lisandro Lopes, Lucho González, Bruno Moraes e o recém transferido Anderson, agora jogador do Manchester United. Em causa está o alegado recurso a favores pessoais de funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), que podem configurar corrupção, bem como auxílio à imigração ilegal e falsificação de documentos. As suspeitas das ilegalidades envolvendo dirigentes do FC Porto e elementos do SEF surgiram após uma investigação que levou à constituição de 15 arguidos, advogados, funcionários do SEF e vários empresários, caso que se encontra em fase de instrução e tem três presos preventivos acusados de auxílio à imigração ilegal, corrupção e associação criminosa, entre outros ilícitos. Após analisar o processo, o Departamento de Investigação e Acção Penal resolveu extrair uma certidão que deu origem ao processo actualmente em investigação e que se encontra numa fase inicial. As autoridades policiais suspeitam que, a troco de simples camisolas e bilhetes para jogos de futebol, vários funcionários do SEF apressavam os processos de legalização de jogadores contratados pelo clube nortenho. O caso mais flagrante está relacionado com o futebolista Anderson, que deu entrada no País ainda menor e necessitava da autorização da mãe para se legalizar. Acontece que a própria mãe não se encontrava legalizada no nosso país. Para resolver o problema, foi elaborado um contrato de trabalho em nome de Doralice Oliveira, mas a verdade é que a mulher nunca trabalhou no local indicado no documento, um restaurante do Porto. Em menos de um mês a mãe de Anderson conseguiu a legalização, o mesmo sucedendo com o futebolista, que assim conseguiu representar os dragões. Há várias escutas no âmbito deste caso, mas a maioria ainda está a ser analisada pelas autoridades.
TRABALHOS AINDA ESTÃO A DECORRER
As investigações relacionadas com alegados crimes de favorecimento pessoal e auxílio à imigração ilegal praticada por funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras e dirigentes do FC Porto ainda estão numa fase inicial e não existe ainda qualquer pessoa detida na sequência do processo. “Estamos a tentar perceber a verdadeira dimensão do esquema e a forma como efectivamente tudo se processava. Além disso, existem inúmeras escutas que têm de ser passadas a pente fino. Trata-se de um trabalho moroso e que tem de ser efectuado de forma muito meticulosa”, explicou ao CM fonte do Ministério Público ligada às investigações, acrescentando que a dedução de qualquer acusação não está programada para breve.
QUATRO CLUBES SOB SUSPEITA
O Departamento Central de Investigação e Acção Penal está a investigar, por suspeitas de corrupção activa e passiva, os dirigentes de quatro clubes de futebol, sendo dois deles da I Liga e os outros de escalões menores. Os casos encontram-se entregues a inspectores da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da Polícia Judiciária. “Foram apreendidos inúmeros documentos quer nas sedes dos clubes em causa, quer em residências de vários dirigentes. Está tudo a ser analisado e já há vários arguidos”, revelou um responsável policial.
BILHETES PARA JOGOS Os favores alegadamente oferecidos aos funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras pelo FC Porto resumiam-se à oferta de camisolas e fornecimento de bilhetes para os jogos disputados no Estádio do Dragão.
LEGALIZAÇÃO DIFÍCIL A legalização de cidadãos estrangeiros é um processo moroso e obriga a vários meses de espera e ao tratamento de uma interminável lista de documentos, nomeadamente a existência de um contrato de trabalho e descontos para a Segurança Social.
FCP tinha esquema no SEF para legalizar jogadores
A entrada e permanência do brasileiro Anderson em Portugal como futebolista do F. C. Porto, no início do ano passado, terão sido obtidas graças a um contrato de trabalho fictício apresentado pela sua mãe como cozinheira num restaurante do Porto, numa altura em que o atleta era ainda menor de idade e tinha de ser legalmente representado pela progenitora, revela o Jornal de Notícias de segunda-feira. Este caso, explica o jornal diário, «faz de parte de uma extensa investigação por suspeitas de corrupção e imigração ilegal desenvolvida pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), durante a qual foram detectadas situações de alegadas irregularidades na legalização de jogadores estrangeiros da principal equipa portista e respectivos familiares». Entre os casos de jogadores do F. C. Porto actualmente investigados estão, além de Anderson, Lisandro Lopez, Lucho González, Bruno Moraes, Ibson, Leandro do Bomfim e Cláudio Pitbull. Em causa «está a suposta concessão de facilidades por parte de funcionários do SEF ao F. C. Porto, em troca de camisolas de futebolistas e bilhetes para jogos». Nesta investigação, prossegue o artigo, «estão ainda envolvidas a mulher de Lisandro Lopez e a mãe de Ibson, que tinham bastantes dificuldades em permanecer legais em Portugal, por não terem trabalho». Para todos estes casos, os representantes do F. C. Porto «teriam uma via verde no SEF para apressar e resolver problemas com os processos, mercê de contactos privilegiados com funcionários». Haverá casos em que a concessão das autorizações de residência eram concedidas em tempo recorde - quando a demora normal pode chegar a vários meses - e em que os atletas trabalhavam em Portugal ainda sem estarem legalizados, facto que terá aliás motivado a abertura de processos de contra-ordenação contra o clube. A tudo isto, «os agentes fechavam os olhos». Houve ainda, segundo o JN, um caso de jogador de andebol que jogou com visto de turismo.
2007-08-21 - 13:01:00
NÃO PODEMOS DEIXAR PASSAR EM CLARO E CAIR NO ESQUECIMENTO!
VAMOS AGITAR! PASSEMOS PALAVRA EM TODOS OS BLOGS! A JUSTIÇA NÃO PODE ADORMECER.
FRAUDE (In JN - 2007-08-21 - 13:01:00)
Funcionários do SEF terão ajudado a legalizar a situação do brasileiro Anderson.
O Departamento de Investigação e Acção Penal está a investigar a forma como o FC Porto legalizou alguns dos seus atletas, nomeadamente os futebolistas Ibson, Lisandro Lopes, Lucho González, Bruno Moraes e o recém transferido Anderson, agora jogador do Manchester United. Em causa está o alegado recurso a favores pessoais de funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), que podem configurar corrupção, bem como auxílio à imigração ilegal e falsificação de documentos. As suspeitas das ilegalidades envolvendo dirigentes do FC Porto e elementos do SEF surgiram após uma investigação que levou à constituição de 15 arguidos, advogados, funcionários do SEF e vários empresários, caso que se encontra em fase de instrução e tem três presos preventivos acusados de auxílio à imigração ilegal, corrupção e associação criminosa, entre outros ilícitos. Após analisar o processo, o Departamento de Investigação e Acção Penal resolveu extrair uma certidão que deu origem ao processo actualmente em investigação e que se encontra numa fase inicial. As autoridades policiais suspeitam que, a troco de simples camisolas e bilhetes para jogos de futebol, vários funcionários do SEF apressavam os processos de legalização de jogadores contratados pelo clube nortenho. O caso mais flagrante está relacionado com o futebolista Anderson, que deu entrada no País ainda menor e necessitava da autorização da mãe para se legalizar. Acontece que a própria mãe não se encontrava legalizada no nosso país. Para resolver o problema, foi elaborado um contrato de trabalho em nome de Doralice Oliveira, mas a verdade é que a mulher nunca trabalhou no local indicado no documento, um restaurante do Porto. Em menos de um mês a mãe de Anderson conseguiu a legalização, o mesmo sucedendo com o futebolista, que assim conseguiu representar os dragões. Há várias escutas no âmbito deste caso, mas a maioria ainda está a ser analisada pelas autoridades.
TRABALHOS AINDA ESTÃO A DECORRER
As investigações relacionadas com alegados crimes de favorecimento pessoal e auxílio à imigração ilegal praticada por funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras e dirigentes do FC Porto ainda estão numa fase inicial e não existe ainda qualquer pessoa detida na sequência do processo. “Estamos a tentar perceber a verdadeira dimensão do esquema e a forma como efectivamente tudo se processava. Além disso, existem inúmeras escutas que têm de ser passadas a pente fino. Trata-se de um trabalho moroso e que tem de ser efectuado de forma muito meticulosa”, explicou ao CM fonte do Ministério Público ligada às investigações, acrescentando que a dedução de qualquer acusação não está programada para breve.
QUATRO CLUBES SOB SUSPEITA
O Departamento Central de Investigação e Acção Penal está a investigar, por suspeitas de corrupção activa e passiva, os dirigentes de quatro clubes de futebol, sendo dois deles da I Liga e os outros de escalões menores. Os casos encontram-se entregues a inspectores da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da Polícia Judiciária. “Foram apreendidos inúmeros documentos quer nas sedes dos clubes em causa, quer em residências de vários dirigentes. Está tudo a ser analisado e já há vários arguidos”, revelou um responsável policial.
BILHETES PARA JOGOS Os favores alegadamente oferecidos aos funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras pelo FC Porto resumiam-se à oferta de camisolas e fornecimento de bilhetes para os jogos disputados no Estádio do Dragão.
LEGALIZAÇÃO DIFÍCIL A legalização de cidadãos estrangeiros é um processo moroso e obriga a vários meses de espera e ao tratamento de uma interminável lista de documentos, nomeadamente a existência de um contrato de trabalho e descontos para a Segurança Social.
FCP tinha esquema no SEF para legalizar jogadores
A entrada e permanência do brasileiro Anderson em Portugal como futebolista do F. C. Porto, no início do ano passado, terão sido obtidas graças a um contrato de trabalho fictício apresentado pela sua mãe como cozinheira num restaurante do Porto, numa altura em que o atleta era ainda menor de idade e tinha de ser legalmente representado pela progenitora, revela o Jornal de Notícias de segunda-feira. Este caso, explica o jornal diário, «faz de parte de uma extensa investigação por suspeitas de corrupção e imigração ilegal desenvolvida pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), durante a qual foram detectadas situações de alegadas irregularidades na legalização de jogadores estrangeiros da principal equipa portista e respectivos familiares». Entre os casos de jogadores do F. C. Porto actualmente investigados estão, além de Anderson, Lisandro Lopez, Lucho González, Bruno Moraes, Ibson, Leandro do Bomfim e Cláudio Pitbull. Em causa «está a suposta concessão de facilidades por parte de funcionários do SEF ao F. C. Porto, em troca de camisolas de futebolistas e bilhetes para jogos». Nesta investigação, prossegue o artigo, «estão ainda envolvidas a mulher de Lisandro Lopez e a mãe de Ibson, que tinham bastantes dificuldades em permanecer legais em Portugal, por não terem trabalho». Para todos estes casos, os representantes do F. C. Porto «teriam uma via verde no SEF para apressar e resolver problemas com os processos, mercê de contactos privilegiados com funcionários». Haverá casos em que a concessão das autorizações de residência eram concedidas em tempo recorde - quando a demora normal pode chegar a vários meses - e em que os atletas trabalhavam em Portugal ainda sem estarem legalizados, facto que terá aliás motivado a abertura de processos de contra-ordenação contra o clube. A tudo isto, «os agentes fechavam os olhos». Houve ainda, segundo o JN, um caso de jogador de andebol que jogou com visto de turismo.
2007-08-21 - 13:01:00
NÃO PODEMOS DEIXAR PASSAR EM CLARO E CAIR NO ESQUECIMENTO!
VAMOS AGITAR! PASSEMOS PALAVRA EM TODOS OS BLOGS! A JUSTIÇA NÃO PODE ADORMECER.
quinta-feira, 5 de junho de 2008
BOLA DE NEVE
REVOLTA: LIDER DEBAIXO DE FOGO...ADEPTOS QUEREM CULPADOS
O afastamento do FC Porto da Liga dos Campeões pode criar uma verdadeira crise azul-e-branca. Pinto da Costa está debaixo de fogo, tal como o seu gabinete jurídico (do qual faz parte o administrador Adelino Caldeira) por não ter recorrido da decisão da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes.
As primeiras vozes discordantes são audíveis e portistas confessos como Manuel Serrão, Júlio Magalhães ou Rui Moreira pedem mesmo que sejam apurados os culpados. 'Ou o presidente corre com o departamento jurídico ou arrisca-se a ser corrido com eles. Apesar do passado ser intocável, Pinto da Costa deve convocar depois uma assembleia geral para que os sócios legitimem a sua presidência', disse ao CM Manuel Serrão, enquanto Júlio Magalhães e Rui Moreira lembraram que sempre defenderam que o FC Porto devia ter recorrido. 'Não há glória sem honra', disse Moreira, que não escondeu a revolta por o FC Porto ter acatado a decisão da Liga.
Outros dirigentes ouvidos pelo CM mostram alguma reserva nas tomadas de posição. Fernando Póvoas, por exemplo, garante que nada tem a dizer, esperando apenas que a SAD resolva a situação. 'Já me basta a azia', ironiza.
Nas hostes da claque dos Super Dragões havia ontem quem já pedisse a demissão de toda a estrutura da SAD, embora publicamente se mostrassem mais contidos.
A decisão da Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, que considera demostrado que o FC Porto esteve envolvido em actos de corrupção, foi assinada por três elementos que não se encontravam em Nyon, Suíça. Nenhum representante do FC Porto marcou presença em Nyon e a reunião decorreu em absoluto sigilo.
No final, William Gallard, director de Comunicação da UEFA, confirmou que a vaga do FC Porto será preenchida por um clube português.
PRESIDENTE SUSPENSO DÁ ENTREVISTA E ARRISCA PUNIÇÃO
Pinto da Costa concedeu ontem uma entrevista à SIC reagindo à decisão da UEFA de excluir o FC Porto da próxima edição da Champions. O presidente portista está suspenso por dois anos pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga e não pode dar entrevistas na qualidade de dirigente, pelo que incorre agora num alargamento da punição e no pagamento de uma multa.
A CD é explícita no que se refere à exposição pública dos dirigentes suspensos. Segundo o acórdão que ditou a suspensão de 15 dias aplicada a Luís Filipe Vieira, em Março último, o visado está inabilitado para 'entrevistas e outras intervenções junto da Comunicação Social, assim como quaisquer outras formas de manifestação pública do dirigente nesta qualidade, em especial por ocasião de actos ou eventos do clube ou sociedade desportiva'.
Quem infringir as limitações impostas pela Liga é novamente punido com três meses a um ano de suspensão e multa de mil a cinco mil euros. Contudo, não é líquido que Pinto da Costa seja castigado porque pode haver confronto de direitos, sendo que o direito de defesa prevalece sobre todos os outros.
Pode ser este o argumento de Pinto da Costa para a entrevista de ontem, alegando que na qualidade de arguido se defendeu da decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA.
HERMÍNIO LOUREIRO NA PGR
Hermínio Loureiro vai ser hoje recebido por Pinto Monteiro, procurador--geral da República, numa audiência pedida pelo número um da Liga. O dirigente deverá conversar com o magistrado sobre as conclusões do ‘Apito Final’, onde foram apurados factos que podem dar origem a mais processos.
MADAÍL NÃO POUPA CRÍTICAS
Gilberto Madaíl revelou espanto com o veredicto da UEFA. 'Deixou-nos surpreendidos porque não houve equidade na decisão, que foi o que nós pedimos', referiu o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, lembrando o caso italiano: 'A UEFA alega que no Calciocaos não houve corrupção de árbitros. Então, pergunto, houve corrupção de quê? O conceito não é igual?'
RUSSOS FAZEM AGORA PRESSÃO
A Federação Russa estava ontem a desenvolver vários contactos para tentar que fosse um clube russo a ocupar a vaga que eventualmente será deixada pelo FC Porto caso se confirme a decisão de ontem. Os russos defendem que Portugal não poderá substituir o clube afastado por suspeitas de corrupção, devendo o lugar ser atribuído a Zenit, de St. Petersburg.
VALORES DOS ACTIVOS MAIS VALIOSOS EM RISCO
A ausência de receitas da Liga dos Campeões pode obrigar o FC Porto a vender alguns dos activos mais valiosos. Que também podem manifestar o desejo de sair, por o FC Porto não disputar a Europa.
CRÍTICAS FECHAM FÓRUM
O portal dos Dragões – o fórum que embora não sendo oficial era o mais concorrido dos adeptos portistas, que debatiam as mais diversas questões da vida do clube – foi anteontem encerrado. A decisão do administrador foi sustentada no tom dos últimos comentários que continha ameaças directas aos não-portistas. As críticas a Pinto da Costa também já eram claras.
O afastamento do FC Porto da Liga dos Campeões pode criar uma verdadeira crise azul-e-branca. Pinto da Costa está debaixo de fogo, tal como o seu gabinete jurídico (do qual faz parte o administrador Adelino Caldeira) por não ter recorrido da decisão da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes.
As primeiras vozes discordantes são audíveis e portistas confessos como Manuel Serrão, Júlio Magalhães ou Rui Moreira pedem mesmo que sejam apurados os culpados. 'Ou o presidente corre com o departamento jurídico ou arrisca-se a ser corrido com eles. Apesar do passado ser intocável, Pinto da Costa deve convocar depois uma assembleia geral para que os sócios legitimem a sua presidência', disse ao CM Manuel Serrão, enquanto Júlio Magalhães e Rui Moreira lembraram que sempre defenderam que o FC Porto devia ter recorrido. 'Não há glória sem honra', disse Moreira, que não escondeu a revolta por o FC Porto ter acatado a decisão da Liga.
Outros dirigentes ouvidos pelo CM mostram alguma reserva nas tomadas de posição. Fernando Póvoas, por exemplo, garante que nada tem a dizer, esperando apenas que a SAD resolva a situação. 'Já me basta a azia', ironiza.
Nas hostes da claque dos Super Dragões havia ontem quem já pedisse a demissão de toda a estrutura da SAD, embora publicamente se mostrassem mais contidos.
A decisão da Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, que considera demostrado que o FC Porto esteve envolvido em actos de corrupção, foi assinada por três elementos que não se encontravam em Nyon, Suíça. Nenhum representante do FC Porto marcou presença em Nyon e a reunião decorreu em absoluto sigilo.
No final, William Gallard, director de Comunicação da UEFA, confirmou que a vaga do FC Porto será preenchida por um clube português.
PRESIDENTE SUSPENSO DÁ ENTREVISTA E ARRISCA PUNIÇÃO
Pinto da Costa concedeu ontem uma entrevista à SIC reagindo à decisão da UEFA de excluir o FC Porto da próxima edição da Champions. O presidente portista está suspenso por dois anos pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga e não pode dar entrevistas na qualidade de dirigente, pelo que incorre agora num alargamento da punição e no pagamento de uma multa.
A CD é explícita no que se refere à exposição pública dos dirigentes suspensos. Segundo o acórdão que ditou a suspensão de 15 dias aplicada a Luís Filipe Vieira, em Março último, o visado está inabilitado para 'entrevistas e outras intervenções junto da Comunicação Social, assim como quaisquer outras formas de manifestação pública do dirigente nesta qualidade, em especial por ocasião de actos ou eventos do clube ou sociedade desportiva'.
Quem infringir as limitações impostas pela Liga é novamente punido com três meses a um ano de suspensão e multa de mil a cinco mil euros. Contudo, não é líquido que Pinto da Costa seja castigado porque pode haver confronto de direitos, sendo que o direito de defesa prevalece sobre todos os outros.
Pode ser este o argumento de Pinto da Costa para a entrevista de ontem, alegando que na qualidade de arguido se defendeu da decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA.
HERMÍNIO LOUREIRO NA PGR
Hermínio Loureiro vai ser hoje recebido por Pinto Monteiro, procurador--geral da República, numa audiência pedida pelo número um da Liga. O dirigente deverá conversar com o magistrado sobre as conclusões do ‘Apito Final’, onde foram apurados factos que podem dar origem a mais processos.
MADAÍL NÃO POUPA CRÍTICAS
Gilberto Madaíl revelou espanto com o veredicto da UEFA. 'Deixou-nos surpreendidos porque não houve equidade na decisão, que foi o que nós pedimos', referiu o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, lembrando o caso italiano: 'A UEFA alega que no Calciocaos não houve corrupção de árbitros. Então, pergunto, houve corrupção de quê? O conceito não é igual?'
RUSSOS FAZEM AGORA PRESSÃO
A Federação Russa estava ontem a desenvolver vários contactos para tentar que fosse um clube russo a ocupar a vaga que eventualmente será deixada pelo FC Porto caso se confirme a decisão de ontem. Os russos defendem que Portugal não poderá substituir o clube afastado por suspeitas de corrupção, devendo o lugar ser atribuído a Zenit, de St. Petersburg.
VALORES DOS ACTIVOS MAIS VALIOSOS EM RISCO
A ausência de receitas da Liga dos Campeões pode obrigar o FC Porto a vender alguns dos activos mais valiosos. Que também podem manifestar o desejo de sair, por o FC Porto não disputar a Europa.
CRÍTICAS FECHAM FÓRUM
O portal dos Dragões – o fórum que embora não sendo oficial era o mais concorrido dos adeptos portistas, que debatiam as mais diversas questões da vida do clube – foi anteontem encerrado. A decisão do administrador foi sustentada no tom dos últimos comentários que continha ameaças directas aos não-portistas. As críticas a Pinto da Costa também já eram claras.
Subscrever:
Mensagens (Atom)