DO FORUM BENFICA

BENFICA E JOAQUIM OLIVEIRA

Algumas pessoas têm questionado sobre os últimos acontecimentos envolvendo o Benfica e Joaquim Oliveira ( festa dos 10 Anos da Sporttv e tribuna do jogo Nápoles-Benfica).Para que entendam o que se está a passar, convêm relembrar alguns factos e dar algumas indicações:- A Zon Multimédia (antiga PT Multimédia) e a Controlinveste (de Joaquim Oliveira) detêm cada, 50% do capital da Sporttv. Além disso a Zon Multimédia detêm a principal plataforma de televisão por cabo: A Zon Tv Cabo. Joaquim Oliveira é um dos accionistas de referência da Zon Multimédia.- Quando o Benfica tentou constituir a Benfica TV, há cerca de 2 anos, apenas existia uma plataforma de abrangência nacional para distribuir o canal: A Tv Cabo! Temendo que a Benfica Tv pudesse ser concorrente da Sporttv em alguns conteúdos (modalidades amadoras, boletins noticiosos, jogos não contratualizados com a Controlinveste, etc.) a Zon Multimédia ajudou a boicotar a Benfica Tv. Joaquim Oliveira quis boicotar o canal porque sentia que este projecto seria uma ameaça ao seu poder negocial ao nível dos direitos televisivos dos clubes de futebol.- A Benfica Tv esteve 2 anos boicotada sem que o Benfica pudesse colocar o canal no ar, até que a PT decidiu lançar uma plataforma de distribuição de Tv, utilizando a tecnologia Iptv. A Clix já tinha lançado um serviço semelhante (Smarttv) mas pertencendo à Sonae não existiria grande interesse estratégico, por parte do Benfica, em lançar o canal através dessa plataforma.- Devido à separação da PT e da Zon (antiga PT Multimédia) a Zon começou a tentar ganhar quota de mercado à PT no telefone e internet e a PT reagiu tentando ganhar quota de mercado na tv por subscrição. Os recentes estudos de mercado indicavam que os clientes preferiam aquirir packs de serviço (triple-play: Net+Voz+Internet) e dessa forma era previsível que os 2 grupos empresariais entrassem em competição nesse importante mercado, que vale milhares de milhões de euros, lançando novos serviços concorrentes.- Tendo em conta que o Benfica tinha o seu canal bloqueado pela Zon Multimédia, e que a PT pretendia massificar uma plataforma de tv alternativa (Meo), uma eventual parceria seria excelente para ambas as partes. Não é por acaso que a direcção do Benfica tentou atribuir uma distinção a Henrique Granadeiro, antes do lançamento do projecto Benfica Tv ser do conhecimento público. Essa distinção foi rejeitada numa célebre AG, de uma forma baixa e cobarde, por determinados sócios com agenda própria, que implicava a tentativa de boicote da parceria entre a PT e o Benfica, agindo esse grupo em claro benefício da Zon e da Controlinveste.- Esses socios agiram como "cavalos de troia", e infelizmente muitos outros sócios foram utilizados como marionetas devido a assuntos colaterais, numa Assembleia Geral onde se assistiu a cenas lamentáveis, como o facto de o Presidente do Benfica ter sido insultado e achincalhado, apenas e só porque estava a defender os interesses do Benfica e não de determinadas empresas que tentaram prejudicar o Glorioso (Zon e Controlinveste). Acontece que o Benfica é mais forte que certos "conspiradores", que apenas se movem nas sombras por caminhos tortuosos que nada têm a ver com o Benfica.- O Grupo PT é muito maior que a Zon (A facturação do Grupo PT ronda os 6 mil milhões de euros anuais e a facturação da Zon ronda os 750 milhões de euros), dessa forma a estratégia foi tentar tudo para desestabilizar o seu parceiro e a sua direcção através de AG´s tumultuosas, orgãos de comunicação social sempre a desestabilizar, Grupos de oposição em comunidades online e manifestações públicas, etc. Essa desestabilização chegou mesmo ao cúmulo de no dia de realização da AG do Benfica, que aprovou a constituição da Benfica Tv, ter surgido uma notícia completamente falsa, nos jornais da Controlinveste, sobre um "Caso Alcides" que alegadamente teria levado o Benfica a descer de divisão.- Mesmo com esse desesperado golpe, que foi alertado de imediato neste blog, e em outros blogs parceiros, a Zon e a Controlinveste não conseguiram que essa AG tivesse ambiente problemático, já que a "estratégia" nessa altura já começava a ser evidente. Por outro lado, os sócios do Benfica, na sua grande maioria, reconheciam os benefícios de um Canal de televisão próprio, mesmo sem saberem que já existia na altura uma parceria estratégica forte a ser forjada com a PT.- Devido à guerra mediática que envolveu os diversos grupos de comunicação no caso Apito Final e Uefa, este assunto (Benfica Tv) passou despercebido para a maioria das pessoas. No entanto o Benfica ia lançando algumas notícias sobre o seu desenvolvimento operacional: a empresa de consultoria (Cherry Entertainment), o director do Canal (Ricardo Palacin), etc. Os "cavalos de troia" até o director da Benfica Tv tentaram descredibilizar ...- Até que surge o grande anúncio!!! Após uma campanha massiva e cheia de notoriedade da Meo (ajudada pelos Gatos fedorentos) ficou a saber-se que a Benfica Tv iria ser lançada inicialmente, e em exclusívo, na plataforma Meo da PT. O dia da "revelação" tornou tudo mais claro para a generalidade das pessoas. O Benfica conseguia associar-se a um aliado de "peso" para o lançamento da Benfica Tv, e ainda por cima, conseguia lançar um consórcio capaz de fazer frente a duas importantes empresas dos sectores das Telecomunicações e dos Media, como é o caso da Zon e da Controlinveste.- A partir daí aconteceu o que já se esperava e que tanto temiam os executivos da Zon e da Controlinveste. A nação benfiquista com a sua grandiosa força "acordou", começou a perceber os esquemas e tentativas de boicote do passado, começou a aderir em massa à plataforma Meo, e a hostilizar de forma declarada a Zon e a Controlinveste como nunca antes tinha acontecido. O "Apocalipse Now" estava em andamento e os dirigentes destas empresas entraram em completo pânico com o movimento gerado na opinião pública...- Após o anúncio de que a Benfica Tv seria lançada em exclusivo na Meo, surge a "bomba atómica" final: O jogo Benfica - Nápoles seria transmitido em exclusivo na Benfica TV/Meo. Aconteceram milhares de cancelamentos da Tv Cabo, milhares de mails e telefonemas, milhares de ameaças de cancelamento caso a Zon não tivesse a Benfica Tv, os objectivos estratégicos da Zon ficavam definitivamente em risco de ser alcançados ... O "Apocalipse Now" tornava-se realidade!!- Para compreenderem melhor o "Apocalipse Now", basta dizer que a Tv Cabo tem 1,5 Milhões de subscritores, a Meo em poucos meses já ultrapassou os 100 mil subscritores e aproxima-se rapidamente dos 200 mil subscritores! Devido à exclusividade da Benfica Tv, basta apenas à Zon perder 10% do seu negócio (150 mil clientes) para ficar sem 75 MILHÕES DE EUROS em cada ANO!! Comparados com os 7,5 Milhões de euros/ano que o Benfica recebe pela transmissão dos direitos televisivos, percebe-se bem a magnitude do "furto" que está a acontecer ao Benfica.- Tendo em conta o cenário "caótico" que se gerava, (as adições liquidas de subscritores da Zon, no 1º semestre de 2008 já tinham caído 34,3% face ao 1º semestre do ano anterior, com tendência para piorar devido ao efeito Benfica Tv) não admira que os gestores da Zon e da Controlinveste tenham reagido, e começaram a tentar tudo para impedir que o "caos" se acentuasse. Poucos dias após a "bomba atómica" a Zon já prometia aos seus insatisfeitos clientes que teriam a Benfica Tv em breve, mesmo tendo deixado de negociar com o Benfica em NOVEMBRO de 2007!!! Por outro lado, a Controlinveste não anunciava a transmissão do jogo Nápoles - Benfica na Sporttv ou em qualquer outro canal!!- Por coincidência a Sporttv festejava os seus 10 Anos de existência, e o "estado maior" do "Glorioso" Sport Lisboa e Benfica é convidado para a festa e aparece em força (Presidente: Luís Filipe Vieira, CEO: Domingos Soares Oliveira, Administrador da SAD: Rui Costa)! Como seria de esperar os dirigentes do Benfica foram recebidos da melhor forma por Joaquim Oliveira, já que este estava super interessado em abrir novas "vias negociais" com o "Maior". Devido a esta nova abertura negocial, passadas poucas horas a Sporttv anunciava a transmissão do Nápoles-Benfica, e foi feito o convite para que Joaquim Oliveira se deslocasse a Napoles, convite esse que foi prontamente aceite, e que o jornal "O jogo" anunciou com grande pompa e circunstância, de forma a tentar "apaziguar" a "rebelião" da gigantesca e "olimpica" nação Benfiquista.- A genialidade e brilhantismo dos dirigentes do Glorioso permitiu virar o jogo negocial ao contrário, e após vários anos, tanto a Controlinveste como a Zon começaram a demonstram um enorme interesse em negociar com o Benfica. Mas desta vez a posição negocial do "Glorioso" é bem "diferente" ...- Após esta extensa, detalhada, e exclusiva explicação, acreditamos que se questionem sobre que tipo de acordo negocial poderá ser considerado como justo para o "Grandioso", "Luminoso", e "Olímpico" Sport Lisboa e Benfica.Quanto a essa questão, já publicamos há 1 semana a nossa opinião em Benfica Tv na Zon? Paguem a "peso de ouro"!!
"o Benfica só deverá aceitar colocar a Benfica TV na plataforma ZON Tv Cabo, se a sua sócia na Sporttv (Controliveste) fizer um novo acordo com o Benfica:- Direitos televisivos, até 2010 (2 épocas), por 20 Milhões de euros / Ano;- Gestão do Site Oficial do Benfica novamente a cargo do Benfica;- Jogos da Super Liga do Benfica, em casa e fora de casa, disponíveis em diferido na Benfica TV, sendo que alguns desses jogos sejam também disponibilizados em directo na Benfica Tv, sem direito a exclusividade."* Por cada ano adicional de duração do contrato dos direitos televisivos, defendemos que o encargo anual deverá aumentar 5 Milhões de euros em cada ano do contrato. (Até 2011: 25 Milhões de euros/Ano; Até 2012: 30 Milhões de euros/Ano, etc.)Estaremos atentos ao desfecho desta negociação, e esperamos uma melhoria considerável das condições que o clube da Luz passará a ter, até porque este assunto irá definir, em grande medida, a avaliação do 2º mandato de Luís Filipe Vieira, tendo em conta que esta foi uma das suas principais apostas ...Aguardemos, pois, pelos próximos capítulos...NOTA: Consideramos que o Benfica é o "Grandioso" porque é o maior clube do Mundo, o "Luminoso" porque detem o fantástico Estádio da Luz, e o "Olímpico" porque foi uma das nações mais medalhadas nos Jogos Olímpicos ;)

A SOCIEDADE SECRETA

DE ONDE ME SAIU ESTE CARTAXANA?

Deve começar esta segunda-feira, 22 de Setembro, em Lisboa e no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), o chamado debate instrutório do caso da viciação das classificações dos árbitros nas épocas de 2002/2003 e 2003/2004, mais um processo “filho” do inesgotável filão do Apito Dourado.
Estão acusados o antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, outros dirigentes daquele conselho, seis árbitros, e observadores, num total de 16 pessoas.
Cinco anos depois, ninguém acertou contas com a Justiça e o “sistema” de arbitragem, com outras caras e outros nomes, prossegue como era nos bons velhos tempos do “bando dos 4 Pintos” (o de Sousa, o da Costa, o Adriano e o Lourenço).
O pequeno universo da arbitragem do futebol, à portuguesa, continua a ser uma espécie de sociedade secreta, que funciona em circuito fechado, a partir desta época com a agravante de as classificações dos árbitros das Ligas profissionais terem passado a ser secretas.
A partir de agora, nem os clubes nem os próprios árbitros podem ter acesso às suas classificações, o que constitui uma originalidade sem precedentes.Por incrível que pareça, e apesar de, por exemplo, o presidente do Sporting, Soares Franco, já se ter insurgido contra a anormalidade, foram os próprios clubes que a aprovaram em recente assembleia-geral da Liga, por proposta do inefável sr. Vítor Pereira, o actual “patrão” dos árbitros. Mas a maior originalidade desta sociedade secreta é o processo de classificação dos árbitros.Para se ter uma ideia da manipulação dos números levada a cabo pela todo poderosa Comissão de Arbitragem presidida por Vítor Pereira, diga-se que, por exemplo na última classificação dos 25 árbitros de 1.ª categoria, a diferença entre o 1.º classificado (Jorge de Sousa, do Porto) e o 25.º e último (Vilas Boas, de Braga) era de apenas 0,26 pontos. Mas, entre o já citado 1.º, Jorge de Sousa e o 2º, um tal Olegário Benquerença, a diferença foi da indecifrável cifra de 0,006 pontos.Quer dizer, após 30 jornadas do campeonato nacional de futebol, os 25 homens do apito da I Liga tinham sido tão iguaizinhos e todos tão bonzinhos, que não se distinguiam uns dos outros.
A questão é outra, claro. Com um processo de classificação destes, o sr. Vítor Pereira pode dispor como entender da classificação dos árbitros, ordenando os nomes como quiser, tanto podendo pôr o 1.º em 25.º como o 25.º em 1.º.Se tivermos em conta que, para um árbitro, é a classificação que dita o seu futuro e a sua carreira, imaginem o poder que Pereira reservou para si próprio e o uso arbitrário que com ele pode exercer.

CUIDADO COM NOTICÍAS MERCENARIAS

Nunca é demais lembrar:
A imprensa corrupta não se cansa de vomitar notícias mercenarias, pagas a peso de ouro porque vê aproximar-se a morte, ainda que lentamente, com o fim do monopólio que tanto tem fomentado a corrupção instalada.

Pois... o que parece às vezes não é mesmo.

Tenham cuidado com as notícias mercenarias que diáriamente aparecem nos OCS. Não julguem actos só porque parecem, há que conhecer profundamente os motivos. A campanha dos corruptos contra tudo o que e Benfica não abranda, continua.

Tenham cuidado com o que dizem e escrevem.Informem-s primeiro antes de se arrependerem profundamente.

COM O BENFICA!
PELO BENFICA!
SEMPRE!

CARTAXANA CONTINUA EM GRANDE

BURLAS A NORTE

Passou despercebida nos media ligados ao desporto, e em particular ao futebol, com excepção do Record, uma das maiores burlas da Banca portuguesa, que envolveu mais de 170 milhões de euros (cerca de 3,5 milhões de contos) e nomes sonantes do futebol do Norte do país. O autor desta proeza, na altura vice-presidente do FC Porto e administrador da FC Porto SAD, mas também gerente da Agência do Banco Mello (grupo BCP) no antigo edifício das Antas, no Porto, Nuno Espregueira Mendes, foi recentemente condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla agravada. Segundo o acórdão que o condenou, Espregueira Mendes montou uma negociata tipo D. Branca, pagando altíssimos juros (10% ao mês) à conta de depósitos na “sua” Agência (para o que ele próprio “financiava” os seus “clientes”), os quais eram investidos em aplicações com elevadas taxas de juro, aproveitando-se da alta de valores mobiliários (Bolsa) da altura, 1999/2000. Entre os clientes que mais beneficiaram da generosidade desta D. Branca à moda do Porto, com empréstimos de grande monta, além do FC Porto (de uma só vez com 500 mil contos para reforço da tesouraria) e da FC SAD, figuram, nomes como Joaquim Oliveira (só de uma vez, em 6/5/1999, 1 milhão de contos), seu irmão António com mais de 500 mil contos em diversas alturas “para aquisição de acções na Bolsa de Lisboa”(sic), Adelino Caldeira, com 433 mil contos, com a mesma cristã finalidade, e uma numerosa lista de pessoas, todas de algum modo ligadas ao FC Porto, como os antigos jogadores Rui Barros ou Jaime Magalhães, etc., ou o presidente da Associação Comercial do Porto, dr. Rui Moreira, familiar de Espregueira Mendes e forte “investidor” nas habilidades bolsistas do antigo gerente bancário (tinha lá 500 mil €), negócio do qual disse que “não se lembrava” quando interpelado jornalisticamente sobre o caso. Tudo começou a desandar quando a Bolsa entrou em depressão e as suas cotizações começaram a desvalorizar-se. O valor da carteira de títulos constituída por este bancário armado em banqueiro foi avaliado, então, em quase 20 milhões de contos (100 milhões de €). Tal como D. Branca enganou as autoridades durante todo o tempo, também o antigo administrador da FC Porto SAD ludibriou a própria auditoria do banco, que a certa altura o chegou a elogiar “pela proeminente carteira de clientes e pelo dinheiro que movimentava”. Pudera.

AINDA...RUI CATAXANA...DENUNCIA!

PARA SALVAR PINTO DA COSTA FOI MESQUITA MACHADO QUEM DINAMITOU O CJ


O actual imbróglio do Conselho de Justiça (CJ) foi fria e intencionalmente montado pelo presidente da Assembleia-Geral (AG) da FPF, Mesquita Machado –Madaíl está nisto apenas como bombeiro de serviço --, para forçar o regresso de Gonçalves Pereira (GP) às suas funções de presidente daquele órgão. Essa era a garantia da anulação, sem recurso, dos castigos aplicados a Pinto da Costa e do Boavista. Para isso, Mesquita Machado (MM) inibiu-se de exercer as suas competências legais, de modo a que, no dia 8 de Setembro, data em que acabava a suspensão de GP, este retomasse as suas funções num CJ que o rejeitara e suspendera. Recorde-se que, perante o comportamento insólito, chamemos-lhe assim, de Gonçalves Pereira (o prof. Freiras do Amaral entendeu mesmo que havia conotações mais graves e recomendou o envio do caso à PGR), os restantes membros do CJ, que se mantinha legalmente em funções e com quórum, lhe aplicaram uma suspensão de 60 dias, cujo prazo terminava precisamente no dia 8/9/2008. De forma consciente MM não exerceu as suas competências, esperou que o referido prazo de 60 dias se esgotasse e, perante o pedido da Direcção de eleições para um novo CJ (por certo com Gonçalves Pereira e sem os outros), marcou-as para 4 de Outubro. O plano viria a ser abortado porque os 4 membros em funções no C J, depois de terem sofridos as pressões e manobras de Gonçalves Pereira para que mudassem o seu sentido de voto, de forma a anular as penas aplicadas a Pinto da Costa e ao Boavista, não queriam voltar a trabalhar com ele –e resignaram todos, inviabilizando a “lavagem” e o regresso de Gonçalves Pereira.
O PAPEL DE MADAÍL
O presidente da FPF, Gilberto Madaíl, posto perante esta embrulhada e a perspectiva de eleições no CJ, reuniu os sócios da Federação (associações regionais, Liga, associações dos árbitros, dos jogadores, etc.) e inquiriu deles se iria haver uma lista ou mais para o novo CJ (o sufrágio teria de ter pelo menos 25% do quórum da AG). Não sem alguma surpresa, os sócios da FPF não só não tinham nenhuma lista ou ideia para ela, como endossaram ao próprio Madaíl a tarefa de “arranjar” um novo CJ. O presidente da FPF disse a este jornal que, sem dramatismos, vai procurara uma figura consensual e de prestígio, nos meios jurídicos, a quem solicitará, obviamente a indicação dos restantes membros (sete e mais dois suplentes). Isto não impede que apareçam outras listas, nos termos estatutários, até se admite em certos meios, como última tentativa desesperada para “salvar” Pinto da Costa e o Boavista, que apareça uma lista dedicada. De qualquer forma, esta eleição já não se poderá realizar a 4 de Outubro, como marcara MM, mas provavelmente em 11 de Outubro, ou seja, uma semana mais tarde.

RUI CARATXANA SAI DA CASCA

Sociedade (quase) Secreta

No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação dos 25 árbitros de futebol de 1ª categoria descobriria, espantado, que entre o 1º classificado (Jorge Sousa, do Porto) e o 25º e último (J. Vilas Boas, de Braga) a diferença era de apenas 0,267 pontos. Jorge Sousa, o 1º classificado dessa maratona dos homens do apito ao longo de 30 jornadas, obteve o total de 3,726 pontos, apenas mais 0,006 que o 2º e mais 0,267 que o último, o já citado homem de Braga (que até seria despromovido e já se demitiu), que obteve nada menos de 3,459 pontos. Ou seja, entre o 1º e o último houve umadiferençade somente 0,267 pontos! Que significado terão estes números tão artificialmente próximos e levados ao milésimo? O que haverá por detrás destas cifras ridículas senão uma forma de manipular as classificações dos árbitros por parte de quem os dirige? Como e quem é que classifica os árbitros deste país?
Os árbitros de futebol gostam de ser chamados de ‘juízes’ (talvez por isso imitem os juízes verdadeiros) e vivem, de facto, num sistema de totalauto-regulação.Sãoeles quem se classifica, se premeia ou se pune (muito raramente), não são avaliados nem escrutinados senão por si próprios. A subjectividade é outro traço do sistema. Começa logo com as classificações, aparentemente baseadas nas pontuações que lhes são dadas pelos observadores, segundo uma tabela de critérios (‘Regulamento de Arbitragem’, época 2008/09):

1. Pontuações atribuídas com base nos relatórios dos observadores, depois de corrigidas pelos respectivos coeficientes (ou seja, a nota de cada observador é condicionada por um coeficiente pessoal, arbitrário, fixado pela omnipresente Comissão de Arbitragem (CA);

2. Grau de dificuldade de cada jogo (mais um factor arbitrário e subjectivo a atribuir pela CA);

3. Pontuações de duas provas escritas e dois testes físicos prestados pelos árbitros (para ‘inglês ver’).

Ora, os 25 árbitros da 1ª categoria vão ser nesta época pontuados por 34 observadores, entre os quais, curiosamente, não se vê nenhum nome com algum relevo na arbitragem; mas, entre ‘cunhas’ de observados e ‘afilhados’ de pessoas influentes, saltam à vista pelo apelido primos e irmãos de árbitros e ex-árbitros. Tudo em família.
O papa deste pequeno universo é um senhor simpático, bem-falante e fotogénico chamado Vítor Pereira que, na última AG da Liga, aumentou ainda mais os seus poderes, graças à habitual ‘distracção’ dos clubes, que se esquecem de que a simples decisão de um árbitro lhes poder ‘dar’ ou ‘levar’ dez milhões de euros numa só época. E votaram o que ele queria. Voltarei ao assunto.

P.S.- NO COMMENTS!!!

AIMAR....FINALMENTE...NOSSO!

Pode dizer-se: RUI COSTA foi mesmo MAESTRO!

FINALMENTE...CORRUPTOS CAEM

O desvairado GONÇALVES PEREIRA "passou-se" e... não poderia ter prestado melhor testemunho de CORRUPTO e capanga de Bin-Laden-da-Costa. BANDIDO!

CJ DECIDE SEM PRESIDENTE E VICE:
BOAVISTA DESCE, CORRUPTO DA COSTA SUSPENSO


Sem vice-presidente e presidente, os cinco vogais que restavam do Conselho de Justiça (CJ) decidiram tomar em mãos as decisões sobre os vários processos do Apito Final. Ao presidente do organismo, Gonçalves Pereira, que encerrou a reunião, foi instaurado um processo disciplinar, com suspensão preventiva imediata.

O CJ negou provimento aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa, mantendo assim a descida dos «axadrezados» à II Liga e os dois anos de suspensão ao presidente do F.C. Porto.

Os vogais entendem que, com cinco votos, havia quórum para tomar decisões, embora subsistam dúvidas sobre a sua legalidade - recorde-se que sem uma decisão do Conselho de Justiça os campeonatos nacionais não podem ser homologados.

Impedimento de João Abreu considerado ilegal

Álvaro Batista foi porta-voz dos vogais e explicou que a reunião decorria normalmente até que Gonçalves Pereira chamou João Abreu para dizer-lhe que estava impedido de participar nas deliberações «dos recursos do Boavista e de Jorge Nuno Pinto da Costa». Terá sido então «interposto recurso dessa decisão e proposto que Gonçalves Pereira reparasse a mesma, por se considerar ilegal». No entanto o presidente do CJ «recusou discutir o recurso e revogar a decisão». Assim, foi proposta «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, «com a sua suspensão preventiva imediata», que, «logo de seguida, deu por encerrada a sessão e abandonou a sala».

O vogal prosseguiu apontando que «os membros presentes - cinco - decidiram continuar a reunião por considerarem nula a decisão de encerramento de trabalhos, por se destinar a impedir a tomada de deliberação sobre aquela proposta [de instauração de processo disciplinar e suspensão], bem como deliberar as demais propostas ainda em tabela».

Pena de Jacinto Paixão reduzida

A verdade é que a reunião prosseguiu e, pouco antes das duas da manhã, os vogais anunciaram «a instauração de procedimento disciplinar a Gonçalves Pereira, com suspensão preventiva», tendo sido «revogado o despacho que declarou impedido João Abreu». Foram ainda «deferidos os recursos da tabela». Ou seja, foi negado provimento aos recursos do Boavista, a um dos requerimentos apresentados por João Loureiro (o outro foi adiado por falta de relator), ao recurso de Pinto da Costa e Augusto Duarte.

O requerimento conjunto de Pinto da Costa, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado foi considerado «parcialmente procedente quanto a Jacinto Paixão» - há uma redução do castigo, que inicialmente era de quatro anos de suspensão - e foi «negado provimento aos restantes».

P.S.- TEM A PALABRA UEFA/TAS

O GANGSTER BIN-LADEN-DA-COSTA

Tribunal pronuncia Pinto da Costa por agressões a Carolina
EM CAUSA TRÊS ALEGADAS BOFETADAS


O Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto pronunciou Pinto da Costa por agressões a Carolina Salgado, considerando que terá cometido um crime de ofensa à integridade física simples.O TIC da Invicta pronunciou, ainda, o motorista do presidente do FC Porto, Afonso Ribeiro, e um alegado amigo ou "segurança" de Pinto da Costa, Nuno Santos, pelo mesmo crime.O juiz de instrução considerou - em despacho escrito a 30 de Junho - que Pinto da Costa deu duas bofetadas no rosto a Carolina Salgado, tendo permitido que o motorista e o "amigo" a empurrassem, fazendo-a cair ao chão.Os factos ocorreram a 6 de Abril de 2006, no pátio da residência de Carolina Salgado, na Freguesia da Madalena, em Vila Nova de Gaia.Segundo o despacho de pronúncia, tudo começou com uma troca de insultos entre o motorista e Carolina, quando esta tentava impedir que retirasse do apartamento um faqueiro, reclamado quer por ela quer por Pinto da Costa após a separação.Nessa altura, Afonso Ribeiro "atirou com o faqueiro ao chão e agarrou Carolina pelo pescoço, apertando-a enquanto lhe mostrava uma chave junto à face", proferindo ameaças violentas e impropérios.No local - prossegue o juiz - estava presente Ana Salgado, irmã gémea da alegada vítima, que tentou interpor-se entre Carolina e o motorista, tendo sido empurrada e atirada ao chão por Nuno Santos que terá, depois, dado três empurrões a Carolina levando-a, também, a cair ao chão. A ex-companheira de Pinto da Costa foi, então, manietada pelo motorista, ocasião que o líder portista terá aproveitado para lhe dar as duas bofetadas. O Tribunal considera que os arguidos provocaram, além de dor e mal-estar, diversas escoriações a Carolina Salgado, que lhe custaram cinco dias de inactividade.

P.S. - Sem comentários

CHEGA-LHE PLATINI

VAI...BEM FUNDO!

A OUTRA "FRUTA"

Para o F.Corrupto.Porto todos os meios justificam o fim desde que se trate de agradar os gostos refinados da arbitragem. O tipo de "fruta" tampouco importa como se poderá ver na foto.

APITO FINAL E O P.FERREIRA

ATENÇÃO À CONFERÊNCIA DE IMPRENSA DO P.FERREIRA


A direcção do Paços de Ferreira marcou uma conferência de imprensa para esta sexta-feira na qual promete apresentar «importantes dados» relativos ao processo Apito Final, no qual a Comissão Disciplinar da Liga condenou o Boavista à descida de divisão, situação que, a manter-se, permitiria ao paços continuar no primeiro escalão do futebol português.
A conversa com os jornalistas está marcada para as 11 horas e vai contar com a presença do presidente do clube, Fernando Sequeira, e do responsável pelo departamento jurídico. Segundo anuncia o clube, no seu site oficial, as novidades a apresentar estão relacionadas com «movimentações observadas à volta do Conselho de Justiça da FPF», instância que deverá julgar, também esta sexta-feira, o recurso do Boavista.
Segundo revela o comunicado do Paços, na conferência de imprensa irão ser apresentadas «situações que colocam em causa a idoneidade e isenção deste órgão na decisão do caso».

A MINHA INDIGNAÇÃO

É que eu não posso nem devo pactuar com oportunistas pseudo benfiquistas que se demitem da luta contra os corruptos (está bem patente no seu escrito) e se atiram como cães sarnosos a quem tenta com esforço elevar cada vêz mais o nome do GLORIOSO lutando precisamente contra a corrupção não só em nome do BENFICA como também do futebol português.

Eis a minha indignação em resposta ao Bruno de Carvalho, autor do post "AOS MEUS CRÍTICOS" inserto no blog "Novo Benfica".

Sr. Bruno

Com este parágrafo "Com sinceridade, penso que este sucesso ultrapassou as expectativas de todos os membros do painel deste blog e apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério onde se pudesse reflectir de uma forma livre, serena e responsável sobre o Benfica." poderemos aquilatar não só o pretenciosismo do seu blog bem como a falta de respeito e a tentativa de criação do "culto da personalidade blogueira" e o elitismo descarado de pseudo benfiquistas apostados em derrubar o "analfabeto" que sem possuir um canudo tem dado cartas a muitos "dr.s" feridos de inveja e despeito por não poderem ter o Benfica como rampa de lançamento ao "estrelato" e quem sabe, desenvolver torpes jogos de tabuleiro para se servirem ao invés de servirem.
É muito pretenciosismo, quiçá, desfaçatez, insinuar abertamente ("...apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério...") que os outros, alguns, menos pretenciosos e "intelectualizados" não são sérios, não valem nada,enfim, não passam de uns medíocres.

Vou ser muito honesto: a sua linha de actuação deixa no ar a intenção do querer demarcar-se e ao mesmo tempo despertar a atenção (sabe-se lá de quem) acenando a bandeira de um "Novo Benfica" com vista a um lugarzinho (Director de Comunicação, será?) numa futura lista concorrente à Direcção do GLORIOSO.
Mais: um "Novo Benfica" apregoava tambem um outro personagem com "novissimas ideias", de seu nome: JVA!

Não pense que sou pró ou contra este ou aquele elemento, sou apenas a favor do BENFICA, que fique claro.

Àh... sou assim:

 Cumpro com todas as obrigações para com o Clube.
 Acompanho diáriamente a vivência dentro e fora do Clube.
 Apoio a equipa nos bons e nos maus momentos.
 Não assobio para manifestar o meu desagrado.
 Não calunio, não mostro lenço branco, nem exponho cartaz difamatório.
 Não julgo opções do treinador. (ele sabe mais que eu e fáz tudo para vencer)
 Não comento em público assuntos e dirigentes do Clube, faço-o em sede própria.
 Não julgo ou critico acções sem profundo conhecimento de causa.
 Não sugiro soluções sem me certificar da sua real viabilidade.
 Exponho as minhas ideias e exijo explicações nos lugares próprios.

P.S.- Uma verdadeira família é una e indivisível e a manutenção desta harmonia só se consegue com a discussão e resolução dos seus problemas no interior do seu próprio seio.

POR UM BENFICA CADA VÊZ MELHOR!

Em tempo: Com a leitura do seguinte se comprova que Bruno Carvalho se está a fazer a um "tacho" numa futura direcção:

PS 2: Em breve farei um post dando a minha opinião como é que o Benfica se deve organizar para ser um clube vencedor e outro com uma primeira avaliação do trabalho de Rui Costa.

TEM MESMO PINTA DE "ILUMINADO"!

GRANDE AQUISIÇÃO

Gianpaolo Monteneri: «Declarações de Platini são muito fortes»

ADVOGADO DO BENFICA SOBRE PROCESSO NA UEFA


Gianpaolo Monteneri, o advogado contratado pelo Benfica para liderar o combate das águias junto da UEFA, acredita na possibilidade de os encarnados jogarem a Liga dos Campeões na próxima temporada, bastando para isso “que os regulamentos sejam aplicados”. E apoia-se nas palavras recentes do presidente do organismo que rege o futebol europeu, Michel Platini, para reforçar a ideia de que a razão está do lado encarnado.“Não é apenas um argumento do Benfica, é da UEFA. As declarações de Platini são muito fortes e vão no mesmo sentido daquilo que o Benfica pretende. Não se trata apenas de querer entrar na Champions, não é unicamente isso, tem a ver com adoptar condutas correctas, com ética. E se não há ética, não se pode participar na Champions. Foi essa a mensagem de Platini”, disse ao nosso jornal o advogado suíço. “O que queremos é que sejam aplicados os regulamentos da UEFA; e aplicados de uma forma correcta eles dizem que o FC Porto deve ficar fora da Champions e o Benfica deve ir à pré-eliminatória”, sintetizou.Platini tem aproveitado várias oportunidades para dar a entender que não concorda com a presença dos dragões na Liga dos Campeões. “Volto a dizer que a UEFA vai sempre lutar contra batoteiros”, afirmou este sábado, depois de explicar as “complicações jurídicas” que levaram o processo de volta ao Comité de Disciplina, recolocando os nortenhos na prova milionária. Monteneri explica que tal se deveu somente a questões processuais – “entenderam que todo o procedimento iria demorar demasiado tempo” – e não significa necessariamente que o Benfica tenha perdido a validade dos seus argumentos. “Preferia não falar das nossas motivações para não darmos vantagens aos nossos adversários, mas o nosso argumento principal é que foi tomada uma decisão definitiva contra o FC Porto [no processo Apito Final]. Essa decisão foi tomada pela Liga, não houve recurso, é definitiva. Por isso devia ter sido considerada pela instância da UEFA quando esta decidiu a admissão ou não do FC Porto na Champions.”

COMO ELES TREMEM

O pasquim desportivo (O Nojo) ao serviço do F.CORRUPTO.P, começa a dar sinais do estado de espírito que reina na nojenta associação criminosa "Gangster da Costa/Oliveiral", ou melhor, começa a exteriorizar o pânico, o terror, o descalabro e, possivelmente, interiorizando que afinal o crime não compensa. E têm motivos de sobra para se sentirem deveras acagaçados.

1. A aprovação do Canal Benfica

2. O recurso ao TAS

3. A UEFA a afirmar:

"Têm o direito de recorrer, e a UEFA tem de aceitar, porque reconhecemos a legislação do TAS", sublinha o director de comunicação deste organismo, William Gaillard, em declarações à RR. De resto, Gaillard esclarece que a posição manifestada pelo presidente da UEFA, Michel Platini (contra a admissão do FC Porto na Champions), é a posição da própria entidade.

AGUARDEMOS PORQUE A PROCISSÃO AINDA VAI NO ADRO!

GENTE "SÉRIA" DO F.CORRUPTO.PORTO

Espregueira Mendes condenado a 6 anos de prisão
ADMINISTRADOR DO FC PORTO VAI RECORRER DA SENTENÇA


Nuno Espregueira Mendes, administrador da FC Porto Multimédia e ex-administrador da SAD, foi condenado hoje, no Tribunal de S. João Novo, no Porto, a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O seu advogado, Gil Moreira dos Santos, vai recorrer da sentença, pelo que o cumprimento da pena fica suspenso.O colectivo deu como provado que Espregueira Mendes, na qualidade de gerente do balcão do banco Mello nas Antas, usou avultadas quantias depositadas por clientes, desconhecendo estes os factos, para aplicações bolsistas, usando as mais valias também para uso próprio e para conceder empréstimos com juros abaixo dos concedidos pelo banco. Por exemplo, emprestou ao FC Porto 2,5 milhões de euros à margem normais do banco e emprestou a Joaquim Oliveira um pouco mais de 10 milhões de euros. A Adelino Caldeira, administrador da FC Porto, SAD, também foi concedido um empréstimo de 2,1 milhões de euros, enquanto António Oliveira, principal accionista individual da SAD portista, foi contemplado com empréstimos na ordem dos 2,5 milhóes de euros."Estas pessoas eram das relações do arguido e tinham ligações ao FC Porto e à sua SAD, da qual arguido era administrador, tendo efectuado tais financiamentos usando montantes dos depositantes do Banco Mello, montantes transferidos para beneficiarios daqueles emprestimos", refere-se no acórdão.Neste esquema que considerou "ardiloso", o colectivo considerou que Espregueira Mendes "geriu a seu bel-prazer mais de 100 milhões de euros e que se enriqueceu "com quantias que não se conseguiram apurar". O esquema consistia em atrair investimentos que garantia aos clientes serem para aplicações financeiras sem risco e que aplicava, sem estes o conheceram, no mercado bolsista. Os lucros gerados eram geridos por Espregueira Mendes ou para conceder empréstimos ou para seu uso, numa conta a que chamava "bolo".Como agravante para aplicação da pena que tinha como máximo 8 anos de prisão, o colectivo destacou o facto de o arguido não ter mostrado "o mais ténue juízo crítico" em relação à sua actuação. "Actuou como se tratasse de um banqueiro e não de um bancário que realmente era", sublinha-se no acórdão.Entre os clientes do banco que confiaram a Espregueira Mendes elevadas quantias contam-se Drulovic, Zahovic, Secretário e Rui Moreira. A todos eles o banco devolveu o capital investido.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓSData: Sexta-feira, 27 Junho de 2008 - 17:46

SORTEIO DA CHAMPIONS EM RISCO

Benfica recorreu para o TAS; sorteio da Champions em risco

O Benfica entrou com um recurso no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), procurando contrariar a decisão de 13 de Junho do Comité de Apelo da UEFA que permitiu ao FC Porto o acesso à Champions, ainda que condicionado àquilo que o Conselho de Justiça da FPF vier a decidir.Isto no mesmo dia em que o presidente da UEFA, Michel Platini, proferiu fortes críticas aos órgãos disciplinares da entidade que regula o futebol na Europa, a propósito da inclusão do FC Porto na Liga dos Campeões de 2008/09. Platini disse, em entrevista ao «El Mundo Deportivo», de Barcelona: «Como presidente da UEFA não estou nada contente coma inclusão [do FC Porto] na Champions. Digo-o claramente. Durante o meu mandato, a UEFA vai lutar até à morte contra a corrupção.»
O Benfica entregou ontem no TAS o requerimento de recurso. No ponto mais importante do documento é dito que em virtude da urgência do assunto e uma vez que o sorteio da terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões se realiza a 1 de Agosto pede-se a maior brevidade para os procedimentos, tendo em vista que o Benfica pretende participar nessa fase da Champions. O que pode levar o TAS a suspender o sorteio, medida cautelar que visará proteger direitos que podem ser irreversivelmente prejudicados.O Benfica apresentará, dentro dos próximos dez dias, argumentos que sustentem as suas pretensões: que a decisão da UEFA seja revogada; que o FC Porto não entre na Champions; e que o Benfica entre na terceira pré-eliminatória. In A Bola

BOICOTE TOTAL

CORRUPTO COM VIDA DIFICIL

A insatisfação de Platini no que à participação do F.CORRUPTO.P na "champions" respeita, é uma lufada de ar fresco em todo o processo.

As recentes declarações do Presidente da UEFA deverá entender-se como um sério aviso ao CJ da FPF e, por conseguinte, uma leitura anticipada do veredito final dos orgãos de justiça "uefeiros", considerando mesmo a aplicação do castigo ao F.CORRUPTO.P na próxima época.

É sintomática a aflição do Gangster Corrupto da Costa ao tentar disfarçar o seu nervosismo ordenando aos pasquins avençados mais uma campanha de desestabilização sobre a GLORIOSA ÁGUIA (caso Alcides) tentando assim tapar o sol, não com a peneira, mas sim com uma raquete de ténis bastante furada.

Sem dúvida que o Gangster Corrupto da Costa entrou em choque e é visível o estado senil do cérebro conspurcado que já não responde aos seus instintos.

Por outro lado, Merdail (e todo o seu séquito) não deverá ficar insensível à situação.Tentará "salvar" a pele e ficar bonito na fotografia agora que o seu mandato está recta final. Vai querer continuar a mamar dentro dos quadros da UEFA e, para isso, forçosamente, usará outras tintas para pintar os seus quadros.

Posso parecer demasiado optimista mas, estudando há uns anos a esta parte as alteraões do "estado de espírito" do Gansgster Corrupto da Costa, estou convicto que "o sol vai brilhar no terreiro".

DA VERGONHA NÃO SE LIVRAM

Por muito que a verdade seja escamoteada, a "impressão digital" do Futebol Corrupto do Porto perdurará no arquivo e na memória do mundo.

A VERGONHA será sempre o seu cartão de visita e, por muitos anos, em qualquer estádio, em qualquer cidade do planeta, haverá sempre alguém que lembrará e fará sentir a esta cáfila asquerosa a sua condição de CORRUPTOS imundos.

«Porto fuori dalla Champions: Il club portoghese è stato escluso dalla Uefa per il suo coinvolgimento in uno scandalo di corruzione di arbitri nella stagione 2003-04.» (Gazzetta dello Sport - Itália)

«Porto exclu de la Ligue des champions: Le champion du Portugal est exclu de la Ligue des champions pour des affaires de corruptions d'arbitres. Le club va faire appel.» (Le Soir - Bélgica)

«Le FC Porto est exclu de la Ligue des Champions : Le FC Porto, champion en titre du Portugal, a été exclu par l'UEFA de la prochaine Ligue des Champions. Il est condamné pour tentatives de corruption d'arbitres dans le cadre du scandale du sifflet doré.» (Le Temps - Suiça)

«Uefa excludes Porto from Champions League: Uefa has banned Porto from next season's Champions League because of alleged bribery of referees in the 2003-04.» (Guardian - Inglaterra)

Porto appeal Uefa Champions League ban: «Portuguese champions FC Porto are to appeal against Uefa's decision to exclude them from next season's Champions League following a bribery scandal.» (Telegraph - Inglaterra)

«'Bribery' puts Porto out of Champions League: Porto have been thrown out of next season's Champions League by Uefa, European football's governing body.» (Independant - Inglaterra)

Porto kicked out of Champions League: «Portugal's champion Porto has been banned from European competitions for a period of one year over a match-fixing scandal, UEFA says.» (Press TV, Irlanda)

«Porto kicked out of Champions League over match-fixing: Portuguese champions FC Porto have been barred from competing in next season's Champions League over a match-fixing scandal, Europen football's governing body UEFA said on Wednesday.» (The Sydney Morning Herald - Austrália)

Porto lose Champions League place: «Portuguese champions Porto have been excluded from next season's Champions League over alleged bribery of referees in the 2003/04 season.» BBC - Reino Unido)

«Porto out of Champions League next season: FC Port lost its place in next season's Champions League after a bribery scandal.» (USA Today - EUA)

«Uefa dumps Porto from Champions League: European soccer's governing body, Uefa, excluded Porto from next season's Champions League on Wednesday, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003/04 season.» (Mail & Guardian - África do Sul)

«Porto barred from Champions League: FC Porto has lost its place in next season's Uefa Champions League after a bribery scandal.» (Aljazeera)

«Porto lose Champions League place: European football's governing body Uefa has excluded Porto from next season's Champions League, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003-04 season.» (Scotman - Escócia)

«UEFA bars Porto from Champions League: UEFA have thrown Porto out of next season's Champions League after the Portuguese club were found guilty in a bribery scandal.» (CNN)

«Porto shunted out of Champions League over bribery scandal: Porto have been excluded from next season’s Champions League by European soccer’s governing body UEFA over the alleged bribery of referees in the 2003-04 season, the Portuguese club said in a statement on Wednesday.» (Indian Express - India)

A ESPERANÇA NUNCA MORRE

Certamente que a UEFA segue com atenção redobrada o desenrolar das peripécias do Apito Dourado e registará as evidências no que respeita à "honestidade" do Gangster da Costa e não só.

Estou convicto de que aquele organismo (que nada decide sobre o joelho) resolveu medir a "temperatura" ao CJ e à própria Federação porque os rumores sobre corrupção, influências e compadrios há muito se fazem ouvir. Creio também que a punição já estará decretada e não haverá trânsito em julgado e director jurídico corrupto que impeça o veredito.

A ajudar as minhas convicções, aqui está mais uma acha para a fogueira cujo fogo teima em não se extinguir:

RELATIVAS AO CASO DA "FRUTA"

MP valida escutas do ‘Apito Dourado’

O Ministério Público (MP) considerou esta sexta-feira as escutas no âmbito do processo ‘Apito Dourado’, relativas ao jogo FC Porto-E. da Amadora (2004), válidas, sustentando que as declarações da antiga companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, justificaram a reabertura do processo. A leitura do despacho foi agendada para o dia 30 de Junho, pelas 12h00, altura em que se saberá se o caso segue para julgamento.
A procuradora do MP Olga Coimbra explicou esta manhã, no debate instrutório no âmbito do processo relativo ao jogo FC Porto-E. da Amadora, no qual o presidente dos dragões está acusado de crime de corrupção desportiva, que “a autorização das escutas a Pinto a Costa teve por base os conhecimentos obtidos pela investigação que decorria”.
Por sua vez, o advogado de Pinto da Costa, Miguel Moreira dos Santos, defendeu que as declarações de Carolina não justificam a reabertura do processo, afirmando que “não trouxeram nada de novo aos autos a não ser esclarecer o que ninguém tinha dúvidas (referindo-se ao termo fruta)'.

“O inquérito está inquinado porque não há nenhum indício n ovo que contrarie o despacho de arquivamento”, sublinhou o causídico.

Miguel Moreira dos Santos disse ainda, relativamente à actuação dos árbitros durante o jogo em causa, existir “uma vergonhosa indiscrição quanto à actuação da equipa de arbitragem, desmentida pelos peritos que foram obrigados a analisar jogadas para encontrar os tais vícios, que não sendo encontrados continuam na acusação”.
Perante as alegações de ilegalidade do advogado, a procuradora do MP sustentou que as escutas foram validadas pelo então juiz do processo, afirmando que “sem elas, os arguidos dificilmente seriam confrontados com os actos ilícitos”.

P.S. - A ESPERANÇA É SEMPRE A ÚLTIMA A MORRER!

ALÔ...UEFA...ACORDEM

CORRUPTOS APANHADOS NAS OFFSHORES DO "FURACÃO"

O FC Porto está outra vez debaixo de fogo. As contas bancárias dos dirigentes, designadamente de Pinto da Costa, já estavam a ser escrutinadas para se verificar se havia branqueamento de capitais nas transferências dos jogadores. Agora é a vez de os elementos da Direcção Central de Combate à Criminalidade Económica e Financeira verificarem os documentos que foram no final do ano passado apreendidos na consultora Delloite, no âmbito da ‘Operação Furacão’, à procura do rasto do dinheiro que passou por contas offshore.
As certidões do processo já foram enviadas para a PJ e, nesse caso, o clube é suspeito de fraude fiscal. A Judiciária tenta agora perceber a que negócios se referem as verbas cujas transferências foram detectadas e a forma como foram feitos os contratos de compra ou venda dos atletas.
Segundo apurou o CM, os dois processos mantêm-se em equipas separadas, mas haverá troca de informação sempre que for encontrado algum dado coincidente.
Por seu turno, a investigação a cargo da equipa liderada por Maria José Morgado está mais avançada, atendendo a que nesse processo foi levantado o segredo bancário do presidente portista. Foram ainda pedidas informações sobre 150 transferências concretas.

OUTRAS EMPRESAS

As buscas à Delloite, que aconteceram no âmbito da ‘Operação Furacão’, permitiram ao Ministério Público encontrar importantes fluxos de dinheiro para paraísos fiscais. Tudo indica que dezenas de empresas se furtaram ao pagamento dos impostos através deste método, sendo o FC Porto um dos beneficiários do esquema fraudulento.

Click aqui: LEIAM

Leiam este documento e comparem com o procedimento do seu autor junto da UEFA no branqueamento da corrupção praticada pelo Futebol CORRUPTO do Porto.
Só neste país é possivel ser-se tão porco e tão criminoso ao ponto de desdizer o que ele próprio assinou.

DEMISSÃO IMEDIATA DE MERDAIL E TODOS OS PORCOS DO SEU CURRAL!

HÁ QUE PRESSIONAR AS AUTORIDADES

ESTE CASO NÃO PODE PRESCREVER. AGITEMOS A JUSTIÇA.



FRAUDE (In JN - 2007-08-21 - 13:01:00)

Funcionários do SEF terão ajudado a legalizar a situação do brasileiro Anderson.

O Departamento de Investigação e Acção Penal está a investigar a forma como o FC Porto legalizou alguns dos seus atletas, nomeadamente os futebolistas Ibson, Lisandro Lopes, Lucho González, Bruno Moraes e o recém transferido Anderson, agora jogador do Manchester United. Em causa está o alegado recurso a favores pessoais de funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), que podem configurar corrupção, bem como auxílio à imigração ilegal e falsificação de documentos. As suspeitas das ilegalidades envolvendo dirigentes do FC Porto e elementos do SEF surgiram após uma investigação que levou à constituição de 15 arguidos, advogados, funcionários do SEF e vários empresários, caso que se encontra em fase de instrução e tem três presos preventivos acusados de auxílio à imigração ilegal, corrupção e associação criminosa, entre outros ilícitos. Após analisar o processo, o Departamento de Investigação e Acção Penal resolveu extrair uma certidão que deu origem ao processo actualmente em investigação e que se encontra numa fase inicial. As autoridades policiais suspeitam que, a troco de simples camisolas e bilhetes para jogos de futebol, vários funcionários do SEF apressavam os processos de legalização de jogadores contratados pelo clube nortenho. O caso mais flagrante está relacionado com o futebolista Anderson, que deu entrada no País ainda menor e necessitava da autorização da mãe para se legalizar. Acontece que a própria mãe não se encontrava legalizada no nosso país. Para resolver o problema, foi elaborado um contrato de trabalho em nome de Doralice Oliveira, mas a verdade é que a mulher nunca trabalhou no local indicado no documento, um restaurante do Porto. Em menos de um mês a mãe de Anderson conseguiu a legalização, o mesmo sucedendo com o futebolista, que assim conseguiu representar os dragões. Há várias escutas no âmbito deste caso, mas a maioria ainda está a ser analisada pelas autoridades.

TRABALHOS AINDA ESTÃO A DECORRER

As investigações relacionadas com alegados crimes de favorecimento pessoal e auxílio à imigração ilegal praticada por funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras e dirigentes do FC Porto ainda estão numa fase inicial e não existe ainda qualquer pessoa detida na sequência do processo. “Estamos a tentar perceber a verdadeira dimensão do esquema e a forma como efectivamente tudo se processava. Além disso, existem inúmeras escutas que têm de ser passadas a pente fino. Trata-se de um trabalho moroso e que tem de ser efectuado de forma muito meticulosa”, explicou ao CM fonte do Ministério Público ligada às investigações, acrescentando que a dedução de qualquer acusação não está programada para breve.

QUATRO CLUBES SOB SUSPEITA

O Departamento Central de Investigação e Acção Penal está a investigar, por suspeitas de corrupção activa e passiva, os dirigentes de quatro clubes de futebol, sendo dois deles da I Liga e os outros de escalões menores. Os casos encontram-se entregues a inspectores da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da Polícia Judiciária. “Foram apreendidos inúmeros documentos quer nas sedes dos clubes em causa, quer em residências de vários dirigentes. Está tudo a ser analisado e já há vários arguidos”, revelou um responsável policial.



BILHETES PARA JOGOS Os favores alegadamente oferecidos aos funcionários do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras pelo FC Porto resumiam-se à oferta de camisolas e fornecimento de bilhetes para os jogos disputados no Estádio do Dragão.

LEGALIZAÇÃO DIFÍCIL A legalização de cidadãos estrangeiros é um processo moroso e obriga a vários meses de espera e ao tratamento de uma interminável lista de documentos, nomeadamente a existência de um contrato de trabalho e descontos para a Segurança Social.



FCP tinha esquema no SEF para legalizar jogadores

A entrada e permanência do brasileiro Anderson em Portugal como futebolista do F. C. Porto, no início do ano passado, terão sido obtidas graças a um contrato de trabalho fictício apresentado pela sua mãe como cozinheira num restaurante do Porto, numa altura em que o atleta era ainda menor de idade e tinha de ser legalmente representado pela progenitora, revela o Jornal de Notícias de segunda-feira. Este caso, explica o jornal diário, «faz de parte de uma extensa investigação por suspeitas de corrupção e imigração ilegal desenvolvida pelo Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), durante a qual foram detectadas situações de alegadas irregularidades na legalização de jogadores estrangeiros da principal equipa portista e respectivos familiares». Entre os casos de jogadores do F. C. Porto actualmente investigados estão, além de Anderson, Lisandro Lopez, Lucho González, Bruno Moraes, Ibson, Leandro do Bomfim e Cláudio Pitbull. Em causa «está a suposta concessão de facilidades por parte de funcionários do SEF ao F. C. Porto, em troca de camisolas de futebolistas e bilhetes para jogos». Nesta investigação, prossegue o artigo, «estão ainda envolvidas a mulher de Lisandro Lopez e a mãe de Ibson, que tinham bastantes dificuldades em permanecer legais em Portugal, por não terem trabalho». Para todos estes casos, os representantes do F. C. Porto «teriam uma via verde no SEF para apressar e resolver problemas com os processos, mercê de contactos privilegiados com funcionários». Haverá casos em que a concessão das autorizações de residência eram concedidas em tempo recorde - quando a demora normal pode chegar a vários meses - e em que os atletas trabalhavam em Portugal ainda sem estarem legalizados, facto que terá aliás motivado a abertura de processos de contra-ordenação contra o clube. A tudo isto, «os agentes fechavam os olhos». Houve ainda, segundo o JN, um caso de jogador de andebol que jogou com visto de turismo.

2007-08-21 - 13:01:00



NÃO PODEMOS DEIXAR PASSAR EM CLARO E CAIR NO ESQUECIMENTO!

VAMOS AGITAR! PASSEMOS PALAVRA EM TODOS OS BLOGS! A JUSTIÇA NÃO PODE ADORMECER.

BOLA DE NEVE

REVOLTA: LIDER DEBAIXO DE FOGO...ADEPTOS QUEREM CULPADOS

O afastamento do FC Porto da Liga dos Campeões pode criar uma verdadeira crise azul-e-branca. Pinto da Costa está debaixo de fogo, tal como o seu gabinete jurídico (do qual faz parte o administrador Adelino Caldeira) por não ter recorrido da decisão da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes.
As primeiras vozes discordantes são audíveis e portistas confessos como Manuel Serrão, Júlio Magalhães ou Rui Moreira pedem mesmo que sejam apurados os culpados. 'Ou o presidente corre com o departamento jurídico ou arrisca-se a ser corrido com eles. Apesar do passado ser intocável, Pinto da Costa deve convocar depois uma assembleia geral para que os sócios legitimem a sua presidência', disse ao CM Manuel Serrão, enquanto Júlio Magalhães e Rui Moreira lembraram que sempre defenderam que o FC Porto devia ter recorrido. 'Não há glória sem honra', disse Moreira, que não escondeu a revolta por o FC Porto ter acatado a decisão da Liga.
Outros dirigentes ouvidos pelo CM mostram alguma reserva nas tomadas de posição. Fernando Póvoas, por exemplo, garante que nada tem a dizer, esperando apenas que a SAD resolva a situação. 'Já me basta a azia', ironiza.
Nas hostes da claque dos Super Dragões havia ontem quem já pedisse a demissão de toda a estrutura da SAD, embora publicamente se mostrassem mais contidos.
A decisão da Comissão de Controlo e Disciplina da UEFA, que considera demostrado que o FC Porto esteve envolvido em actos de corrupção, foi assinada por três elementos que não se encontravam em Nyon, Suíça. Nenhum representante do FC Porto marcou presença em Nyon e a reunião decorreu em absoluto sigilo.
No final, William Gallard, director de Comunicação da UEFA, confirmou que a vaga do FC Porto será preenchida por um clube português.

PRESIDENTE SUSPENSO DÁ ENTREVISTA E ARRISCA PUNIÇÃO
Pinto da Costa concedeu ontem uma entrevista à SIC reagindo à decisão da UEFA de excluir o FC Porto da próxima edição da Champions. O presidente portista está suspenso por dois anos pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga e não pode dar entrevistas na qualidade de dirigente, pelo que incorre agora num alargamento da punição e no pagamento de uma multa.
A CD é explícita no que se refere à exposição pública dos dirigentes suspensos. Segundo o acórdão que ditou a suspensão de 15 dias aplicada a Luís Filipe Vieira, em Março último, o visado está inabilitado para 'entrevistas e outras intervenções junto da Comunicação Social, assim como quaisquer outras formas de manifestação pública do dirigente nesta qualidade, em especial por ocasião de actos ou eventos do clube ou sociedade desportiva'.

Quem infringir as limitações impostas pela Liga é novamente punido com três meses a um ano de suspensão e multa de mil a cinco mil euros. Contudo, não é líquido que Pinto da Costa seja castigado porque pode haver confronto de direitos, sendo que o direito de defesa prevalece sobre todos os outros.
Pode ser este o argumento de Pinto da Costa para a entrevista de ontem, alegando que na qualidade de arguido se defendeu da decisão do Comité de Controlo e Disciplina da UEFA.

HERMÍNIO LOUREIRO NA PGR
Hermínio Loureiro vai ser hoje recebido por Pinto Monteiro, procurador--geral da República, numa audiência pedida pelo número um da Liga. O dirigente deverá conversar com o magistrado sobre as conclusões do ‘Apito Final’, onde foram apurados factos que podem dar origem a mais processos.

MADAÍL NÃO POUPA CRÍTICAS
Gilberto Madaíl revelou espanto com o veredicto da UEFA. 'Deixou-nos surpreendidos porque não houve equidade na decisão, que foi o que nós pedimos', referiu o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, lembrando o caso italiano: 'A UEFA alega que no Calciocaos não houve corrupção de árbitros. Então, pergunto, houve corrupção de quê? O conceito não é igual?'

RUSSOS FAZEM AGORA PRESSÃO
A Federação Russa estava ontem a desenvolver vários contactos para tentar que fosse um clube russo a ocupar a vaga que eventualmente será deixada pelo FC Porto caso se confirme a decisão de ontem. Os russos defendem que Portugal não poderá substituir o clube afastado por suspeitas de corrupção, devendo o lugar ser atribuído a Zenit, de St. Petersburg.

VALORES DOS ACTIVOS MAIS VALIOSOS EM RISCO

A ausência de receitas da Liga dos Campeões pode obrigar o FC Porto a vender alguns dos activos mais valiosos. Que também podem manifestar o desejo de sair, por o FC Porto não disputar a Europa.

CRÍTICAS FECHAM FÓRUM

O portal dos Dragões – o fórum que embora não sendo oficial era o mais concorrido dos adeptos portistas, que debatiam as mais diversas questões da vida do clube – foi anteontem encerrado. A decisão do administrador foi sustentada no tom dos últimos comentários que continha ameaças directas aos não-portistas. As críticas a Pinto da Costa também já eram claras.

DEPOIS DA EXCLUSÃO

PINTO DA BOSTA E GUILHERMINA AGUIAR AFOGAM AS MÁGOAS

VENDO PELO PREÇO QUE COMPREI...!!!

FC PORTO NÃO VAI À LIGA DOS CAMPEÕES
Acabei de ter a informação de fonte segura e credível que a UEFA já determinou, muito embora ainda não seja ainda oficialmente conhecida, que o FC Porto fica de fora da Liga dos Campeões devido à condenação dos portistas no processo Apito Final.
Segundo me garantiram também, toda a informação que despoletou este castigo e que mereceu um apurado estudo jurídico teve como chefe de operação, Silvio Cervan sempre muito bem apoiado por Cunha Leal.
Também sei que uma figura de grande peso na FPF, à revelia de Gilberto Madaíl foi quem elaborou todo o processo que enviou para a UEFA, fornecendo miticulosas informações que deram origem ao castigo. Estas três personagens andam borradas de medo e o caso não é para menos. Aproveitem, vão passar férias .... longas.

Publicada por BateBola

NERVOSO MIUDINHO

A notícia que segue é demonstrativa do caos que começa a viver-se no seio do "todo poderoso" Futebol Corrupto do Porto. O castelo começa a desmoronar-se, as cavalariças inquietam-se e até os mais "valorosos" lanceiros vacilam perante a tempestade que se aproxima.O povo agita-se e começa a tomar lugar para não perder pitada.

CRISE NA SAD ATINGE JURISTAS E DÚVIDAS PAIRAM NO AR

A tensão na SAD do Porto é evidente. A decisão de não recorrer do castigo determinado pela Comissão Disciplinar da Liga – que considerou provada a tentativa de corrupção do clube em 2003/2004, nos jogos FC Porto-Estrela da Amadora e Beira-Mar-FC Porto – está a provocar várias críticas internas, tendo já atingido o gabinete jurídico que presta serviços ao clube e à SAD.
Aquele tem como principais accionistas AdelinoCaldeira e Gil Moreira dos Santos e o facto do primeiro ser ao mesmo tempo administrador da SAD não é bem visto no seio dos portistas. "É uma situação que levanta muitas dúvidas. Devia haver uma separação, não faz sentido que um dos administradores cobre depois pelos seus serviços através de uma outra empresa", adiantou uma fonte próxima de Pinto da Costa ao CM.

No entanto, a proximidade recente do presidente e do advogado, cujo escritório o defende nos processos do ‘Apito Dourado’, leva muitos a questionarem que AdelinoCaldeira possa sofrer consequências por ter defendido que o FC Porto não deveria recorrer, caso o clube seja afastado das competições europeias.

O clube tem até depoisdeamanhã paraapresentara contestação à nota de culpa já enviada pela UEFA, tentando agorarebaterosargumentos do órgão que dirige o futebol europeu.

Quarta-feira, saber-se-á se o clube vai ou não disputar a liga milionária.

(in Correio da Manhã)

E A BOLA DE NEVE CRESCE...

FEDERAÇÃO DEMARCA-SE DA DEFESA

FC PORTO. A ameaça disciplinar da UEFA está a gerar um clima tenso entre dragões e Federação Portuguesa de Futebol. Sobretudo devido ao modo como a FPF terá reportado ao organismo europeu as conclusões do 'Apito Final', num 'e-mail' enviado pelo departamento jurídico no dia 15 deste mês
O FC Porto está expectante quanto à atitude que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) vai ter junto da UEFA no processo disciplinar aberto por aquele organismo e do qual poderá resultar a exclusão dos campeões nacional da Liga dos Campeões. Porém, sabe o DN sport que a FPF não tem nos seus horizontes imediatos - se surgir recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto a atitude pode diferir - qualquer intenção de intervir.

Uma posição que está a gerar grande mal-estar entre FC Porto e a FPF, reforçando nos corredores da SAD portista a teoria de que há uma grande quota parte de "responsabilidade" da federação nesta acção disciplinar anunciada pela UEFA aos campeões nacionais.

Isto porque, ao que o DN sport apurou, caiu bastante mal entre os responsáveis do FC Porto o conhecimento do teor de um e-mail enviado pelos serviços jurídicos da FPF para a UEFA no passado dia 15 de Maio a dar conta das conclusões do processo "Apito Final" e que, segundo fontes contactadas pelo DN sport, reforçaria a tese de que o FC Porto fora condenado por corrupção.

Nas cúpulas portistas teme-se um jogo de poderes no seio da FPF e a alegada influência do Benfica nalguns sectores federativos.

Por isso, o FC Porto mantém-se agora expectante quanto à atitude da FPF no decorrer do processo disciplinar.

Mas, segundo argumenta a Federação, este é um caso que apenas diz respeito ao FC Porto e UEFA. A FPF também considera que não pode nem deve interferir, pelo que não é de esperar que Gilberto Madaíl, membro do Comité Executivo, faça valer as suas influências e conhecimentos junto do Comité de Controlo e Disciplina, um órgão com total autonomia e que irá decidir no próximo dia 4 a eventual exclusão dos portistas.

Na federação não existe qualquer regulamento que lhe transmita a obrigatoriedade de defender ou poderes para interferir num processo de natureza disciplinar movido pela UEFA ou FIFA.

O apoio que a FPF está disposta a disponibilizar ao FC Porto, se lhe for solicitado, é apoio jurídico, desde advogados, ajuda em pareceres, burocracias. No entanto, sabe o DN sport, os portistas ainda não contactaram os serviços jurídicos da FPF a pedir qualquer tipo de apoio ou intervenção.

Exemplo italiano

Entre alguns responsáveis portistas evoca-se a defesa do AC Milan pela Federação Italiana junto da UEFA, após p escândalo calciocaos, como um exemplo da magistratura de influência que a FPF não está a exercer no seio do organismo europeu. Ao contrário do que fez nos casos disciplinares do seleccionador Luiz Felipe Scolari, João Vieira Pinto ou Abel Xavier. |
(in JN)

EU NA BANCADA A VER

Impasse na UEFA abana administração
UEFA abre crise no FC Porto
A SAD do FC Porto vai sofrer baixas caso, na próxima quarta-feira, a UEFA dite a exclusão dos dragões das competições europeias em 2008/09. Adelino Caldeira, administrador e principal defensor do clube, por não ter recorrido do castigo da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, será o primeiro a cair.

(In Correio da Manhã)

DECISÃO (A ACONTECER) ACERTADA!

Em risco de exclusão até três anos


Não é só a participação na próxima edição da Liga dos Campeõs que está em risco. Os dragões poderão ser afastados por mais duas épocas de todas as provas organizadas pela UEFA. Também o título de Campeão Europeu, conquistado em 2004, corre o risco de ser retirado. No entanto, segundo apurou o DN sport junto de fonte da UEFA, este último cenário não tem grandes defensores no organismo, visto que em causa não está uma condenação por corrupção consumada. Já a exclusão temporária das competições europeias é um castigo que está a ser ponderado pelo Órgão de Controlo de Disciplina, que vai analisar o processo do FC Porto. Se o organismo excluir os dragões da próxima edição significa que reconhece a culpa do clube e nesse caso poderá, paralelamente, aplicar um castigo disciplinar. Segundo os regulamentos, os casos de corrupção podem ter como consequência a exclusão temporária das provas europeias. O que se passou com o Marselha em 1993 é uma referência na UEFA. A equipa ganhou a Liga dos Campeões, mas, devido ao escândalo de corrupção que envolveu o presidente Bernard Tapie, acabou por ser expulso das competições europeias.

(in Jornal de Notícias)

INFORMAÇÃO

O "Centro de Turismo da UEFA" está a envidar todos os esforços para proporcionar as melhores "férias" de sempre ao FUTEBOL CORRUPTO DO PORTO, na "Instância Balnear da Exclusão".
Mais informações no dia 4 de Junho.

OS SUPER ARRUACEIROS DA BIMBO-LAGARTADA
( Mendes & Madureira a servirem de modelo "Fair-Play na brochura da FPF)

Um exemplo:


Líder do SuperDragões queixa-se de ter sido algemado após a final da Taça e PSP diz que cumpriu a lei

Fernando Madureira, líder dos SuperDragões disse hoje à Lusa que foi algemado por polícias à civil no Estádio Nacional, no final da Taça de Portugal mas a PSP afirma que cumpriu a lei “fazendo cessar a sua participação nos incidentes”. Fernando Madureira disse à Lusa que foi algemado por quatro polícias à civil, no final do jogo da Taça de Portugal Sporting-FC Porto, no passado domingo, na sequência dos incidentes que envolveram elementos da claque dos SuperDragões que arremessaram cadeiras das bancadas, para o recinto desportivo. “Eu fui acalmar os ânimos” dos colegas de clube, “conforme estava combinado previamente com a polícia”, disse o líder dos SuperDragões. Depois, “fui abordado por quatro homens, no fim do jogo, quando estava tudo calmo”, acrescentou Fernando Madureira. “Algema o artista”, foram as palavras proferidas por um dos quatro elementos, que segundo Fernando Madureira, o abordaram no final da partida. “Cercaram-me quando estava distraído e o resto da claque já estava a arrumar as coisas para vir embora”, no final do jogo, disse. Em declarações à Lusa, a Direcção Nacional da Policia de Segurança Pública afirma que Fernando Madureira foi retirado “compulsivamente” do Estádio Nacional. “Tendo em conta os incidentes verificados no final da Taça de Portugal, em que estiveram envolvidos vários adeptos do Futebol Clube do Porto, entre os quais Fernando Madureira, em consequência de intervenção policial o mesmo foi retirado para o exterior do recinto desportivo compulsivamente, de acordo com a lei, fazendo cessar a sua participação nos incidentes”, disse hoje à Lusa o gabinete da Direcção Nacional da PSP. Fernando Madureira, após ter sido algemado, afirma ter sido conduzido para o exterior do Estádio Nacional. “Quando já estava algemado transportaram-me para o parque de estacionamento”, por cima da bancada, e “colocaram-me atrás de um jipe ali parado”, onde “fui chamado de ‘super homem’ e de ‘banana’, mas não reagi nem disse nada”, explicou o líder da claque do FC Porto. “Eu era o primeiro a avançar em caso de confusão”, explicou Fernando Madureira, “ficou tudo combinado numa reunião” com as autoridades. “Os polícias que me algemaram não estavam a fazer o policiamento ao recinto”, eram de “outro sítio qualquer, porque eu não os conhecia”, disse o líder dos SuperDragões. De notar que Fernando Madureira foi a figura escolhida, juntamente com Fernando Mendes, líder da Juve Leo, para figurar na capa da brochura que a Federação Portuguesa de Futebol distribui no jogo, num apelo ao “fair-play”.

QUE BELO EXEMPLO!!!

BRIGAM AS COMADRES...

Dias da Cunha desmascara Soares Franco


Vale a pena ler a entrevista de Dias da Cunha no Diário de Notícias de hoje. Principalmente os sportinguistas deviam ler com todo o cuidado e pensarem muito bem na situação do clube. Sobretudo não esqueçam o que José António Linhares fez ao primo divisionário Salgueiros e João Loureiro ao Boavista.

QUEM FOI QUEM...DO REGIME

SAUDAÇÃO NAZI-SALAZARISTA SEMPRE FOI A IMAGEM DE MARCA DA BIMBO-LAGARTADA
Eis a prova:

CLARO...A MESMA QUADRILHA DE SEMPRE

O DESESPERO DA BESTA

Pinto da Costa recorreu para a Relação do Porto da decisão instrutória que o leva a julgamento no caso Beira-Mar/F.C. Porto por alegadamente ter pago 2500 euros ao árbitro Augusto Duarte em troca do favorecimento do clube.

O recurso, que o arguido pede que suba de imediato e com efeito suspensivo, sob pena de perder o efeito útil, incide nas nulidades invocadas durante a instrução mas que a juíza validou.

Segundo fontes judiciais ouvidas pelo PortugalDiário, ao contrário do que pretende a defesa deste arguido, o recurso deverá ser apreciado em separado e sem efeito suspensivo, ou seja, não impedirá o arranque do julgamento.

No recurso, que o PortugalDiário consultou, a defesa invoca a «incompetência funcional, hierárquica e territorial» da Equipa da procuradora-geral adjunta Maria José Morgado para reabrir e acusar o processo.

Pinto da Costa invoca ainda a inconstitucionalidade da lei que pune a corrupção no desporto e a nulidade das escutas telefónicas.

Os argumentos

A defesa do ex-companheiro de Carolina Salgado sustenta que o despacho do Procurador-geral da República apenas atribuía à equipa de Morgado poderes para «dirigir e coordenar a investigação».

Sobre a inconstitucionalidade da lei que pune a corrupção no desporto (390/91 de 10 de Outubro), a defesa do líder portista argumenta que a autorização legislativa da Assembleia da República ao Governo é demasiado genérica assemelhando-se a um «cheque em branco».

Em relação à nulidade das escutas, Pinto da Costa sustenta que o Ministério Público usou o meio mais intrusivo na intimidade dos suspeitos, sem demonstrar a sua necessidade. Alegou ainda que a juíza não validou as intercepções em tempo útil (exemplifica com escutas juntas aos autos e validadas mais de três meses após a sua realização) e que nem sempre as ouviu, limitando-se a acolher de «forma acrítica» as sugestões da PJ.

Arguidos não conseguiram explicar

Pinto da Costa e o empresário António Araújo respondem por um crime de corrupção desportiva activa, enquanto o árbitro Augusto Duarte está pronunciado por um crime de corrupção desportiva passiva.

Em causa, está uma visita que Araújo e Duarte fizeram a casa de Pinto da Costa, na zona da Madalena, a 16 de Abril de 2004, a dois dias do jogo Beira-Mar/F.C. Porto, penúltima jornada, que culminou com o título de campeão nacional para os azuis e brancos. Nesse encontro, e segundo a versão de Carolina Salgado, Pinto da Costa entregou um envelope branco ao árbitro com 2500 euros.

A juíza de instrução destacou o facto de nenhum dos arguidos ter fornecido uma explicação plausível para a visita [Augusto Duarte disse que foi tomar café e conversar um bocadinho; Pinto da Costa falou num «cafezinho e numa conversa sobre nada»], tanto mais que o presidente do Porto admitia não ter por hábito receber pessoas ligadas ao desporto em sua casa e o árbitro reconhecia nem sequer ter intimidade com o líder portista.

Qualquer pessoa medianamente inteligente não compreende»

A versão de Pinto da Costa, de que Carolina estava acamada nessa noite, não podendo ter assistido à conversa com o árbitro, foi desmentida pelo próprio árbitro que afirmou ter sido Carolina quem lhe abriu a porta e quem inclusivamente lhe fez uma visita guiada para mostrar os animais de estimação da casa.

«Qualquer pessoa medianamente inteligente não compreende este encontro para o qual não foi dada a mais pequena justificação pelos próprios intervenientes», sustenta a decisão instrutória, acrescentando que «dúvidas não restam de que Pinto da Costa fez mesmo questão de se encontrar pessoalmente com o árbitro Augusto Duarte na antevéspera do jogo».

Carolina «segura» e «credível»

O facto de Carolina poder agir por «vendetta» não retira credibilidade ao seu depoimento, refere ainda a juíza, que destaca «a forma segura como depôs» e que, articulada com outros indícios, permite atribuir-lhe «credibilide».

O GANG DA PESADA

MAFIOSO

Taça: O "CHEFE" SAÍU ALGEMADO
Fernando Madureira, líder dos "Super-esbirros", principal claque do FêCêPorko, foi este domingo detido nas bancadas do Jamor. O esbirro foi abordado pelas forças policiais, na sequência de uma confusão na zona ocupada pelos adeptos porkistas, após o apito final.

O dirigente dos Super-esbirros ter-se-à envolvido numa troca de palavras, depois de ter chamado um «spotter», membro colocado pelas forças policiais nas bancadas, devido a um problema no sector do Colectivo-Porkista, outra falange de apoio porkista.

Madureira foi retirado das bancadas algemado, mas viria a ser libertado pouco depois para seguir viagem.

Cheguei

Pois...cheguei mas não entendo nada disto.Meu desejo é que todos possam editar suas mensagens,fotos, etc. mas não sei se existe ferramenta apropriada para o efeito.
Se alguém puder ajudar, agradeço.