PODIUM DOS "JORNALEIROS"

JE "PORKO" LIMA

LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL

BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO

MIGUEL "BOCARRAS" TAVARES

Ao longo de quatro semanas procuramos conhecer o pensamento dos utentes deste humilde blog, sobre o mais vergonhoso e descarado servilismo de que enferma,na generalidade, a CS em Portugal.

Nesta primeira fase de sondagens e depois de percorrermos e analisarmos as suas "performances" na blogoesfera e o "feed-back" recebido dos seus leitores, escolhemos quatro "escribas" de quadrantes diferenciados que ultimamente mais se tem evidenciado na arte do curvar da espinha em busca de um "estrelato" mais consistente que lhes possa garantir um lugar ao sol no seio da "famiglia" que lhes tem dado cobertura a mesquinhez e mediocridade.

A fome de protagonismo, levou-os tambem a serem aqui "estrelas" mas de outra grandeza: A VERGONHA!

Eis os resultados:

LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL
36 votos: Mercenario 5%, Corrupto 19%, Incompetente 22% e LACAIO 52

M"BOCARRAS"T
55 votos: Mercenario 30%, Corrupto 23%, Incompetente 27% e LACAIO 65%

BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO
32 votos: Mercenario 15%, Corrupto 15%, Incompetente 9% e LACAIO 59%

JE PORKO LIMA
25 votos: Mercenario 24%,Corrupto 24%,incompetente 28% e LACAIO 76%

P.S.-A sondagem vale o que vale mas fica registado e demonstrado o sentimento exteriorizado por uns quantos que seguem atentos as peripecias de gente sem vergonha, sem caracter e sem respeito pela ETICA, pela VERDADE e por aqueles que tornam possivel a sua sobrevivencia: O PUBLICO!

NO SEGREDO DOS DEUSES

O AMANTE DE "SAFARIS"

Um certo amante de "safaris", numa das suas muitas viagens a Angola, "adquiriu" à margem da lei alfandegária daquele país três dentes de elefante destinados a fazerem parte da sua pseudo-colecção pessoal, sonegando os devidos impostos a que aquelas peças estão sujeitas em todo o mundo e, assim, arrecadando uns milhares dos muitos existentes em contas pessoais espalhadas em "offshores" no Caribe e na Suiça.
Não fosse o contratempo na alfandega de Pedras Rubras, as três preciosas peças estariam em seu poder ou não, dependendo do destino que lhes iria dar.
O caso conta-se em poucas palavras:
A caixa contendo os três dentes foi confiscada pelos serviços de alfândega em Pedras Rubras e o tal amante de "safaris", apanhado em flagrante, negou que a caixa fosse de sua pertença tendo declarado desconhecer por completo o respectivo remetente.
Vejamos o que falhou: o amante de "safaris", exímo em compadrios, actos corruptos e contrabando de influências, conseguiu subornar, por anticipação, no interior da alfândega, o funcionário ou inspector que estaria de serviço na data do voo proveniente de Luanda para facilitar o "despacho" da encomenda. Azar! O funcionário subornado foi substituido por súbita indisposição de saúde e a "operação" foi abruptamente abortada.
Mas a "historia" teve mais capitulos.Havia que silenciar o funcionário faltoso e subornado porque era eminente o perigo de poder dar com a lingua nos dentes. Assim, em conluio com o respectivo chefe, foi cozinhado um inquérito disciplinar que resultou no afastamento do dito de todo o serviço. Com a ajuda de um advogado afecto ao grupo de amizades do amante de "safaris", foi logrado um acordo "insuspeito" para que o seu "cliente" não fosse lesado.
RESULTADO: O funcionário em questão recebeu uma indemnização (paga por alguém que até hoje não se descobriu, mas adivinha-se) e passou à reforma antecipada com direito a todas as regalias como se de reforma real e total se tratasse.
E assim funciona impunemente o reino do amante de "safaris".

ULTIMO "JORNALEIRO" EM SONDAGEM

JE PORKO LIMA

Vamos entao concluir esta serie de sondagens sobre os "jornaleiros" com o "Je das Quartas-Feiras".Por favor votem na caixa de sondagem ao lado e na proxima semana daremos a conhecer os resultados finais.

GUERRA AOS "JORNALEIROS"

Chegou a vez de votar o camaleao do Porko Canal: BRUNO CARVALHO
Votemos pois aqui ao lado e na proxima semana teremos a ultima personagem deste serie de sondagens sobre "JORNALEIROS ENCOMENDADOS".

PARA DESCONTRAIR...

COMO PODERIAS SER BENFIQUISTA SE JA NASCESTE PUTA?

NAO RESISTI EM PUBLICAR

NEM TODOS SAO "BRUNOS CARVALHOS" NO "NOVO BENFICA"

Devagar Que Tenho Pressa!
António de Souza-Cardoso em 12/10/08 comentar


Todos sabemos, mais ou menos empiricamente, que qualquer coisa para ter qualidade e consistência exige a existência e a validação do tempo.
Desde os deslumbrantes frescos da Capela Sistina, até ao mais mimoso doce do Convento de Tibães, tudo ficaria por cumprir se não pudéssemos dispor desse bem único que é o tempo, afinal aquele que assegura a nossa própria existência.
O tempo é de tal forma incontornável que já antes do adágio sobre Roma e Pavia, Deus simbolizou a criação do Mundo, na passagem do tempo. Apesar de, na Sua magnitude, poder limitar-se a “estalar os dedos”, a verdade é que quis representar a excelência da obra feita, no trabalho e no tempo que a garantem e dignificam. Por isso só descansou, ao sétimo dia.
Serve a reflexão dominical para introduzir a questão da “intermitência” do actual Benfica.
Confesso que sou daqueles Benfiquistas que não me conformo com menos do que vitórias e, com um lugar que não seja o primeiro de todos. Não contemporizo, nem tenho paciência para menos, como infelizmente vejo em muitos Benfiquistas dos dias de hoje. Voltarei a este tema em “posts” futuros.
O Benfica e a sua Direcção, perante os desastrosos resultados desportivos das últimas épocas, têm sobre si a pressão do tempo. Da opinião pública e publicada, mas principalmente da sua espantosa massa associativa (o melhor activo do Benfica) que, tal como eu, não se conforma com menos do que ver o Benfica campeão.
Julgo que nesta época foram dados passos importantes para que o Benfica tenha finalmente uma organização coerente, em que um conhece o seu papel e o contributo que se lhe exige para um resultado de sucesso.
Mas a verdade é que é tudo novo, neste Benfica que ainda não é o “Novo Benfica”. O director desportivo é novo, o treinador é novo, muitos dos jogadores mais influentes são novos enfim, apesar de a maioria de nós acreditar no potencial destas novidades, a verdade é que em termos de resultados ainda nada ganhamos e tudo são ainda promessas que o tempo pode ou não cumprir.
O drama parece ser que falta a este Benfica o tempo de confiança que precisa, para acomodar a mudança e assegurar um projecto de efectiva qualidade.
O Benfica chegou, uma vez mais (porquê??) tarde ao campeonato. Fez a pré-época com jogadores que já foram embora e sem muitos dos jogadores que hoje fazem parte da equipe principal.
Entrou novamente fora do tempo, e teve por isso que recuperar o tempo perdido. E, infelizmente, que fazer tudo…, ao mesmo tempo:
Interiorizar modelos, rotinas, mecanismos; ganhar qualidade física; garantir um colectivo equilibrado e coerente (volto a lembrar, aos que não deram valor, a falta de um defesa direito); e trabalhar muito os factores anímicos, motivacionais, de atitude e de liderança que é necessário incutir nos jogadores.
É esta falta de tempo, esta obrigação de fazer tudo ao mesmo tempo que fundamenta a tal “intermitência exibicional”. O Benfica já foi capaz do melhor e do pior em pouco mais de dois meses. Quer do ponto de vista físico - veja-se a diferença entre o jogo do Porto e o do Sporting; Quer do ponto de vista motivacional – veja-se a diferença entre os jogos do Nápoles e, por oposição, os do Rio Ave ou do Leixões.
Por isso eu que sou dos que não gosto de perder nem a feijões, sugiro que possamos dar um tempo de qualidade a este Benfica com tanta coisa de novo, para ver se ele se transforma mesmo no “Novo Benfica” que temos ambicionámos.
As contas, dos pontos e dos títulos, mas também as contas de quem deve ser responsabilizado pelo sucesso ou insucesso do projecto, fazem-se no fim.
No tempo certo - que espero seja o mesmo tempo que o Benfica precisa para ser Campeão.
O tempo da Festa que há tanto tempo aguardámos.

António de Souza-Cardoso

PS1: Ao tempo que o Benfica precisa (e à intermitência exibicional que tem demonstrado) em nada ajuda a mesma intermitência no campeonato, constantemente interrompido por treinos ou jogos da selecção. Um equipe com tantos “seleccionáveis” ressente-se muito destes “intervalos de tempo”.

P.S. - Sem comentarios

FOGO NELES...NOS CORRUPTOS

CARTAXANA SEM DO NEM PIEDADE

Salvo o devido respeito, o presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, doutor Ricardo Costa, pressionado pela “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, acabou por admitir que “os presidentes suspensos podem representar o clube”. Podem, “desde que”, e acrescentou esta estranhíssima excepção: “não falem sobre a competição ou nela intervenham de algum modo.”
Foi o que bastou para o embandeirar em arco das hostes sofridas e recalcadas do grande líder, as parangonas e os hossanas!
Afinal, o homem podia fazer o que bem quisesse, sentar-se, representar o clube, até falar ou dizer aquele poema do José Régio!
Tinha do doutor Ricardo Costa, professor de Direito Desportivo na Universidade de Coimbra, a maior consideração, não só pelo seu saber, mas pela coragem que mostrou ao longo do seu calvário futebolístico, ao enfrentar os poderosos da bola e o sistema (sem aspas) que, como se provou, existia por detrás deles.
Imagino os maus bocados, os telefonemas, os insultos e as ameaças por que passou, e até sou capaz de entender como foi que, enfrentando a conhecida “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, naquele ambiente do seminário de Oeiras, se descaiu, cansado de os aturar.
Mas isso não me impede de reafirmar o que já disse e escrevi: o dirigente punido de um clube não pode representá-lo, está inibido de o fazer, em especial no âmbito das competições desportivas. Di-lo sem equívocos o Regulamento Disciplinar da Liga no seu artº 3º -1, que transcrevo: “A pena de suspensão aplicada a dirigentes dos clubes cumpre-se a partir da respectiva notificação e inabilita-os, durante o período da sua execução, para o exercício, em especial das funções de representação no âmbito das competições desportivas e das relações oficiais com a Liga de Futebol Profissional e a Federação Portuguesa de Futebol.
”Não pode haver duas interpretações deste articulado, e nem fazia sentido que fosse de outra forma. Mas não fui eu que redigi o Regulamento Disciplinar da Liga e, por mim, estou-me totalmente nas tintas para que o sr. Pinto da Costa se exiba ou se recate, faça discursos ou diga poesia. Mas pergunto daqui ao doutor Ricardo Costa: se PC pode representar o clube, ir pública e ostensivamente para todas as tribunas de honra dos estádios, fazer discursos, etc. – que raio de efeitos produz num dirigente suspenso com uma pena de 2 anos por corrupção desportiva na forma tentada?
É por estas e outras que uma pessoa de bem dificilmente acredita
neste futebol.

in:Record

P.S. A POUCA VERGONHA CONTINUA!

FOTOGRAFIA,PRECISA-SE

Pretendo que a proxima personagem a ser votada em GUERRA AOS "JORNALEIROS" seja a fedorenta lagartixa "Lima das quartas-feiras" mas falta-me a fotografia para melhor ilustrar.

Sera que alguem me pode conseguir o "boneco" e enviar-me para o seguinte e-mail: jomalera@sbcglobal.net ?

Grato!

GUERRA AOS "JORNALEIROS"

A GUERRA CONTINUA...

Depois de Luis Sobral,chegou a vez do triste "bocarras" mais conhecido por MST, fundamentalista dos corruptos assumidos e obviamente, anti-benfiquista primario. Por favor votem em massa aqui ao lado para podermos apresentar no final a "lista de honra" dos mais prendados e vergonhosos "jornaleiros" do desporto nacional.
Como classifica-lo?

"MERDAIL" O CORRUPTO

"MERDAIL PROTEGE O "GANG"

A Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderada por Gilberto Madail, ainda não puniu os envolvidos no processo relativo às alegadas viciações nas classificações da arbitragem.

Ao contrário da Comissão de Disciplina da Liga de Clubes, que este Verão tornou públicas as sanções no processo conhecido como ‘Apito Final’ – e que dizia respeito aos factos envolvendo os principais dirigentes e os principais clubes do 1º escalão do futebol –, a FPF mantém pendentes os processos de inquérito, provavelmente à espera da decisão judicial.

A Federação também não se constituiu assistente neste processo. Podia tê-lo feito, requerendo mesmo uma indemnização por alegados prejuízos, mas optou por se manter à margem de toda a polémica.

No dia 14, no Tribunal Central de Instrução Criminal, saber-se-á então se o caso chega a julgamento. Mais de um ano depois de ter sido deduzida acusação pública e após a interposição de vários recursos por parte dos arguidos que conseguiram fazer arrastar o processo.
Para os investigadores que nos últimos anos tiveram a seu cargo as certidões do ‘Apito Dourado’ a alegada viciação da arbitragem é o “processo” mais emblemático. É aquele que revela que a verdade desportiva é muito relativa, decidindo-se tudo na secretaria.
Milhares de escutas telefónicas comprovam-no – a par de documentos vários –, revelando que as notas e as promoções de categoria eram ‘acertadas’. Aliás os arguidos argumentam que o que fizeram era o que estava ‘instituído’ na FPF.

in "Correio da Manha"

ESCUTAS VALIDADAS

PARA QUE CONSTE:

Justiça valida escutas do ‘Apito’ Cinco anos depois de Valentim Loureiro – então presidente da Câmara de Gondomar,da Liga de Clubes e da Metro do Porto – ter sido alvo de intercepções telefónicas por parte da Polícia Judiciária, no processo que ficou conhecido como ‘Apito Dourado’, o Tribunal Constitucional dá por encerrada a questão da legalidade das escutas.
Num acórdão datado de anteontem, os juízes conselheiros recusaram por unanimidade a reclamação do major, que pretendia que as transcrições das suas conversas fossem ignoradas pela Justiça. Os magistrados validaram as escutas e condenaram o autarca em quase dois mil euros de multa por ter avançado com o recurso.

Em mais este protesto, Valentim punha em crise a prova que o condenou no processo de Gondomar – e que está na origem de muitos outros casos cujos julgamentos irão ter início nos próximos meses – principalmente por dois motivos. Dizia que a juíza Ana Cláudia Nogueira não tinha acompanhado as escutas ou validado as mesmas de 30 a 30 dias e que aceitara a sugestão do Ministério Público de invadir a sua vida privada apenas com base numa queixa apresentada dois anos antes. Explicava depois que o despacho de autorização das intercepções não esclarecia quais as suspeitas em causa.

Agora, validadas as escutas neste caso concreto, as mesmas serão aceites nos restantes processos em julgamento. O que leva a que caia por terra a grande esperança de Valentim Loureiro e dos restantes arguidos: que as mesmas fossem ignoradas, de forma a fragilizar as provas da Acusação.

Refira-se ainda que este acórdão dá força à decisão deste Verão da Liga de Clube, que condenou diversos arguidos do ‘Apito’, entre eles Pinto da Costa e o FC do Porto, com base nas mesmas escutas.

GUERRA AOS "JORNALEIROS"

Meus Caros

Decidi abrir "hostilidades" aos porkos-jornaleiros visceralmenente anti-benfiquistas a partir da sondagem aqui ao lado, neste humilde blog.

Para concretizar a ideia sera necessario recolher os vossos votos e, no final, apresentar a lista, por qualificacao,dos mais imundos e desavergonhados "gangsters" da mais subterranea imprensa desportiva do mundo.

Assim, para o efeito, apresento-vos o primeiro PORKO (assim escrito para salvaguardar os inocentes animaizinhos de qualquer ligacao a tao pestilentas criaturas) devidamente identificado na foto: LUIS SOBRAL.

Por favor, votem em massa na "caixa":COMO CLASSIFICAR LUIS SOBRAL e passem palavra para depois se fazer circular na blogesfera a "honrosa lista" desta bandidagem.

EM FRENTE PELA VERDADE E PELA JUSTICA!

DENUNCIAR,MARTELAR...E PRECISO

AINDA OS ERROS DO TAS

Afinal, o famoso relatório do TAS (Tribunal Arbitral do Desporto), que certos meios de comunicação quiseram apresentar como a absolvição final do sr. Pinto da Costa e do FC Porto pelos crimes de tentativa de corrupção de árbitros, não ponderou nem sequer teve conhecimento dos acórdãos da CD da Liga e do CJ da (FPF) a condená-los. Condenação essa, aliás, já então transitada em julgado, portanto definitiva e insusceptível de recurso.
Recorde-se que foi no âmbito do processo Apito Dourado que os citados crimes foram dados como provados e objecto da condenação, Pinto da Costa em 2 anos de suspensão, o FC Porto na perda de 6 pontos. O documento do TAS que deu grandes manchetes e reportagens teria “arrasado” a CD da Liga e “ilibado” definitivamente o presidente do clube nortenho (já que quanto aos 6 pontos perdidos o FC Porto já os abatera de livre vontade…) , fora, no entanto, produzido sem o conhecimento dos acórdãos da CA da Liga e do CJ da FPF. Facto é que os doutos juízes de Nyon, num primeiro momento alegaram “não ter tido uma tradução em Inglês da decisão na íntegra”, para mais tarde invocarem a sua convicção (errada) de que os recursos do já referido Pinto da Costa e do FC Porto para os tribunais administrativos, suspenderiam os efeitos da decisão do CJ. Não se sabe quem os terá induzido em erro, mas a verdade é que os recursos para os Tribunais Administrativos não têm efeitos suspensivos, como determina o artº 18º, nº1, da Lei de Bases do Desporto, lei nº 5/2007.Mas este relatório do TAS teve, pelo menos, o mérito de esclarecer um ponto essencial quanto ao art. 1.04 do Regulamento da Champions: tal como defendiam os advogados do Benfica e do Vitória de Guimarães, e ao contrário do que pretendiam os do FC Porto, ou seja, que o mesmo se pode aplicar retroactivamente.
Dizendo de outra forma, o FC Porto condenado em 2008, por factos ocorridos em 2004, está sujeito aos requisitos de entrada na Champions.
O não reconhecimento por parte do TAS do princípio da não retroactividade destruiu o ponto mais forte dos argumentos dos advogados do FC Porto.
” Não havia, em suma - e bem pelo contrário -, grandes motivos para o foguetório dos hooligans que, numa espécie de reflexo condicionado, fizeram desabar sobre o meu endereço, ameaças e insultos, como se fosse eu quem os meteu nesta alhada…

In: Record

FCP/UEFA VERSUS PIDE

METODOS NAZIS-SALAZARISTAS EM VIGOR

Mariano vítima dos 'espiões'.
Quinta-feira, 14 de Agosto de 2008, antevéspera da Supertaça Cândido de Oliveira.

Os argentinos do FC Porto jantam num conhecido restaurante da Invicta. Um ritual que se repete todas as semanas, não fosse o caso de as horas do recolher (23h00) decretadas no regulamento interno do clube serem violadas. Mariano é também o que mais se excede nas bebidas da refeição e dá demasiado nas vistas. Numa mesa ao lado, uma pessoa pegou no telemóvel e telefonou para o clube presidido por Pinto da Costa. Assim que a ocorrência foi confirmada, o Dragão aplicou logo o veredicto - Mariano fica fora dos convocados para o jogo com o Sporting (derrota por 2-0), no Estádio do Algarve. Oficialmente, o jogador teve uma gastroenterite.

O argentino foi o último a sentir na pele o efeito da conexão perfeita entre os dragões e os seus adeptos. No Porto, não há jogador que possa dar-se ao luxo de violar os regulamentos internos, sem que o clube saiba. Segundo soube o Correio Sport, o processo é simples e tudo é feito com a maior discrição possível. Quase nunca os casos chegam à Comunicação Social, como sucedeu com Mariano.

“Ao longo dos anos, poucos se atreveram a violar as regras”, contou uma das fontes. Outra lembra um caso que foi complicado de gerir: Deco. A persistência e o alto rendimento do médio funcionaram, no entanto, a seu favor. “Por vezes, a SAD fechou os olhos”, relatou uma fonte.

Já Bosingwa não se preocupava em esconder os seus ‘pecados’. A sua rebeldia não deixou saudades a Jesualdo Ferreira, mas o problema foi resolvido a contento de todos: saiu para o Chelsea por 20 milhões de euros.

O avançado sul-africano Benny McCarthy tentou ludibriar o ‘Big Brother’ e optava por se divertir em Vigo, em Espanha. Até aí foi apanhado e denunciado pelos adeptos portistas. Passou alguns jogos na bancada.

Há muito que os dragões, aliás, se podem gabar de ser o clube mais fechado de Portugal. O modelo organizativo é seguido à risca e até a UEFA se rendeu à evidência. Em Portugal, muitos jovens quadros do organismo que superintende o futebol europeu são enviados para fazer estágio no Dragão.
O Correio Sport apurou que tanto o actual director-geral da SAD, Antero Henrique, como o team-manager, Acácio Valentim, declinaram convites para integrar a estrutura da UEFA. Na época passada, um membro da UEFA esteve no Porto para se familiarizar com a organização dos dragões.

ALTO RENDIMENTO TRAVA CASTIGO

Deco foi um dos jogadores que mais prevaricou com a disciplina no FC Porto. Segundo fonte próxima da direcção portista, a SAD “teve de fechar muitas vezes os olhos, dado o alto rendimento” do médio que joga no Chelsea de Scolari.

in: Correio da Manha

P.S. - Sem comentarios

DO FORUM BENFICA

BENFICA E JOAQUIM OLIVEIRA

Algumas pessoas têm questionado sobre os últimos acontecimentos envolvendo o Benfica e Joaquim Oliveira ( festa dos 10 Anos da Sporttv e tribuna do jogo Nápoles-Benfica).Para que entendam o que se está a passar, convêm relembrar alguns factos e dar algumas indicações:- A Zon Multimédia (antiga PT Multimédia) e a Controlinveste (de Joaquim Oliveira) detêm cada, 50% do capital da Sporttv. Além disso a Zon Multimédia detêm a principal plataforma de televisão por cabo: A Zon Tv Cabo. Joaquim Oliveira é um dos accionistas de referência da Zon Multimédia.- Quando o Benfica tentou constituir a Benfica TV, há cerca de 2 anos, apenas existia uma plataforma de abrangência nacional para distribuir o canal: A Tv Cabo! Temendo que a Benfica Tv pudesse ser concorrente da Sporttv em alguns conteúdos (modalidades amadoras, boletins noticiosos, jogos não contratualizados com a Controlinveste, etc.) a Zon Multimédia ajudou a boicotar a Benfica Tv. Joaquim Oliveira quis boicotar o canal porque sentia que este projecto seria uma ameaça ao seu poder negocial ao nível dos direitos televisivos dos clubes de futebol.- A Benfica Tv esteve 2 anos boicotada sem que o Benfica pudesse colocar o canal no ar, até que a PT decidiu lançar uma plataforma de distribuição de Tv, utilizando a tecnologia Iptv. A Clix já tinha lançado um serviço semelhante (Smarttv) mas pertencendo à Sonae não existiria grande interesse estratégico, por parte do Benfica, em lançar o canal através dessa plataforma.- Devido à separação da PT e da Zon (antiga PT Multimédia) a Zon começou a tentar ganhar quota de mercado à PT no telefone e internet e a PT reagiu tentando ganhar quota de mercado na tv por subscrição. Os recentes estudos de mercado indicavam que os clientes preferiam aquirir packs de serviço (triple-play: Net+Voz+Internet) e dessa forma era previsível que os 2 grupos empresariais entrassem em competição nesse importante mercado, que vale milhares de milhões de euros, lançando novos serviços concorrentes.- Tendo em conta que o Benfica tinha o seu canal bloqueado pela Zon Multimédia, e que a PT pretendia massificar uma plataforma de tv alternativa (Meo), uma eventual parceria seria excelente para ambas as partes. Não é por acaso que a direcção do Benfica tentou atribuir uma distinção a Henrique Granadeiro, antes do lançamento do projecto Benfica Tv ser do conhecimento público. Essa distinção foi rejeitada numa célebre AG, de uma forma baixa e cobarde, por determinados sócios com agenda própria, que implicava a tentativa de boicote da parceria entre a PT e o Benfica, agindo esse grupo em claro benefício da Zon e da Controlinveste.- Esses socios agiram como "cavalos de troia", e infelizmente muitos outros sócios foram utilizados como marionetas devido a assuntos colaterais, numa Assembleia Geral onde se assistiu a cenas lamentáveis, como o facto de o Presidente do Benfica ter sido insultado e achincalhado, apenas e só porque estava a defender os interesses do Benfica e não de determinadas empresas que tentaram prejudicar o Glorioso (Zon e Controlinveste). Acontece que o Benfica é mais forte que certos "conspiradores", que apenas se movem nas sombras por caminhos tortuosos que nada têm a ver com o Benfica.- O Grupo PT é muito maior que a Zon (A facturação do Grupo PT ronda os 6 mil milhões de euros anuais e a facturação da Zon ronda os 750 milhões de euros), dessa forma a estratégia foi tentar tudo para desestabilizar o seu parceiro e a sua direcção através de AG´s tumultuosas, orgãos de comunicação social sempre a desestabilizar, Grupos de oposição em comunidades online e manifestações públicas, etc. Essa desestabilização chegou mesmo ao cúmulo de no dia de realização da AG do Benfica, que aprovou a constituição da Benfica Tv, ter surgido uma notícia completamente falsa, nos jornais da Controlinveste, sobre um "Caso Alcides" que alegadamente teria levado o Benfica a descer de divisão.- Mesmo com esse desesperado golpe, que foi alertado de imediato neste blog, e em outros blogs parceiros, a Zon e a Controlinveste não conseguiram que essa AG tivesse ambiente problemático, já que a "estratégia" nessa altura já começava a ser evidente. Por outro lado, os sócios do Benfica, na sua grande maioria, reconheciam os benefícios de um Canal de televisão próprio, mesmo sem saberem que já existia na altura uma parceria estratégica forte a ser forjada com a PT.- Devido à guerra mediática que envolveu os diversos grupos de comunicação no caso Apito Final e Uefa, este assunto (Benfica Tv) passou despercebido para a maioria das pessoas. No entanto o Benfica ia lançando algumas notícias sobre o seu desenvolvimento operacional: a empresa de consultoria (Cherry Entertainment), o director do Canal (Ricardo Palacin), etc. Os "cavalos de troia" até o director da Benfica Tv tentaram descredibilizar ...- Até que surge o grande anúncio!!! Após uma campanha massiva e cheia de notoriedade da Meo (ajudada pelos Gatos fedorentos) ficou a saber-se que a Benfica Tv iria ser lançada inicialmente, e em exclusívo, na plataforma Meo da PT. O dia da "revelação" tornou tudo mais claro para a generalidade das pessoas. O Benfica conseguia associar-se a um aliado de "peso" para o lançamento da Benfica Tv, e ainda por cima, conseguia lançar um consórcio capaz de fazer frente a duas importantes empresas dos sectores das Telecomunicações e dos Media, como é o caso da Zon e da Controlinveste.- A partir daí aconteceu o que já se esperava e que tanto temiam os executivos da Zon e da Controlinveste. A nação benfiquista com a sua grandiosa força "acordou", começou a perceber os esquemas e tentativas de boicote do passado, começou a aderir em massa à plataforma Meo, e a hostilizar de forma declarada a Zon e a Controlinveste como nunca antes tinha acontecido. O "Apocalipse Now" estava em andamento e os dirigentes destas empresas entraram em completo pânico com o movimento gerado na opinião pública...- Após o anúncio de que a Benfica Tv seria lançada em exclusivo na Meo, surge a "bomba atómica" final: O jogo Benfica - Nápoles seria transmitido em exclusivo na Benfica TV/Meo. Aconteceram milhares de cancelamentos da Tv Cabo, milhares de mails e telefonemas, milhares de ameaças de cancelamento caso a Zon não tivesse a Benfica Tv, os objectivos estratégicos da Zon ficavam definitivamente em risco de ser alcançados ... O "Apocalipse Now" tornava-se realidade!!- Para compreenderem melhor o "Apocalipse Now", basta dizer que a Tv Cabo tem 1,5 Milhões de subscritores, a Meo em poucos meses já ultrapassou os 100 mil subscritores e aproxima-se rapidamente dos 200 mil subscritores! Devido à exclusividade da Benfica Tv, basta apenas à Zon perder 10% do seu negócio (150 mil clientes) para ficar sem 75 MILHÕES DE EUROS em cada ANO!! Comparados com os 7,5 Milhões de euros/ano que o Benfica recebe pela transmissão dos direitos televisivos, percebe-se bem a magnitude do "furto" que está a acontecer ao Benfica.- Tendo em conta o cenário "caótico" que se gerava, (as adições liquidas de subscritores da Zon, no 1º semestre de 2008 já tinham caído 34,3% face ao 1º semestre do ano anterior, com tendência para piorar devido ao efeito Benfica Tv) não admira que os gestores da Zon e da Controlinveste tenham reagido, e começaram a tentar tudo para impedir que o "caos" se acentuasse. Poucos dias após a "bomba atómica" a Zon já prometia aos seus insatisfeitos clientes que teriam a Benfica Tv em breve, mesmo tendo deixado de negociar com o Benfica em NOVEMBRO de 2007!!! Por outro lado, a Controlinveste não anunciava a transmissão do jogo Nápoles - Benfica na Sporttv ou em qualquer outro canal!!- Por coincidência a Sporttv festejava os seus 10 Anos de existência, e o "estado maior" do "Glorioso" Sport Lisboa e Benfica é convidado para a festa e aparece em força (Presidente: Luís Filipe Vieira, CEO: Domingos Soares Oliveira, Administrador da SAD: Rui Costa)! Como seria de esperar os dirigentes do Benfica foram recebidos da melhor forma por Joaquim Oliveira, já que este estava super interessado em abrir novas "vias negociais" com o "Maior". Devido a esta nova abertura negocial, passadas poucas horas a Sporttv anunciava a transmissão do Nápoles-Benfica, e foi feito o convite para que Joaquim Oliveira se deslocasse a Napoles, convite esse que foi prontamente aceite, e que o jornal "O jogo" anunciou com grande pompa e circunstância, de forma a tentar "apaziguar" a "rebelião" da gigantesca e "olimpica" nação Benfiquista.- A genialidade e brilhantismo dos dirigentes do Glorioso permitiu virar o jogo negocial ao contrário, e após vários anos, tanto a Controlinveste como a Zon começaram a demonstram um enorme interesse em negociar com o Benfica. Mas desta vez a posição negocial do "Glorioso" é bem "diferente" ...- Após esta extensa, detalhada, e exclusiva explicação, acreditamos que se questionem sobre que tipo de acordo negocial poderá ser considerado como justo para o "Grandioso", "Luminoso", e "Olímpico" Sport Lisboa e Benfica.Quanto a essa questão, já publicamos há 1 semana a nossa opinião em Benfica Tv na Zon? Paguem a "peso de ouro"!!
"o Benfica só deverá aceitar colocar a Benfica TV na plataforma ZON Tv Cabo, se a sua sócia na Sporttv (Controliveste) fizer um novo acordo com o Benfica:- Direitos televisivos, até 2010 (2 épocas), por 20 Milhões de euros / Ano;- Gestão do Site Oficial do Benfica novamente a cargo do Benfica;- Jogos da Super Liga do Benfica, em casa e fora de casa, disponíveis em diferido na Benfica TV, sendo que alguns desses jogos sejam também disponibilizados em directo na Benfica Tv, sem direito a exclusividade."* Por cada ano adicional de duração do contrato dos direitos televisivos, defendemos que o encargo anual deverá aumentar 5 Milhões de euros em cada ano do contrato. (Até 2011: 25 Milhões de euros/Ano; Até 2012: 30 Milhões de euros/Ano, etc.)Estaremos atentos ao desfecho desta negociação, e esperamos uma melhoria considerável das condições que o clube da Luz passará a ter, até porque este assunto irá definir, em grande medida, a avaliação do 2º mandato de Luís Filipe Vieira, tendo em conta que esta foi uma das suas principais apostas ...Aguardemos, pois, pelos próximos capítulos...NOTA: Consideramos que o Benfica é o "Grandioso" porque é o maior clube do Mundo, o "Luminoso" porque detem o fantástico Estádio da Luz, e o "Olímpico" porque foi uma das nações mais medalhadas nos Jogos Olímpicos ;)

A SOCIEDADE SECRETA

DE ONDE ME SAIU ESTE CARTAXANA?

Deve começar esta segunda-feira, 22 de Setembro, em Lisboa e no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), o chamado debate instrutório do caso da viciação das classificações dos árbitros nas épocas de 2002/2003 e 2003/2004, mais um processo “filho” do inesgotável filão do Apito Dourado.
Estão acusados o antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, outros dirigentes daquele conselho, seis árbitros, e observadores, num total de 16 pessoas.
Cinco anos depois, ninguém acertou contas com a Justiça e o “sistema” de arbitragem, com outras caras e outros nomes, prossegue como era nos bons velhos tempos do “bando dos 4 Pintos” (o de Sousa, o da Costa, o Adriano e o Lourenço).
O pequeno universo da arbitragem do futebol, à portuguesa, continua a ser uma espécie de sociedade secreta, que funciona em circuito fechado, a partir desta época com a agravante de as classificações dos árbitros das Ligas profissionais terem passado a ser secretas.
A partir de agora, nem os clubes nem os próprios árbitros podem ter acesso às suas classificações, o que constitui uma originalidade sem precedentes.Por incrível que pareça, e apesar de, por exemplo, o presidente do Sporting, Soares Franco, já se ter insurgido contra a anormalidade, foram os próprios clubes que a aprovaram em recente assembleia-geral da Liga, por proposta do inefável sr. Vítor Pereira, o actual “patrão” dos árbitros. Mas a maior originalidade desta sociedade secreta é o processo de classificação dos árbitros.Para se ter uma ideia da manipulação dos números levada a cabo pela todo poderosa Comissão de Arbitragem presidida por Vítor Pereira, diga-se que, por exemplo na última classificação dos 25 árbitros de 1.ª categoria, a diferença entre o 1.º classificado (Jorge de Sousa, do Porto) e o 25.º e último (Vilas Boas, de Braga) era de apenas 0,26 pontos. Mas, entre o já citado 1.º, Jorge de Sousa e o 2º, um tal Olegário Benquerença, a diferença foi da indecifrável cifra de 0,006 pontos.Quer dizer, após 30 jornadas do campeonato nacional de futebol, os 25 homens do apito da I Liga tinham sido tão iguaizinhos e todos tão bonzinhos, que não se distinguiam uns dos outros.
A questão é outra, claro. Com um processo de classificação destes, o sr. Vítor Pereira pode dispor como entender da classificação dos árbitros, ordenando os nomes como quiser, tanto podendo pôr o 1.º em 25.º como o 25.º em 1.º.Se tivermos em conta que, para um árbitro, é a classificação que dita o seu futuro e a sua carreira, imaginem o poder que Pereira reservou para si próprio e o uso arbitrário que com ele pode exercer.

CUIDADO COM NOTICÍAS MERCENARIAS

Nunca é demais lembrar:
A imprensa corrupta não se cansa de vomitar notícias mercenarias, pagas a peso de ouro porque vê aproximar-se a morte, ainda que lentamente, com o fim do monopólio que tanto tem fomentado a corrupção instalada.

Pois... o que parece às vezes não é mesmo.

Tenham cuidado com as notícias mercenarias que diáriamente aparecem nos OCS. Não julguem actos só porque parecem, há que conhecer profundamente os motivos. A campanha dos corruptos contra tudo o que e Benfica não abranda, continua.

Tenham cuidado com o que dizem e escrevem.Informem-s primeiro antes de se arrependerem profundamente.

COM O BENFICA!
PELO BENFICA!
SEMPRE!

CARTAXANA CONTINUA EM GRANDE

BURLAS A NORTE

Passou despercebida nos media ligados ao desporto, e em particular ao futebol, com excepção do Record, uma das maiores burlas da Banca portuguesa, que envolveu mais de 170 milhões de euros (cerca de 3,5 milhões de contos) e nomes sonantes do futebol do Norte do país. O autor desta proeza, na altura vice-presidente do FC Porto e administrador da FC Porto SAD, mas também gerente da Agência do Banco Mello (grupo BCP) no antigo edifício das Antas, no Porto, Nuno Espregueira Mendes, foi recentemente condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla agravada. Segundo o acórdão que o condenou, Espregueira Mendes montou uma negociata tipo D. Branca, pagando altíssimos juros (10% ao mês) à conta de depósitos na “sua” Agência (para o que ele próprio “financiava” os seus “clientes”), os quais eram investidos em aplicações com elevadas taxas de juro, aproveitando-se da alta de valores mobiliários (Bolsa) da altura, 1999/2000. Entre os clientes que mais beneficiaram da generosidade desta D. Branca à moda do Porto, com empréstimos de grande monta, além do FC Porto (de uma só vez com 500 mil contos para reforço da tesouraria) e da FC SAD, figuram, nomes como Joaquim Oliveira (só de uma vez, em 6/5/1999, 1 milhão de contos), seu irmão António com mais de 500 mil contos em diversas alturas “para aquisição de acções na Bolsa de Lisboa”(sic), Adelino Caldeira, com 433 mil contos, com a mesma cristã finalidade, e uma numerosa lista de pessoas, todas de algum modo ligadas ao FC Porto, como os antigos jogadores Rui Barros ou Jaime Magalhães, etc., ou o presidente da Associação Comercial do Porto, dr. Rui Moreira, familiar de Espregueira Mendes e forte “investidor” nas habilidades bolsistas do antigo gerente bancário (tinha lá 500 mil €), negócio do qual disse que “não se lembrava” quando interpelado jornalisticamente sobre o caso. Tudo começou a desandar quando a Bolsa entrou em depressão e as suas cotizações começaram a desvalorizar-se. O valor da carteira de títulos constituída por este bancário armado em banqueiro foi avaliado, então, em quase 20 milhões de contos (100 milhões de €). Tal como D. Branca enganou as autoridades durante todo o tempo, também o antigo administrador da FC Porto SAD ludibriou a própria auditoria do banco, que a certa altura o chegou a elogiar “pela proeminente carteira de clientes e pelo dinheiro que movimentava”. Pudera.

AINDA...RUI CATAXANA...DENUNCIA!

PARA SALVAR PINTO DA COSTA FOI MESQUITA MACHADO QUEM DINAMITOU O CJ


O actual imbróglio do Conselho de Justiça (CJ) foi fria e intencionalmente montado pelo presidente da Assembleia-Geral (AG) da FPF, Mesquita Machado –Madaíl está nisto apenas como bombeiro de serviço --, para forçar o regresso de Gonçalves Pereira (GP) às suas funções de presidente daquele órgão. Essa era a garantia da anulação, sem recurso, dos castigos aplicados a Pinto da Costa e do Boavista. Para isso, Mesquita Machado (MM) inibiu-se de exercer as suas competências legais, de modo a que, no dia 8 de Setembro, data em que acabava a suspensão de GP, este retomasse as suas funções num CJ que o rejeitara e suspendera. Recorde-se que, perante o comportamento insólito, chamemos-lhe assim, de Gonçalves Pereira (o prof. Freiras do Amaral entendeu mesmo que havia conotações mais graves e recomendou o envio do caso à PGR), os restantes membros do CJ, que se mantinha legalmente em funções e com quórum, lhe aplicaram uma suspensão de 60 dias, cujo prazo terminava precisamente no dia 8/9/2008. De forma consciente MM não exerceu as suas competências, esperou que o referido prazo de 60 dias se esgotasse e, perante o pedido da Direcção de eleições para um novo CJ (por certo com Gonçalves Pereira e sem os outros), marcou-as para 4 de Outubro. O plano viria a ser abortado porque os 4 membros em funções no C J, depois de terem sofridos as pressões e manobras de Gonçalves Pereira para que mudassem o seu sentido de voto, de forma a anular as penas aplicadas a Pinto da Costa e ao Boavista, não queriam voltar a trabalhar com ele –e resignaram todos, inviabilizando a “lavagem” e o regresso de Gonçalves Pereira.
O PAPEL DE MADAÍL
O presidente da FPF, Gilberto Madaíl, posto perante esta embrulhada e a perspectiva de eleições no CJ, reuniu os sócios da Federação (associações regionais, Liga, associações dos árbitros, dos jogadores, etc.) e inquiriu deles se iria haver uma lista ou mais para o novo CJ (o sufrágio teria de ter pelo menos 25% do quórum da AG). Não sem alguma surpresa, os sócios da FPF não só não tinham nenhuma lista ou ideia para ela, como endossaram ao próprio Madaíl a tarefa de “arranjar” um novo CJ. O presidente da FPF disse a este jornal que, sem dramatismos, vai procurara uma figura consensual e de prestígio, nos meios jurídicos, a quem solicitará, obviamente a indicação dos restantes membros (sete e mais dois suplentes). Isto não impede que apareçam outras listas, nos termos estatutários, até se admite em certos meios, como última tentativa desesperada para “salvar” Pinto da Costa e o Boavista, que apareça uma lista dedicada. De qualquer forma, esta eleição já não se poderá realizar a 4 de Outubro, como marcara MM, mas provavelmente em 11 de Outubro, ou seja, uma semana mais tarde.

RUI CARATXANA SAI DA CASCA

Sociedade (quase) Secreta

No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação dos 25 árbitros de futebol de 1ª categoria descobriria, espantado, que entre o 1º classificado (Jorge Sousa, do Porto) e o 25º e último (J. Vilas Boas, de Braga) a diferença era de apenas 0,267 pontos. Jorge Sousa, o 1º classificado dessa maratona dos homens do apito ao longo de 30 jornadas, obteve o total de 3,726 pontos, apenas mais 0,006 que o 2º e mais 0,267 que o último, o já citado homem de Braga (que até seria despromovido e já se demitiu), que obteve nada menos de 3,459 pontos. Ou seja, entre o 1º e o último houve umadiferençade somente 0,267 pontos! Que significado terão estes números tão artificialmente próximos e levados ao milésimo? O que haverá por detrás destas cifras ridículas senão uma forma de manipular as classificações dos árbitros por parte de quem os dirige? Como e quem é que classifica os árbitros deste país?
Os árbitros de futebol gostam de ser chamados de ‘juízes’ (talvez por isso imitem os juízes verdadeiros) e vivem, de facto, num sistema de totalauto-regulação.Sãoeles quem se classifica, se premeia ou se pune (muito raramente), não são avaliados nem escrutinados senão por si próprios. A subjectividade é outro traço do sistema. Começa logo com as classificações, aparentemente baseadas nas pontuações que lhes são dadas pelos observadores, segundo uma tabela de critérios (‘Regulamento de Arbitragem’, época 2008/09):

1. Pontuações atribuídas com base nos relatórios dos observadores, depois de corrigidas pelos respectivos coeficientes (ou seja, a nota de cada observador é condicionada por um coeficiente pessoal, arbitrário, fixado pela omnipresente Comissão de Arbitragem (CA);

2. Grau de dificuldade de cada jogo (mais um factor arbitrário e subjectivo a atribuir pela CA);

3. Pontuações de duas provas escritas e dois testes físicos prestados pelos árbitros (para ‘inglês ver’).

Ora, os 25 árbitros da 1ª categoria vão ser nesta época pontuados por 34 observadores, entre os quais, curiosamente, não se vê nenhum nome com algum relevo na arbitragem; mas, entre ‘cunhas’ de observados e ‘afilhados’ de pessoas influentes, saltam à vista pelo apelido primos e irmãos de árbitros e ex-árbitros. Tudo em família.
O papa deste pequeno universo é um senhor simpático, bem-falante e fotogénico chamado Vítor Pereira que, na última AG da Liga, aumentou ainda mais os seus poderes, graças à habitual ‘distracção’ dos clubes, que se esquecem de que a simples decisão de um árbitro lhes poder ‘dar’ ou ‘levar’ dez milhões de euros numa só época. E votaram o que ele queria. Voltarei ao assunto.

P.S.- NO COMMENTS!!!

AIMAR....FINALMENTE...NOSSO!

Pode dizer-se: RUI COSTA foi mesmo MAESTRO!

FINALMENTE...CORRUPTOS CAEM

O desvairado GONÇALVES PEREIRA "passou-se" e... não poderia ter prestado melhor testemunho de CORRUPTO e capanga de Bin-Laden-da-Costa. BANDIDO!

CJ DECIDE SEM PRESIDENTE E VICE:
BOAVISTA DESCE, CORRUPTO DA COSTA SUSPENSO


Sem vice-presidente e presidente, os cinco vogais que restavam do Conselho de Justiça (CJ) decidiram tomar em mãos as decisões sobre os vários processos do Apito Final. Ao presidente do organismo, Gonçalves Pereira, que encerrou a reunião, foi instaurado um processo disciplinar, com suspensão preventiva imediata.

O CJ negou provimento aos recursos do Boavista e de Pinto da Costa, mantendo assim a descida dos «axadrezados» à II Liga e os dois anos de suspensão ao presidente do F.C. Porto.

Os vogais entendem que, com cinco votos, havia quórum para tomar decisões, embora subsistam dúvidas sobre a sua legalidade - recorde-se que sem uma decisão do Conselho de Justiça os campeonatos nacionais não podem ser homologados.

Impedimento de João Abreu considerado ilegal

Álvaro Batista foi porta-voz dos vogais e explicou que a reunião decorria normalmente até que Gonçalves Pereira chamou João Abreu para dizer-lhe que estava impedido de participar nas deliberações «dos recursos do Boavista e de Jorge Nuno Pinto da Costa». Terá sido então «interposto recurso dessa decisão e proposto que Gonçalves Pereira reparasse a mesma, por se considerar ilegal». No entanto o presidente do CJ «recusou discutir o recurso e revogar a decisão». Assim, foi proposta «a instauração de um processo disciplinar» a Gonçalves Pereira, «com a sua suspensão preventiva imediata», que, «logo de seguida, deu por encerrada a sessão e abandonou a sala».

O vogal prosseguiu apontando que «os membros presentes - cinco - decidiram continuar a reunião por considerarem nula a decisão de encerramento de trabalhos, por se destinar a impedir a tomada de deliberação sobre aquela proposta [de instauração de processo disciplinar e suspensão], bem como deliberar as demais propostas ainda em tabela».

Pena de Jacinto Paixão reduzida

A verdade é que a reunião prosseguiu e, pouco antes das duas da manhã, os vogais anunciaram «a instauração de procedimento disciplinar a Gonçalves Pereira, com suspensão preventiva», tendo sido «revogado o despacho que declarou impedido João Abreu». Foram ainda «deferidos os recursos da tabela». Ou seja, foi negado provimento aos recursos do Boavista, a um dos requerimentos apresentados por João Loureiro (o outro foi adiado por falta de relator), ao recurso de Pinto da Costa e Augusto Duarte.

O requerimento conjunto de Pinto da Costa, Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado foi considerado «parcialmente procedente quanto a Jacinto Paixão» - há uma redução do castigo, que inicialmente era de quatro anos de suspensão - e foi «negado provimento aos restantes».

P.S.- TEM A PALABRA UEFA/TAS

O GANGSTER BIN-LADEN-DA-COSTA

Tribunal pronuncia Pinto da Costa por agressões a Carolina
EM CAUSA TRÊS ALEGADAS BOFETADAS


O Tribunal de Instrução Criminal (TIC) do Porto pronunciou Pinto da Costa por agressões a Carolina Salgado, considerando que terá cometido um crime de ofensa à integridade física simples.O TIC da Invicta pronunciou, ainda, o motorista do presidente do FC Porto, Afonso Ribeiro, e um alegado amigo ou "segurança" de Pinto da Costa, Nuno Santos, pelo mesmo crime.O juiz de instrução considerou - em despacho escrito a 30 de Junho - que Pinto da Costa deu duas bofetadas no rosto a Carolina Salgado, tendo permitido que o motorista e o "amigo" a empurrassem, fazendo-a cair ao chão.Os factos ocorreram a 6 de Abril de 2006, no pátio da residência de Carolina Salgado, na Freguesia da Madalena, em Vila Nova de Gaia.Segundo o despacho de pronúncia, tudo começou com uma troca de insultos entre o motorista e Carolina, quando esta tentava impedir que retirasse do apartamento um faqueiro, reclamado quer por ela quer por Pinto da Costa após a separação.Nessa altura, Afonso Ribeiro "atirou com o faqueiro ao chão e agarrou Carolina pelo pescoço, apertando-a enquanto lhe mostrava uma chave junto à face", proferindo ameaças violentas e impropérios.No local - prossegue o juiz - estava presente Ana Salgado, irmã gémea da alegada vítima, que tentou interpor-se entre Carolina e o motorista, tendo sido empurrada e atirada ao chão por Nuno Santos que terá, depois, dado três empurrões a Carolina levando-a, também, a cair ao chão. A ex-companheira de Pinto da Costa foi, então, manietada pelo motorista, ocasião que o líder portista terá aproveitado para lhe dar as duas bofetadas. O Tribunal considera que os arguidos provocaram, além de dor e mal-estar, diversas escoriações a Carolina Salgado, que lhe custaram cinco dias de inactividade.

P.S. - Sem comentários

CHEGA-LHE PLATINI

VAI...BEM FUNDO!

A OUTRA "FRUTA"

Para o F.Corrupto.Porto todos os meios justificam o fim desde que se trate de agradar os gostos refinados da arbitragem. O tipo de "fruta" tampouco importa como se poderá ver na foto.

APITO FINAL E O P.FERREIRA

ATENÇÃO À CONFERÊNCIA DE IMPRENSA DO P.FERREIRA


A direcção do Paços de Ferreira marcou uma conferência de imprensa para esta sexta-feira na qual promete apresentar «importantes dados» relativos ao processo Apito Final, no qual a Comissão Disciplinar da Liga condenou o Boavista à descida de divisão, situação que, a manter-se, permitiria ao paços continuar no primeiro escalão do futebol português.
A conversa com os jornalistas está marcada para as 11 horas e vai contar com a presença do presidente do clube, Fernando Sequeira, e do responsável pelo departamento jurídico. Segundo anuncia o clube, no seu site oficial, as novidades a apresentar estão relacionadas com «movimentações observadas à volta do Conselho de Justiça da FPF», instância que deverá julgar, também esta sexta-feira, o recurso do Boavista.
Segundo revela o comunicado do Paços, na conferência de imprensa irão ser apresentadas «situações que colocam em causa a idoneidade e isenção deste órgão na decisão do caso».

A MINHA INDIGNAÇÃO

É que eu não posso nem devo pactuar com oportunistas pseudo benfiquistas que se demitem da luta contra os corruptos (está bem patente no seu escrito) e se atiram como cães sarnosos a quem tenta com esforço elevar cada vêz mais o nome do GLORIOSO lutando precisamente contra a corrupção não só em nome do BENFICA como também do futebol português.

Eis a minha indignação em resposta ao Bruno de Carvalho, autor do post "AOS MEUS CRÍTICOS" inserto no blog "Novo Benfica".

Sr. Bruno

Com este parágrafo "Com sinceridade, penso que este sucesso ultrapassou as expectativas de todos os membros do painel deste blog e apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério onde se pudesse reflectir de uma forma livre, serena e responsável sobre o Benfica." poderemos aquilatar não só o pretenciosismo do seu blog bem como a falta de respeito e a tentativa de criação do "culto da personalidade blogueira" e o elitismo descarado de pseudo benfiquistas apostados em derrubar o "analfabeto" que sem possuir um canudo tem dado cartas a muitos "dr.s" feridos de inveja e despeito por não poderem ter o Benfica como rampa de lançamento ao "estrelato" e quem sabe, desenvolver torpes jogos de tabuleiro para se servirem ao invés de servirem.
É muito pretenciosismo, quiçá, desfaçatez, insinuar abertamente ("...apenas veio confirmar a necessidade de haver um espaço sério...") que os outros, alguns, menos pretenciosos e "intelectualizados" não são sérios, não valem nada,enfim, não passam de uns medíocres.

Vou ser muito honesto: a sua linha de actuação deixa no ar a intenção do querer demarcar-se e ao mesmo tempo despertar a atenção (sabe-se lá de quem) acenando a bandeira de um "Novo Benfica" com vista a um lugarzinho (Director de Comunicação, será?) numa futura lista concorrente à Direcção do GLORIOSO.
Mais: um "Novo Benfica" apregoava tambem um outro personagem com "novissimas ideias", de seu nome: JVA!

Não pense que sou pró ou contra este ou aquele elemento, sou apenas a favor do BENFICA, que fique claro.

Àh... sou assim:

 Cumpro com todas as obrigações para com o Clube.
 Acompanho diáriamente a vivência dentro e fora do Clube.
 Apoio a equipa nos bons e nos maus momentos.
 Não assobio para manifestar o meu desagrado.
 Não calunio, não mostro lenço branco, nem exponho cartaz difamatório.
 Não julgo opções do treinador. (ele sabe mais que eu e fáz tudo para vencer)
 Não comento em público assuntos e dirigentes do Clube, faço-o em sede própria.
 Não julgo ou critico acções sem profundo conhecimento de causa.
 Não sugiro soluções sem me certificar da sua real viabilidade.
 Exponho as minhas ideias e exijo explicações nos lugares próprios.

P.S.- Uma verdadeira família é una e indivisível e a manutenção desta harmonia só se consegue com a discussão e resolução dos seus problemas no interior do seu próprio seio.

POR UM BENFICA CADA VÊZ MELHOR!

Em tempo: Com a leitura do seguinte se comprova que Bruno Carvalho se está a fazer a um "tacho" numa futura direcção:

PS 2: Em breve farei um post dando a minha opinião como é que o Benfica se deve organizar para ser um clube vencedor e outro com uma primeira avaliação do trabalho de Rui Costa.

TEM MESMO PINTA DE "ILUMINADO"!

GRANDE AQUISIÇÃO

Gianpaolo Monteneri: «Declarações de Platini são muito fortes»

ADVOGADO DO BENFICA SOBRE PROCESSO NA UEFA


Gianpaolo Monteneri, o advogado contratado pelo Benfica para liderar o combate das águias junto da UEFA, acredita na possibilidade de os encarnados jogarem a Liga dos Campeões na próxima temporada, bastando para isso “que os regulamentos sejam aplicados”. E apoia-se nas palavras recentes do presidente do organismo que rege o futebol europeu, Michel Platini, para reforçar a ideia de que a razão está do lado encarnado.“Não é apenas um argumento do Benfica, é da UEFA. As declarações de Platini são muito fortes e vão no mesmo sentido daquilo que o Benfica pretende. Não se trata apenas de querer entrar na Champions, não é unicamente isso, tem a ver com adoptar condutas correctas, com ética. E se não há ética, não se pode participar na Champions. Foi essa a mensagem de Platini”, disse ao nosso jornal o advogado suíço. “O que queremos é que sejam aplicados os regulamentos da UEFA; e aplicados de uma forma correcta eles dizem que o FC Porto deve ficar fora da Champions e o Benfica deve ir à pré-eliminatória”, sintetizou.Platini tem aproveitado várias oportunidades para dar a entender que não concorda com a presença dos dragões na Liga dos Campeões. “Volto a dizer que a UEFA vai sempre lutar contra batoteiros”, afirmou este sábado, depois de explicar as “complicações jurídicas” que levaram o processo de volta ao Comité de Disciplina, recolocando os nortenhos na prova milionária. Monteneri explica que tal se deveu somente a questões processuais – “entenderam que todo o procedimento iria demorar demasiado tempo” – e não significa necessariamente que o Benfica tenha perdido a validade dos seus argumentos. “Preferia não falar das nossas motivações para não darmos vantagens aos nossos adversários, mas o nosso argumento principal é que foi tomada uma decisão definitiva contra o FC Porto [no processo Apito Final]. Essa decisão foi tomada pela Liga, não houve recurso, é definitiva. Por isso devia ter sido considerada pela instância da UEFA quando esta decidiu a admissão ou não do FC Porto na Champions.”

COMO ELES TREMEM

O pasquim desportivo (O Nojo) ao serviço do F.CORRUPTO.P, começa a dar sinais do estado de espírito que reina na nojenta associação criminosa "Gangster da Costa/Oliveiral", ou melhor, começa a exteriorizar o pânico, o terror, o descalabro e, possivelmente, interiorizando que afinal o crime não compensa. E têm motivos de sobra para se sentirem deveras acagaçados.

1. A aprovação do Canal Benfica

2. O recurso ao TAS

3. A UEFA a afirmar:

"Têm o direito de recorrer, e a UEFA tem de aceitar, porque reconhecemos a legislação do TAS", sublinha o director de comunicação deste organismo, William Gaillard, em declarações à RR. De resto, Gaillard esclarece que a posição manifestada pelo presidente da UEFA, Michel Platini (contra a admissão do FC Porto na Champions), é a posição da própria entidade.

AGUARDEMOS PORQUE A PROCISSÃO AINDA VAI NO ADRO!

GENTE "SÉRIA" DO F.CORRUPTO.PORTO

Espregueira Mendes condenado a 6 anos de prisão
ADMINISTRADOR DO FC PORTO VAI RECORRER DA SENTENÇA


Nuno Espregueira Mendes, administrador da FC Porto Multimédia e ex-administrador da SAD, foi condenado hoje, no Tribunal de S. João Novo, no Porto, a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O seu advogado, Gil Moreira dos Santos, vai recorrer da sentença, pelo que o cumprimento da pena fica suspenso.O colectivo deu como provado que Espregueira Mendes, na qualidade de gerente do balcão do banco Mello nas Antas, usou avultadas quantias depositadas por clientes, desconhecendo estes os factos, para aplicações bolsistas, usando as mais valias também para uso próprio e para conceder empréstimos com juros abaixo dos concedidos pelo banco. Por exemplo, emprestou ao FC Porto 2,5 milhões de euros à margem normais do banco e emprestou a Joaquim Oliveira um pouco mais de 10 milhões de euros. A Adelino Caldeira, administrador da FC Porto, SAD, também foi concedido um empréstimo de 2,1 milhões de euros, enquanto António Oliveira, principal accionista individual da SAD portista, foi contemplado com empréstimos na ordem dos 2,5 milhóes de euros."Estas pessoas eram das relações do arguido e tinham ligações ao FC Porto e à sua SAD, da qual arguido era administrador, tendo efectuado tais financiamentos usando montantes dos depositantes do Banco Mello, montantes transferidos para beneficiarios daqueles emprestimos", refere-se no acórdão.Neste esquema que considerou "ardiloso", o colectivo considerou que Espregueira Mendes "geriu a seu bel-prazer mais de 100 milhões de euros e que se enriqueceu "com quantias que não se conseguiram apurar". O esquema consistia em atrair investimentos que garantia aos clientes serem para aplicações financeiras sem risco e que aplicava, sem estes o conheceram, no mercado bolsista. Os lucros gerados eram geridos por Espregueira Mendes ou para conceder empréstimos ou para seu uso, numa conta a que chamava "bolo".Como agravante para aplicação da pena que tinha como máximo 8 anos de prisão, o colectivo destacou o facto de o arguido não ter mostrado "o mais ténue juízo crítico" em relação à sua actuação. "Actuou como se tratasse de um banqueiro e não de um bancário que realmente era", sublinha-se no acórdão.Entre os clientes do banco que confiaram a Espregueira Mendes elevadas quantias contam-se Drulovic, Zahovic, Secretário e Rui Moreira. A todos eles o banco devolveu o capital investido.
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓSData: Sexta-feira, 27 Junho de 2008 - 17:46

SORTEIO DA CHAMPIONS EM RISCO

Benfica recorreu para o TAS; sorteio da Champions em risco

O Benfica entrou com um recurso no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), procurando contrariar a decisão de 13 de Junho do Comité de Apelo da UEFA que permitiu ao FC Porto o acesso à Champions, ainda que condicionado àquilo que o Conselho de Justiça da FPF vier a decidir.Isto no mesmo dia em que o presidente da UEFA, Michel Platini, proferiu fortes críticas aos órgãos disciplinares da entidade que regula o futebol na Europa, a propósito da inclusão do FC Porto na Liga dos Campeões de 2008/09. Platini disse, em entrevista ao «El Mundo Deportivo», de Barcelona: «Como presidente da UEFA não estou nada contente coma inclusão [do FC Porto] na Champions. Digo-o claramente. Durante o meu mandato, a UEFA vai lutar até à morte contra a corrupção.»
O Benfica entregou ontem no TAS o requerimento de recurso. No ponto mais importante do documento é dito que em virtude da urgência do assunto e uma vez que o sorteio da terceira pré-eliminatória da Liga dos Campeões se realiza a 1 de Agosto pede-se a maior brevidade para os procedimentos, tendo em vista que o Benfica pretende participar nessa fase da Champions. O que pode levar o TAS a suspender o sorteio, medida cautelar que visará proteger direitos que podem ser irreversivelmente prejudicados.O Benfica apresentará, dentro dos próximos dez dias, argumentos que sustentem as suas pretensões: que a decisão da UEFA seja revogada; que o FC Porto não entre na Champions; e que o Benfica entre na terceira pré-eliminatória. In A Bola

BOICOTE TOTAL

CORRUPTO COM VIDA DIFICIL

A insatisfação de Platini no que à participação do F.CORRUPTO.P na "champions" respeita, é uma lufada de ar fresco em todo o processo.

As recentes declarações do Presidente da UEFA deverá entender-se como um sério aviso ao CJ da FPF e, por conseguinte, uma leitura anticipada do veredito final dos orgãos de justiça "uefeiros", considerando mesmo a aplicação do castigo ao F.CORRUPTO.P na próxima época.

É sintomática a aflição do Gangster Corrupto da Costa ao tentar disfarçar o seu nervosismo ordenando aos pasquins avençados mais uma campanha de desestabilização sobre a GLORIOSA ÁGUIA (caso Alcides) tentando assim tapar o sol, não com a peneira, mas sim com uma raquete de ténis bastante furada.

Sem dúvida que o Gangster Corrupto da Costa entrou em choque e é visível o estado senil do cérebro conspurcado que já não responde aos seus instintos.

Por outro lado, Merdail (e todo o seu séquito) não deverá ficar insensível à situação.Tentará "salvar" a pele e ficar bonito na fotografia agora que o seu mandato está recta final. Vai querer continuar a mamar dentro dos quadros da UEFA e, para isso, forçosamente, usará outras tintas para pintar os seus quadros.

Posso parecer demasiado optimista mas, estudando há uns anos a esta parte as alteraões do "estado de espírito" do Gansgster Corrupto da Costa, estou convicto que "o sol vai brilhar no terreiro".

DA VERGONHA NÃO SE LIVRAM

Por muito que a verdade seja escamoteada, a "impressão digital" do Futebol Corrupto do Porto perdurará no arquivo e na memória do mundo.

A VERGONHA será sempre o seu cartão de visita e, por muitos anos, em qualquer estádio, em qualquer cidade do planeta, haverá sempre alguém que lembrará e fará sentir a esta cáfila asquerosa a sua condição de CORRUPTOS imundos.

«Porto fuori dalla Champions: Il club portoghese è stato escluso dalla Uefa per il suo coinvolgimento in uno scandalo di corruzione di arbitri nella stagione 2003-04.» (Gazzetta dello Sport - Itália)

«Porto exclu de la Ligue des champions: Le champion du Portugal est exclu de la Ligue des champions pour des affaires de corruptions d'arbitres. Le club va faire appel.» (Le Soir - Bélgica)

«Le FC Porto est exclu de la Ligue des Champions : Le FC Porto, champion en titre du Portugal, a été exclu par l'UEFA de la prochaine Ligue des Champions. Il est condamné pour tentatives de corruption d'arbitres dans le cadre du scandale du sifflet doré.» (Le Temps - Suiça)

«Uefa excludes Porto from Champions League: Uefa has banned Porto from next season's Champions League because of alleged bribery of referees in the 2003-04.» (Guardian - Inglaterra)

Porto appeal Uefa Champions League ban: «Portuguese champions FC Porto are to appeal against Uefa's decision to exclude them from next season's Champions League following a bribery scandal.» (Telegraph - Inglaterra)

«'Bribery' puts Porto out of Champions League: Porto have been thrown out of next season's Champions League by Uefa, European football's governing body.» (Independant - Inglaterra)

Porto kicked out of Champions League: «Portugal's champion Porto has been banned from European competitions for a period of one year over a match-fixing scandal, UEFA says.» (Press TV, Irlanda)

«Porto kicked out of Champions League over match-fixing: Portuguese champions FC Porto have been barred from competing in next season's Champions League over a match-fixing scandal, Europen football's governing body UEFA said on Wednesday.» (The Sydney Morning Herald - Austrália)

Porto lose Champions League place: «Portuguese champions Porto have been excluded from next season's Champions League over alleged bribery of referees in the 2003/04 season.» BBC - Reino Unido)

«Porto out of Champions League next season: FC Port lost its place in next season's Champions League after a bribery scandal.» (USA Today - EUA)

«Uefa dumps Porto from Champions League: European soccer's governing body, Uefa, excluded Porto from next season's Champions League on Wednesday, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003/04 season.» (Mail & Guardian - África do Sul)

«Porto barred from Champions League: FC Porto has lost its place in next season's Uefa Champions League after a bribery scandal.» (Aljazeera)

«Porto lose Champions League place: European football's governing body Uefa has excluded Porto from next season's Champions League, saying the Portuguese club had tried to influence the outcome of matches by allegedly bribing referees in the 2003-04 season.» (Scotman - Escócia)

«UEFA bars Porto from Champions League: UEFA have thrown Porto out of next season's Champions League after the Portuguese club were found guilty in a bribery scandal.» (CNN)

«Porto shunted out of Champions League over bribery scandal: Porto have been excluded from next season’s Champions League by European soccer’s governing body UEFA over the alleged bribery of referees in the 2003-04 season, the Portuguese club said in a statement on Wednesday.» (Indian Express - India)

A ESPERANÇA NUNCA MORRE

Certamente que a UEFA segue com atenção redobrada o desenrolar das peripécias do Apito Dourado e registará as evidências no que respeita à "honestidade" do Gangster da Costa e não só.

Estou convicto de que aquele organismo (que nada decide sobre o joelho) resolveu medir a "temperatura" ao CJ e à própria Federação porque os rumores sobre corrupção, influências e compadrios há muito se fazem ouvir. Creio também que a punição já estará decretada e não haverá trânsito em julgado e director jurídico corrupto que impeça o veredito.

A ajudar as minhas convicções, aqui está mais uma acha para a fogueira cujo fogo teima em não se extinguir:

RELATIVAS AO CASO DA "FRUTA"

MP valida escutas do ‘Apito Dourado’

O Ministério Público (MP) considerou esta sexta-feira as escutas no âmbito do processo ‘Apito Dourado’, relativas ao jogo FC Porto-E. da Amadora (2004), válidas, sustentando que as declarações da antiga companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, justificaram a reabertura do processo. A leitura do despacho foi agendada para o dia 30 de Junho, pelas 12h00, altura em que se saberá se o caso segue para julgamento.
A procuradora do MP Olga Coimbra explicou esta manhã, no debate instrutório no âmbito do processo relativo ao jogo FC Porto-E. da Amadora, no qual o presidente dos dragões está acusado de crime de corrupção desportiva, que “a autorização das escutas a Pinto a Costa teve por base os conhecimentos obtidos pela investigação que decorria”.
Por sua vez, o advogado de Pinto da Costa, Miguel Moreira dos Santos, defendeu que as declarações de Carolina não justificam a reabertura do processo, afirmando que “não trouxeram nada de novo aos autos a não ser esclarecer o que ninguém tinha dúvidas (referindo-se ao termo fruta)'.

“O inquérito está inquinado porque não há nenhum indício n ovo que contrarie o despacho de arquivamento”, sublinhou o causídico.

Miguel Moreira dos Santos disse ainda, relativamente à actuação dos árbitros durante o jogo em causa, existir “uma vergonhosa indiscrição quanto à actuação da equipa de arbitragem, desmentida pelos peritos que foram obrigados a analisar jogadas para encontrar os tais vícios, que não sendo encontrados continuam na acusação”.
Perante as alegações de ilegalidade do advogado, a procuradora do MP sustentou que as escutas foram validadas pelo então juiz do processo, afirmando que “sem elas, os arguidos dificilmente seriam confrontados com os actos ilícitos”.

P.S. - A ESPERANÇA É SEMPRE A ÚLTIMA A MORRER!

ALÔ...UEFA...ACORDEM

CORRUPTOS APANHADOS NAS OFFSHORES DO "FURACÃO"

O FC Porto está outra vez debaixo de fogo. As contas bancárias dos dirigentes, designadamente de Pinto da Costa, já estavam a ser escrutinadas para se verificar se havia branqueamento de capitais nas transferências dos jogadores. Agora é a vez de os elementos da Direcção Central de Combate à Criminalidade Económica e Financeira verificarem os documentos que foram no final do ano passado apreendidos na consultora Delloite, no âmbito da ‘Operação Furacão’, à procura do rasto do dinheiro que passou por contas offshore.
As certidões do processo já foram enviadas para a PJ e, nesse caso, o clube é suspeito de fraude fiscal. A Judiciária tenta agora perceber a que negócios se referem as verbas cujas transferências foram detectadas e a forma como foram feitos os contratos de compra ou venda dos atletas.
Segundo apurou o CM, os dois processos mantêm-se em equipas separadas, mas haverá troca de informação sempre que for encontrado algum dado coincidente.
Por seu turno, a investigação a cargo da equipa liderada por Maria José Morgado está mais avançada, atendendo a que nesse processo foi levantado o segredo bancário do presidente portista. Foram ainda pedidas informações sobre 150 transferências concretas.

OUTRAS EMPRESAS

As buscas à Delloite, que aconteceram no âmbito da ‘Operação Furacão’, permitiram ao Ministério Público encontrar importantes fluxos de dinheiro para paraísos fiscais. Tudo indica que dezenas de empresas se furtaram ao pagamento dos impostos através deste método, sendo o FC Porto um dos beneficiários do esquema fraudulento.