Que gozo me dá a pindérica jogada dos Fruta Corrupção e Putedo.
Que gozo me dá o "espectáculo" público da estratégia dos "saldos" para o jogo com a lagartada fedorenta na tentativa (frustrada) de ombrear com o GLORIOSO no que respeita a assistências aos jogos e...no resto, claro!
Que gozo me dá ver o estrabuchar, o agonizar dessa escumalha corrupta, provinciana e analfabeta:
SALDOS....SALDOS... minha gente! Vamos fazer de conta que também somos muitos por apenas UM EURO!
Aos poucos a bandidagem corrupta se vai definhando.
QUE GOZO ME DÁ!
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
terça-feira, 1 de setembro de 2009
A VINGANÇA DE JORGE JESUS
Foi esta a "bola" usada e que 8 vezes entrou na rede sadina e não a do AZELHA que o Pasparalho pretendia como treinador do GLORIOSO.
P.S. Outras cabeçorras esperam vez para também rolarem.
terça-feira, 4 de agosto de 2009
BOCAS DE PORKO EM ACÇÃO
Atentem no descaramento:"Foi pena que não estivessem árbitros portugueses presentes na prova porque este é, claramente, o melhor torneio de pré-temporada, mas também porque, infelizmente, a Peace Cup ficou, de facto, marcada pela fraca prestação dos árbitros envolvidos, sobretudo no caso do que esteve envolvido nos últimos dois jogos do FC Porto."
Lapidar!
Mais:
"De tal forma que somos forçados a concluir que a arbitragem portuguesa está num bom patamar."
Meus amigos, os porkos, para além do descaramento, da pouca vergonha, tentam persuadir-nos de que as coisas estão mais difíceis, que eles têm mais dificuldades etc.. O mesmo será dizer, querer tapar o sol com uma raquete de ténis.
Sabem DE FACTO que estamos mais fortes, mais moralizados mas a mentalidade promíscua e provincianamente corrupta tenta a todo o custo passar-nos a imagem de um certo receio em jeito de despiste para encobrir a farsa. Mas não nos enganam!
Há que cerrar fileiras. Estar atentos.
Unamo-nos ao redor da nossa equipa, dos nossos técnicos, dos nossos dirigentes. Não nos deixemos enganar pelo gang corrupto que tem sob control os mercenários da quase totalidade da CS, das cúpulas desportivas e oficais.
Não tenhamos ilusões, eles também se "reforçaram" e de que maneira.
Tivemos a prova disso através das investidas de intimidação e poder envolvendo os sabujos deputados afectos à Mafia do norte, da rejeição do novo Regime Jurídico para as Federações, dos castigos vergonhosamente desnivelados e aplicados pelo CJ e das arbitragens dos jogos da pré-época, entre outras manobras.
No fundo, eles têm mesmo receio da nossa força cada vez mais em crescendo, mas é preciso demonstrar-lhes isso mesmo através de uma união mais profícua , do nosso apoio incondicional e do nosso bater do pé.
TUDO PELO BENFICA!
PELA VERDADE DESPORTIVA!
CONTRA OS PORKOS MARCHAR, MARCHAR!
quinta-feira, 30 de julho de 2009
BLOGS GLORIOSOS EM CAMPANHA
COMPANHEIROS
Entremos de imediato em CAMPANHA contra a IMPRENSA MERCENÁRIA e em defesa do nosso GLORIOSO. Juntemo-nos ao ANTI-TRIPA e aos demais GUERREIROS VERMELHOS cibernautas publicando o seu "MANIFESTO":
APELO AOS BENFIQUISTAS
COMENTÁRIOS EM JORNAIS, RÁDIOS, TV.s, BLOGUES, ETC.A comunicação social actual expressa-se em jornais de suporte físico ou “on line”, em “sites”, em blogues, seja lá no que for.
A esmagadora maioria da comunicação social portuguesa, ou está avençada ao poder corrupto já condenado por corrupção desportiva na forma tentada e a cumprir a respectiva pena, ou está ao serviço dos coitados “viscondes” falidos, ou está hipotecada aos golpistas do assalto ao poder no Benfica para satisfazer os seus interesses pessoais e os de terceiros com eles mancomunados.
Toda a nação Benfiquista mais ou menos informada sabe disso. Nos blogues Benfiquistas, exceptuando os pertencentes aos golpistas ou seus derivados, publicitamos com todo o ênfase:
Boicote aos jornaleiros avençados;Boicote aos pasquins, quaisquer que sejam e qualquer que seja a forma por que se apresentem, conluiados com o poder corrupto condenado ou com os seus satélites, dos quais se destaca o do Lumiar;Boicote à sporttv e à zon tv cabo;Boicote a todos os pasquins, quaisquer que sejam e qualquer que seja a forma por que se apresentem, que dão cobertura aos golpistas.
Nas nossas mensagens de e-mail, nos nossos comentários aos post.s dos nossos blogues, nas nossas conversas pessoais, reafirmamos solenemente estes princípios.
Continuamos a prometer e a jurar solenemente que os devemos deixar “morrer à fome”, que os devemos levar à falência não os deixando mais mamar na teta do nosso Benfica e nos bolsos da família Benfiquista, não comprando pasquins, não subscrevendo os pacotes televisivos da corja, sporttv e quejandos, boicotando audiências de rádios e tv.s.
O nosso Presidente e outros dirigentes do Benfica têm igualmente, por diversas vezes, chamado a atenção dos Benfiquistas para o procedimento de certos “media”, deixando bem sublinhado nas entrelinhas a mensagem de qual a resposta que a família Benfiquista deve dar.
Então, caros Benfiquistas, vamos a pôr em prática e a ser coerentes, de uma vez por todas, com aquilo que constantemente reafirmamos, o nosso coração deseja e o nosso Glorioso Benfica reclama de nós!
Um boicote é um boicote, não pode haver excepções!
Ninguém exige que não espreitemos as notícias, seja onde for, de todos esses “media”. Aliás, devemos fazer isso mesmo. Espreitar, ler à borla, seja na net, seja no café, na tasca ou em nossa casa, para depois podermos atacar.Mas a nossa resposta tem que se conduzir por estas duas vertentes:
Acreditar apenas nas notícias provenientes dos meios de informação Gloriosos, seja do nosso “site”, comunicados dos nossos dirigentes, jornal “O Benfica”, Benfica TV, Gloriosa Blogosfera;
Manifestarmo-nos activamente, única e exclusivamente, nos mesmos meios de informação Gloriosos e nunca por nunca termos qualquer actividade positiva, seja de que forma for, nos “media” que juramos desprezar.
Os pasquins “on line” que permitem comentários, sejam eles quais forem, os blogues dos mesmos pasquins ou dos que atacam o Benfica, nunca por nunca deverão ter o mínimo comentário seja de quem for da família Benfiquista!
Por muito que nos custe abafar a calúnia, o achincalhamento, a maledicência! Por muito que nos ferva a vontade de explodir!Esses pasquins adoptam o achincalhamento, o apoucamento, a injúria, do Benfica, dos Benfiquistas e das coisas do Benfica, porque já vão sabendo que só conseguem audiências e participação dos Benfiquistas se os atiçarem, se os ofenderem.
Eles sabem que muitos Benfiquistas explodem logo e vão a correr ripostar-lhes.É só o que pretendem! A participação dos Benfiquistas!E os Benfiquistas que lá vão comentar e protestar, a única coisa que ganham é só o desabafo, porque eles estão-se cagando para a legítima indignação dos Benfiquistas.
O que esses pasquins pretendiam já o conseguiram com essa participação, mesmo que contestária, dos Benfiquistas. Já podem apresentar a quem os sustenta, a quem sustenta a porcaria imunda que vomitam, as muitas participações nos seus pasquins e, assim, conseguirem a publicidade que sustenta os seus contínuos arrotos putrefactos.
Então, onde pára a nossa constante e solene jura de os deixar morrer à fome se vamos lá ajudar a sustentá-los?!Onde pára a nossa coerência?!De que modo estamos a servir o Benfiquismo?!A vingança serve-se fria.
A participação activa dos Benfiquistas deve ser, única e exclusivamente reservada aos meios de informação Gloriosos, no jornal “O Benfica”, na Benfica TV, na Gloriosa Blogosfera.
Protestem em blogues vossos ou de Benfiquistas! Protestem nos vossos comentários aos post.s de Benfiquistas!
Benfiquistas, elevem bem alto, nas palavras, nos actos e comportamentos, o nome do Glorioso e Enorme Benfica!Benfiquistas, ajudem a matar à fome todos os que se sustentam parasitariamente do nosso Glorioso e Imortal Sport Lisboa e Benfica!Assim, cumpriremos o SER BENFIQUISTA!
Entremos de imediato em CAMPANHA contra a IMPRENSA MERCENÁRIA e em defesa do nosso GLORIOSO. Juntemo-nos ao ANTI-TRIPA e aos demais GUERREIROS VERMELHOS cibernautas publicando o seu "MANIFESTO":
APELO AOS BENFIQUISTAS
COMENTÁRIOS EM JORNAIS, RÁDIOS, TV.s, BLOGUES, ETC.A comunicação social actual expressa-se em jornais de suporte físico ou “on line”, em “sites”, em blogues, seja lá no que for.
A esmagadora maioria da comunicação social portuguesa, ou está avençada ao poder corrupto já condenado por corrupção desportiva na forma tentada e a cumprir a respectiva pena, ou está ao serviço dos coitados “viscondes” falidos, ou está hipotecada aos golpistas do assalto ao poder no Benfica para satisfazer os seus interesses pessoais e os de terceiros com eles mancomunados.
Toda a nação Benfiquista mais ou menos informada sabe disso. Nos blogues Benfiquistas, exceptuando os pertencentes aos golpistas ou seus derivados, publicitamos com todo o ênfase:
Boicote aos jornaleiros avençados;Boicote aos pasquins, quaisquer que sejam e qualquer que seja a forma por que se apresentem, conluiados com o poder corrupto condenado ou com os seus satélites, dos quais se destaca o do Lumiar;Boicote à sporttv e à zon tv cabo;Boicote a todos os pasquins, quaisquer que sejam e qualquer que seja a forma por que se apresentem, que dão cobertura aos golpistas.
Nas nossas mensagens de e-mail, nos nossos comentários aos post.s dos nossos blogues, nas nossas conversas pessoais, reafirmamos solenemente estes princípios.
Continuamos a prometer e a jurar solenemente que os devemos deixar “morrer à fome”, que os devemos levar à falência não os deixando mais mamar na teta do nosso Benfica e nos bolsos da família Benfiquista, não comprando pasquins, não subscrevendo os pacotes televisivos da corja, sporttv e quejandos, boicotando audiências de rádios e tv.s.
O nosso Presidente e outros dirigentes do Benfica têm igualmente, por diversas vezes, chamado a atenção dos Benfiquistas para o procedimento de certos “media”, deixando bem sublinhado nas entrelinhas a mensagem de qual a resposta que a família Benfiquista deve dar.
Então, caros Benfiquistas, vamos a pôr em prática e a ser coerentes, de uma vez por todas, com aquilo que constantemente reafirmamos, o nosso coração deseja e o nosso Glorioso Benfica reclama de nós!
Um boicote é um boicote, não pode haver excepções!
Ninguém exige que não espreitemos as notícias, seja onde for, de todos esses “media”. Aliás, devemos fazer isso mesmo. Espreitar, ler à borla, seja na net, seja no café, na tasca ou em nossa casa, para depois podermos atacar.Mas a nossa resposta tem que se conduzir por estas duas vertentes:
Acreditar apenas nas notícias provenientes dos meios de informação Gloriosos, seja do nosso “site”, comunicados dos nossos dirigentes, jornal “O Benfica”, Benfica TV, Gloriosa Blogosfera;
Manifestarmo-nos activamente, única e exclusivamente, nos mesmos meios de informação Gloriosos e nunca por nunca termos qualquer actividade positiva, seja de que forma for, nos “media” que juramos desprezar.
Os pasquins “on line” que permitem comentários, sejam eles quais forem, os blogues dos mesmos pasquins ou dos que atacam o Benfica, nunca por nunca deverão ter o mínimo comentário seja de quem for da família Benfiquista!
Por muito que nos custe abafar a calúnia, o achincalhamento, a maledicência! Por muito que nos ferva a vontade de explodir!Esses pasquins adoptam o achincalhamento, o apoucamento, a injúria, do Benfica, dos Benfiquistas e das coisas do Benfica, porque já vão sabendo que só conseguem audiências e participação dos Benfiquistas se os atiçarem, se os ofenderem.
Eles sabem que muitos Benfiquistas explodem logo e vão a correr ripostar-lhes.É só o que pretendem! A participação dos Benfiquistas!E os Benfiquistas que lá vão comentar e protestar, a única coisa que ganham é só o desabafo, porque eles estão-se cagando para a legítima indignação dos Benfiquistas.
O que esses pasquins pretendiam já o conseguiram com essa participação, mesmo que contestária, dos Benfiquistas. Já podem apresentar a quem os sustenta, a quem sustenta a porcaria imunda que vomitam, as muitas participações nos seus pasquins e, assim, conseguirem a publicidade que sustenta os seus contínuos arrotos putrefactos.
Então, onde pára a nossa constante e solene jura de os deixar morrer à fome se vamos lá ajudar a sustentá-los?!Onde pára a nossa coerência?!De que modo estamos a servir o Benfiquismo?!A vingança serve-se fria.
A participação activa dos Benfiquistas deve ser, única e exclusivamente reservada aos meios de informação Gloriosos, no jornal “O Benfica”, na Benfica TV, na Gloriosa Blogosfera.
Protestem em blogues vossos ou de Benfiquistas! Protestem nos vossos comentários aos post.s de Benfiquistas!
Benfiquistas, elevem bem alto, nas palavras, nos actos e comportamentos, o nome do Glorioso e Enorme Benfica!Benfiquistas, ajudem a matar à fome todos os que se sustentam parasitariamente do nosso Glorioso e Imortal Sport Lisboa e Benfica!Assim, cumpriremos o SER BENFIQUISTA!
segunda-feira, 27 de julho de 2009
E...DEPOIS DO ADEUS
-Tou...D.Giorgio...sim...o Paspalho...bom...só para avisar que chegou a conta do avião...Onde anda o tal “bruninho”
Depois da tosquiadela
Desapareceu o coitadinho
Sem se curar da piela
Armou-se em mercenário
Às ordens do gigolo-peidolas
Cai no conto do vigário
Que só acontece aos artolas
Os calotes já aí estão
Muitas contas p’ra pagar
A primeira a do avião
Que ao peidolas fez chegar
Este gajo é do baril
Diz Giorgio a resmungar
Se fosse biagem ao Brasil
Estou habituado a pagar
Garante destronar o Bieira
E entregar as transmissões
Na merda ficou o Olibeira
Bamos perder tantos milhões
Bou destruir este Tótó
E agarrar o Porko Canal
P’ra isso está lá a Filó
A controlar o animal
50% já nem tem
As díbidas é a dar c’um pau
Contenta-se com qualquer vintém
E bai cagar ao calhau
Pode serbir de porteiro
Este atrasado mental
E porque sou um gajo porreiro
Não o mando p’ró hospital
-Penso eu de que…
terça-feira, 21 de julho de 2009
VAMOS APOIAR O GLORIOSO
Seguindo este simples manual e deixando de lado os:
" jornaleiros avençados, comentadeiros mercenários, submarinos infiltrados, "notáveis" ressabiados e os brunos curvados", o nosso GLORIOSO atingirá esta época o lugar que lhe pertence em Portugal e no Mundo!
MANUAL DO VERDADEIRO BENFIQUISTA
Cumpro com todas as obrigações para com o Clube.
Apoio a equipa nos bons e nos maus momentos.
Não assobio para manifestar o meu desagrado.
Não calunio, não mostro lenço branco, nem exponho cartáz difamatório.
Não julgo opções do treinador. (ele sabe mais que eu e fáz tudo para vencer)
Não comento em público assuntos e dirigentes do Clube, faço-o em sede própria.
Não julgo ou critico acções sem profundo conhecimento de causa.
Não sugiro soluções sem me certificar da sua real viabilidade.
Exponho as minhas ideias e exijo explicações nos lugares próprios.
P.S.- Uma verdadeira família é una e indivisível e a manutenção desta harmonia só se consegue com a discussão e resolução dos seus problemas no interior do seu próprio seio.
sexta-feira, 3 de julho de 2009
O Cobardolas-palermóide, o "corajoso", o mecenário, fez-se acompanhar da polícia para votar como se os BENFIQUISTAS se confundissem com a bandidagem dos facínoras super-gangsters.QUE NOJO!Companheiros, este mercenário a soldo tem de levar o mesmo fim do ladrão JVA.Vamos correr com o sabujo o mais breve possível.
terça-feira, 25 de novembro de 2008
A SAGA
Era uma vez...
Conheça o grande chefão
P’la justiça condenado
Corrupto assumido,aldrabão
Fabricou o Apito Dourado
Vários agentes manipulados
Poluem os puros ares
E com fruta contratados
Muitos Migueis, muitos Sousas e Tavares
P’ra outros golpes, outros trabalhos
Entram em campo os mercenários
Muitos Brunos,muitos Carvalhos
Traidores,palermas, otários
continua...
*********
Conheça o grande chefão
P’la justiça condenado
Corrupto assumido,aldrabão
Fabricou o Apito Dourado
Serviu-se da célebre pandilha
De apitadores encartados
São parte da mesma quadrilha
Mas só alguns condenados
Cercou-se de vários algozes
“Friks”,chulos da Cantareira
Bestas e animais ferozes
Comandados p’lo Madureira
Vários agentes manipulados
Poluem os puros ares
E com fruta contratados
Muitos Migueis, muitos Sousas e Tavares
P’ra outros golpes, outros trabalhos
Entram em campo os mercenários
Muitos Brunos,muitos Carvalhos
Traidores,palermas, otários
continua...
*********
sexta-feira, 14 de novembro de 2008
COR(NO)LEONE APERTADO
Investigação
ENCONTRADOS DOCUMENTOS COMPROMETEDORES
A investigação fiscal a Pinto da Costa está a ser preparada no âmbito dos processos do ‘Apito Dourado’.
O CM sabe que informação recolhida em buscas à imobiliária de Cedofeita, na sequência da investigação por branqueamento de capitais, tem relevância fiscal. Terão também chegado ao conhecimento das autoridades alguns factos novos relacionados com pagamentos do casamento de Pinto da Costa e Filomena, particularmente em matéria de IVA.
Uma parte destes factos está congelada nos processos-crime por razões relacionadas com a manutenção do segredo de justiça nos casos ainda em curso, mas outra já terá chegado ao conhecimento do Fisco.
Ao que o CM apurou, no caso da imobiliária poderá haver discrepância entre compras e vendas dos imóveis. A quase ausência de contabilidade poderá também levantar problemas fiscais.
in Correioda Manha
sexta-feira, 7 de novembro de 2008
A MAMA ACABOU SEUS CRAPULAS
COMUNICADO DO S.L.BENFICA
Benfica TV fora da plataforma ZON/TV Cabo
É público o empenho que Direcção do Sport Lisboa e Benfica sempre colocou no lançamento da Benfica TV. Trata-se de um projecto estruturante para o Clube, cujo arranque representa um factor de inovação no meio audiovisual português e que, acima de tudo, vai permitir uma comunicação mais fluida com todo o universo de adeptos benfiquistas, bem como a maximização e defesa da marca Benfica.
Após o acordo de distribuição assinado com a MEO em finais de Agosto e, mais recentemente, com a AR Telecom, o Benfica foi contactado por responsáveis da ZON com o intuito de reabrir um processo negocial que, em face de propostas anteriormente apresentadas e consideradas insuficientes, tinha sido dado por encerrado em Maio passado.As novas propostas apresentadas pela ZON/TV Cabo não preencheram as condições consideradas essenciais pela Direcção do Sport Lisboa e Benfica. Acresce que durante a fase negocial, a ZON/TV Cabo não teve a postura desejável para que um entendimento fosse alcançado. Por estes motivos damos por encerradas as negociações visando a disponibilização da Benfica TV na plataforma ZON.
A Direcção do Sport Lisboa e Benfica considera que esta é a decisão que melhor salvaguarda os interesses de curto, médio e longo prazo do Clube, da SAD e da Benfica TV.
A Benfica TV e os direitos televisivos são activos fundamentais do Benfica que não podem nem devem ser desvalorizados por ninguém.
Ao contrário do sucedido num passado, ainda bem presente na memória de todos, seremos intransigentes na defesa dos interesses do Sport Lisboa e Benfica.
Esta é uma ‘mudança’ que esta Direcção introduziu, da qual se orgulha e que vai manter sem inflexões.O Sport Lisboa e Benfica congratula-se pelo apoio que todos os restantes operadores têm dado a este projecto, sendo justo destacar a MEO e a Portugal Telecom, main sponsor da equipa de futebol desde 2005 e principal suporte da Benfica TV.
P.S. - Vao mamar noutra teta...esta ja secou!
Benfica TV fora da plataforma ZON/TV Cabo
É público o empenho que Direcção do Sport Lisboa e Benfica sempre colocou no lançamento da Benfica TV. Trata-se de um projecto estruturante para o Clube, cujo arranque representa um factor de inovação no meio audiovisual português e que, acima de tudo, vai permitir uma comunicação mais fluida com todo o universo de adeptos benfiquistas, bem como a maximização e defesa da marca Benfica.
Após o acordo de distribuição assinado com a MEO em finais de Agosto e, mais recentemente, com a AR Telecom, o Benfica foi contactado por responsáveis da ZON com o intuito de reabrir um processo negocial que, em face de propostas anteriormente apresentadas e consideradas insuficientes, tinha sido dado por encerrado em Maio passado.As novas propostas apresentadas pela ZON/TV Cabo não preencheram as condições consideradas essenciais pela Direcção do Sport Lisboa e Benfica. Acresce que durante a fase negocial, a ZON/TV Cabo não teve a postura desejável para que um entendimento fosse alcançado. Por estes motivos damos por encerradas as negociações visando a disponibilização da Benfica TV na plataforma ZON.
A Direcção do Sport Lisboa e Benfica considera que esta é a decisão que melhor salvaguarda os interesses de curto, médio e longo prazo do Clube, da SAD e da Benfica TV.
A Benfica TV e os direitos televisivos são activos fundamentais do Benfica que não podem nem devem ser desvalorizados por ninguém.
Ao contrário do sucedido num passado, ainda bem presente na memória de todos, seremos intransigentes na defesa dos interesses do Sport Lisboa e Benfica.
Esta é uma ‘mudança’ que esta Direcção introduziu, da qual se orgulha e que vai manter sem inflexões.O Sport Lisboa e Benfica congratula-se pelo apoio que todos os restantes operadores têm dado a este projecto, sendo justo destacar a MEO e a Portugal Telecom, main sponsor da equipa de futebol desde 2005 e principal suporte da Benfica TV.
P.S. - Vao mamar noutra teta...esta ja secou!
sábado, 1 de novembro de 2008
ESCANDALO E GATUNAGEM
Descarada e oficialmente, o GANG BIMBALHO continua a desbaratar os cofres praticamente vazios do F.Corrupto do Porko.
Nao era novidade mas os artolas dos dragonetes ficam a saber para onde vai o dinheiro das grandes negociatas enquanto o clube vai ficando mais enterrado e em derrapagem irreversivel.Por mim que derrape de uma vez.
Mas sera possivel que esse bando de palermas nao se tenha apercebido do enriquecimento a olhos vistos do bando de gangsters e do endividamento do seu clube?
Sera possivel tanta parolice, tanta cegueira, tanta ignorancia, tanto fanatismo? Creio que essa gentalha ignorante nunca vai acordar e nunca vislumbrara que o clube ha muito esta a saque.
Meus caros, quer queiram quer nao, JVA e um santo, um aprendiz de ladrao comparativamente com o mafiosissimo BIN-LADEN-DA-COSTA.
Agora nao tem desculpa,cambada de provincianos, esta escarrapachado nas contas apresentadas a CMVM Mais que nunca, a ladroagem E OFICIAL!
Aqui vai:
PINTO DA COSTA GANHA 300 MIL POR 3o. LUGAR
Se o FC Porto ficar em terceiro lugar no campeonato e consequentemente afastado da Champions, os administradores recebem um prémio de mais de 800 mil euros. Desses, Pinto da Costa recebe cerca de 300 mil, sendo os restantes 500 divididos pelos três outros administradores: Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Fernando Gomes.
A novidade foi dada a conhecer no relatório e contas divulgado anteontem pela SAD à CMVM. No documento são previstas "compensações variáveis" para os administradores, em "função dos resultados desportivos".
Caso o clube seja campeão nacional, os responsáveis máximos da SAD recebem mais 75% dos seus salários brutos. O segundo e terceiro lugares dão 50% de acréscimo, a vitória na Taça UEFA dá 100%. Se o FC Porto arrecadar a Champions, o prémio sobe para 120% do rendimento.
O relatório e contas revela ainda que a SAD pagou em 2007/08 cerca de 2,8 milhões de euros aos administradores. Contas feitas, Pinto da Costa teve um vencimento anual de mais de 900 mil euros, enquanto os outros responsáveis receberam, cada um, pouco mais de 455 mil. O que representa um vencimento mensal, no caso de Pinto da Costa, superior a 75 mil euros.
Caso o FC Porto mantenha o trajecto das últimas três épocas e conquiste o campeonato, o presidente recebe cerca de 466 mil euros de prémio, enquanto os restantes membros arrecadam 236 mil. Se à vitória na Liga se juntar a conquista da Champions, Pinto da Costa ganha um milhão e 200 mil euros.
"UM VERDADEIRO ESCÂNDALO"
Alexandre Magalhães não percebe os prémios previstos para os administradores, variáveis consoante os resultados desportivos. "As compensações são um escândalo. Nas sociedades anónimas quando há resultados negativos não se faz distribuições de lucros", disse ao CM o antigo dirigente dos campeões nacionais.
Crítico das remunerações auferidas pelos administradores da SAD, Alexandre Magalhães lembra que nunca recebeu mais pelo facto de a equipa ficar bem ou mal classificada. "Nunca aceitei compensações variáveis, muito menos num quadro como é o actual, de resultados negativos", afirmou Magalhães, lembrando o passivo de 141 milhões de euros da SAD portista.
"Movi em 2005 uma acção em tribunal contra as gratificações recebidas pelos administradores da SAD. O processo está parado", rematou o antigo dirigente.
Nao era novidade mas os artolas dos dragonetes ficam a saber para onde vai o dinheiro das grandes negociatas enquanto o clube vai ficando mais enterrado e em derrapagem irreversivel.Por mim que derrape de uma vez.
Mas sera possivel que esse bando de palermas nao se tenha apercebido do enriquecimento a olhos vistos do bando de gangsters e do endividamento do seu clube?
Sera possivel tanta parolice, tanta cegueira, tanta ignorancia, tanto fanatismo? Creio que essa gentalha ignorante nunca vai acordar e nunca vislumbrara que o clube ha muito esta a saque.
Meus caros, quer queiram quer nao, JVA e um santo, um aprendiz de ladrao comparativamente com o mafiosissimo BIN-LADEN-DA-COSTA.
Agora nao tem desculpa,cambada de provincianos, esta escarrapachado nas contas apresentadas a CMVM Mais que nunca, a ladroagem E OFICIAL!
Aqui vai:
PINTO DA COSTA GANHA 300 MIL POR 3o. LUGAR
Se o FC Porto ficar em terceiro lugar no campeonato e consequentemente afastado da Champions, os administradores recebem um prémio de mais de 800 mil euros. Desses, Pinto da Costa recebe cerca de 300 mil, sendo os restantes 500 divididos pelos três outros administradores: Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Fernando Gomes.
A novidade foi dada a conhecer no relatório e contas divulgado anteontem pela SAD à CMVM. No documento são previstas "compensações variáveis" para os administradores, em "função dos resultados desportivos".
Caso o clube seja campeão nacional, os responsáveis máximos da SAD recebem mais 75% dos seus salários brutos. O segundo e terceiro lugares dão 50% de acréscimo, a vitória na Taça UEFA dá 100%. Se o FC Porto arrecadar a Champions, o prémio sobe para 120% do rendimento.
O relatório e contas revela ainda que a SAD pagou em 2007/08 cerca de 2,8 milhões de euros aos administradores. Contas feitas, Pinto da Costa teve um vencimento anual de mais de 900 mil euros, enquanto os outros responsáveis receberam, cada um, pouco mais de 455 mil. O que representa um vencimento mensal, no caso de Pinto da Costa, superior a 75 mil euros.
Caso o FC Porto mantenha o trajecto das últimas três épocas e conquiste o campeonato, o presidente recebe cerca de 466 mil euros de prémio, enquanto os restantes membros arrecadam 236 mil. Se à vitória na Liga se juntar a conquista da Champions, Pinto da Costa ganha um milhão e 200 mil euros.
"UM VERDADEIRO ESCÂNDALO"
Alexandre Magalhães não percebe os prémios previstos para os administradores, variáveis consoante os resultados desportivos. "As compensações são um escândalo. Nas sociedades anónimas quando há resultados negativos não se faz distribuições de lucros", disse ao CM o antigo dirigente dos campeões nacionais.
Crítico das remunerações auferidas pelos administradores da SAD, Alexandre Magalhães lembra que nunca recebeu mais pelo facto de a equipa ficar bem ou mal classificada. "Nunca aceitei compensações variáveis, muito menos num quadro como é o actual, de resultados negativos", afirmou Magalhães, lembrando o passivo de 141 milhões de euros da SAD portista.
"Movi em 2005 uma acção em tribunal contra as gratificações recebidas pelos administradores da SAD. O processo está parado", rematou o antigo dirigente.
quarta-feira, 29 de outubro de 2008
PODIUM DOS "JORNALEIROS"
JE "PORKO" LIMA
LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL
BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO
MIGUEL "BOCARRAS" TAVARESAo longo de quatro semanas procuramos conhecer o pensamento dos utentes deste humilde blog, sobre o mais vergonhoso e descarado servilismo de que enferma,na generalidade, a CS em Portugal.
Nesta primeira fase de sondagens e depois de percorrermos e analisarmos as suas "performances" na blogoesfera e o "feed-back" recebido dos seus leitores, escolhemos quatro "escribas" de quadrantes diferenciados que ultimamente mais se tem evidenciado na arte do curvar da espinha em busca de um "estrelato" mais consistente que lhes possa garantir um lugar ao sol no seio da "famiglia" que lhes tem dado cobertura a mesquinhez e mediocridade.
A fome de protagonismo, levou-os tambem a serem aqui "estrelas" mas de outra grandeza: A VERGONHA!
Eis os resultados:
LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL
36 votos: Mercenario 5%, Corrupto 19%, Incompetente 22% e LACAIO 52
Nesta primeira fase de sondagens e depois de percorrermos e analisarmos as suas "performances" na blogoesfera e o "feed-back" recebido dos seus leitores, escolhemos quatro "escribas" de quadrantes diferenciados que ultimamente mais se tem evidenciado na arte do curvar da espinha em busca de um "estrelato" mais consistente que lhes possa garantir um lugar ao sol no seio da "famiglia" que lhes tem dado cobertura a mesquinhez e mediocridade.
A fome de protagonismo, levou-os tambem a serem aqui "estrelas" mas de outra grandeza: A VERGONHA!
Eis os resultados:
LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL
36 votos: Mercenario 5%, Corrupto 19%, Incompetente 22% e LACAIO 52
M"BOCARRAS"T
55 votos: Mercenario 30%, Corrupto 23%, Incompetente 27% e LACAIO 65%
BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO
32 votos: Mercenario 15%, Corrupto 15%, Incompetente 9% e LACAIO 59%
JE PORKO LIMA
25 votos: Mercenario 24%,Corrupto 24%,incompetente 28% e LACAIO 76%
P.S.-A sondagem vale o que vale mas fica registado e demonstrado o sentimento exteriorizado por uns quantos que seguem atentos as peripecias de gente sem vergonha, sem caracter e sem respeito pela ETICA, pela VERDADE e por aqueles que tornam possivel a sua sobrevivencia: O PUBLICO!
55 votos: Mercenario 30%, Corrupto 23%, Incompetente 27% e LACAIO 65%
BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO
32 votos: Mercenario 15%, Corrupto 15%, Incompetente 9% e LACAIO 59%
JE PORKO LIMA
25 votos: Mercenario 24%,Corrupto 24%,incompetente 28% e LACAIO 76%
P.S.-A sondagem vale o que vale mas fica registado e demonstrado o sentimento exteriorizado por uns quantos que seguem atentos as peripecias de gente sem vergonha, sem caracter e sem respeito pela ETICA, pela VERDADE e por aqueles que tornam possivel a sua sobrevivencia: O PUBLICO!
sábado, 25 de outubro de 2008
NO SEGREDO DOS DEUSES
O AMANTE DE "SAFARIS"
Um certo amante de "safaris", numa das suas muitas viagens a Angola, "adquiriu" à margem da lei alfandegária daquele país três dentes de elefante destinados a fazerem parte da sua pseudo-colecção pessoal, sonegando os devidos impostos a que aquelas peças estão sujeitas em todo o mundo e, assim, arrecadando uns milhares dos muitos existentes em contas pessoais espalhadas em "offshores" no Caribe e na Suiça.
Não fosse o contratempo na alfandega de Pedras Rubras, as três preciosas peças estariam em seu poder ou não, dependendo do destino que lhes iria dar.
O caso conta-se em poucas palavras:
A caixa contendo os três dentes foi confiscada pelos serviços de alfândega em Pedras Rubras e o tal amante de "safaris", apanhado em flagrante, negou que a caixa fosse de sua pertença tendo declarado desconhecer por completo o respectivo remetente.
Vejamos o que falhou: o amante de "safaris", exímo em compadrios, actos corruptos e contrabando de influências, conseguiu subornar, por anticipação, no interior da alfândega, o funcionário ou inspector que estaria de serviço na data do voo proveniente de Luanda para facilitar o "despacho" da encomenda. Azar! O funcionário subornado foi substituido por súbita indisposição de saúde e a "operação" foi abruptamente abortada.
Mas a "historia" teve mais capitulos.Havia que silenciar o funcionário faltoso e subornado porque era eminente o perigo de poder dar com a lingua nos dentes. Assim, em conluio com o respectivo chefe, foi cozinhado um inquérito disciplinar que resultou no afastamento do dito de todo o serviço. Com a ajuda de um advogado afecto ao grupo de amizades do amante de "safaris", foi logrado um acordo "insuspeito" para que o seu "cliente" não fosse lesado.
RESULTADO: O funcionário em questão recebeu uma indemnização (paga por alguém que até hoje não se descobriu, mas adivinha-se) e passou à reforma antecipada com direito a todas as regalias como se de reforma real e total se tratasse.
E assim funciona impunemente o reino do amante de "safaris".
Não fosse o contratempo na alfandega de Pedras Rubras, as três preciosas peças estariam em seu poder ou não, dependendo do destino que lhes iria dar.
O caso conta-se em poucas palavras:
A caixa contendo os três dentes foi confiscada pelos serviços de alfândega em Pedras Rubras e o tal amante de "safaris", apanhado em flagrante, negou que a caixa fosse de sua pertença tendo declarado desconhecer por completo o respectivo remetente.
Vejamos o que falhou: o amante de "safaris", exímo em compadrios, actos corruptos e contrabando de influências, conseguiu subornar, por anticipação, no interior da alfândega, o funcionário ou inspector que estaria de serviço na data do voo proveniente de Luanda para facilitar o "despacho" da encomenda. Azar! O funcionário subornado foi substituido por súbita indisposição de saúde e a "operação" foi abruptamente abortada.
Mas a "historia" teve mais capitulos.Havia que silenciar o funcionário faltoso e subornado porque era eminente o perigo de poder dar com a lingua nos dentes. Assim, em conluio com o respectivo chefe, foi cozinhado um inquérito disciplinar que resultou no afastamento do dito de todo o serviço. Com a ajuda de um advogado afecto ao grupo de amizades do amante de "safaris", foi logrado um acordo "insuspeito" para que o seu "cliente" não fosse lesado.
RESULTADO: O funcionário em questão recebeu uma indemnização (paga por alguém que até hoje não se descobriu, mas adivinha-se) e passou à reforma antecipada com direito a todas as regalias como se de reforma real e total se tratasse.
E assim funciona impunemente o reino do amante de "safaris".
quarta-feira, 22 de outubro de 2008
ULTIMO "JORNALEIRO" EM SONDAGEM
JE PORKO LIMA Vamos entao concluir esta serie de sondagens sobre os "jornaleiros" com o "Je das Quartas-Feiras".Por favor votem na caixa de sondagem ao lado e na proxima semana daremos a conhecer os resultados finais.
quarta-feira, 15 de outubro de 2008
GUERRA AOS "JORNALEIROS"
Chegou a vez de votar o camaleao do Porko Canal: BRUNO CARVALHOVotemos pois aqui ao lado e na proxima semana teremos a ultima personagem deste serie de sondagens sobre "JORNALEIROS ENCOMENDADOS".
segunda-feira, 13 de outubro de 2008
domingo, 12 de outubro de 2008
NAO RESISTI EM PUBLICAR
NEM TODOS SAO "BRUNOS CARVALHOS" NO "NOVO BENFICA"
Devagar Que Tenho Pressa!
António de Souza-Cardoso em 12/10/08 comentar
Todos sabemos, mais ou menos empiricamente, que qualquer coisa para ter qualidade e consistência exige a existência e a validação do tempo.
Desde os deslumbrantes frescos da Capela Sistina, até ao mais mimoso doce do Convento de Tibães, tudo ficaria por cumprir se não pudéssemos dispor desse bem único que é o tempo, afinal aquele que assegura a nossa própria existência.
O tempo é de tal forma incontornável que já antes do adágio sobre Roma e Pavia, Deus simbolizou a criação do Mundo, na passagem do tempo. Apesar de, na Sua magnitude, poder limitar-se a “estalar os dedos”, a verdade é que quis representar a excelência da obra feita, no trabalho e no tempo que a garantem e dignificam. Por isso só descansou, ao sétimo dia.
Serve a reflexão dominical para introduzir a questão da “intermitência” do actual Benfica.
Confesso que sou daqueles Benfiquistas que não me conformo com menos do que vitórias e, com um lugar que não seja o primeiro de todos. Não contemporizo, nem tenho paciência para menos, como infelizmente vejo em muitos Benfiquistas dos dias de hoje. Voltarei a este tema em “posts” futuros.
O Benfica e a sua Direcção, perante os desastrosos resultados desportivos das últimas épocas, têm sobre si a pressão do tempo. Da opinião pública e publicada, mas principalmente da sua espantosa massa associativa (o melhor activo do Benfica) que, tal como eu, não se conforma com menos do que ver o Benfica campeão.
Julgo que nesta época foram dados passos importantes para que o Benfica tenha finalmente uma organização coerente, em que um conhece o seu papel e o contributo que se lhe exige para um resultado de sucesso.
Mas a verdade é que é tudo novo, neste Benfica que ainda não é o “Novo Benfica”. O director desportivo é novo, o treinador é novo, muitos dos jogadores mais influentes são novos enfim, apesar de a maioria de nós acreditar no potencial destas novidades, a verdade é que em termos de resultados ainda nada ganhamos e tudo são ainda promessas que o tempo pode ou não cumprir.
O drama parece ser que falta a este Benfica o tempo de confiança que precisa, para acomodar a mudança e assegurar um projecto de efectiva qualidade.
O Benfica chegou, uma vez mais (porquê??) tarde ao campeonato. Fez a pré-época com jogadores que já foram embora e sem muitos dos jogadores que hoje fazem parte da equipe principal.
Entrou novamente fora do tempo, e teve por isso que recuperar o tempo perdido. E, infelizmente, que fazer tudo…, ao mesmo tempo:
Interiorizar modelos, rotinas, mecanismos; ganhar qualidade física; garantir um colectivo equilibrado e coerente (volto a lembrar, aos que não deram valor, a falta de um defesa direito); e trabalhar muito os factores anímicos, motivacionais, de atitude e de liderança que é necessário incutir nos jogadores.
É esta falta de tempo, esta obrigação de fazer tudo ao mesmo tempo que fundamenta a tal “intermitência exibicional”. O Benfica já foi capaz do melhor e do pior em pouco mais de dois meses. Quer do ponto de vista físico - veja-se a diferença entre o jogo do Porto e o do Sporting; Quer do ponto de vista motivacional – veja-se a diferença entre os jogos do Nápoles e, por oposição, os do Rio Ave ou do Leixões.
Por isso eu que sou dos que não gosto de perder nem a feijões, sugiro que possamos dar um tempo de qualidade a este Benfica com tanta coisa de novo, para ver se ele se transforma mesmo no “Novo Benfica” que temos ambicionámos.
As contas, dos pontos e dos títulos, mas também as contas de quem deve ser responsabilizado pelo sucesso ou insucesso do projecto, fazem-se no fim.
No tempo certo - que espero seja o mesmo tempo que o Benfica precisa para ser Campeão.
O tempo da Festa que há tanto tempo aguardámos.
António de Souza-Cardoso
PS1: Ao tempo que o Benfica precisa (e à intermitência exibicional que tem demonstrado) em nada ajuda a mesma intermitência no campeonato, constantemente interrompido por treinos ou jogos da selecção. Um equipe com tantos “seleccionáveis” ressente-se muito destes “intervalos de tempo”.
P.S. - Sem comentarios
Devagar Que Tenho Pressa!
António de Souza-Cardoso em 12/10/08 comentar
Todos sabemos, mais ou menos empiricamente, que qualquer coisa para ter qualidade e consistência exige a existência e a validação do tempo.
Desde os deslumbrantes frescos da Capela Sistina, até ao mais mimoso doce do Convento de Tibães, tudo ficaria por cumprir se não pudéssemos dispor desse bem único que é o tempo, afinal aquele que assegura a nossa própria existência.
O tempo é de tal forma incontornável que já antes do adágio sobre Roma e Pavia, Deus simbolizou a criação do Mundo, na passagem do tempo. Apesar de, na Sua magnitude, poder limitar-se a “estalar os dedos”, a verdade é que quis representar a excelência da obra feita, no trabalho e no tempo que a garantem e dignificam. Por isso só descansou, ao sétimo dia.
Serve a reflexão dominical para introduzir a questão da “intermitência” do actual Benfica.
Confesso que sou daqueles Benfiquistas que não me conformo com menos do que vitórias e, com um lugar que não seja o primeiro de todos. Não contemporizo, nem tenho paciência para menos, como infelizmente vejo em muitos Benfiquistas dos dias de hoje. Voltarei a este tema em “posts” futuros.
O Benfica e a sua Direcção, perante os desastrosos resultados desportivos das últimas épocas, têm sobre si a pressão do tempo. Da opinião pública e publicada, mas principalmente da sua espantosa massa associativa (o melhor activo do Benfica) que, tal como eu, não se conforma com menos do que ver o Benfica campeão.
Julgo que nesta época foram dados passos importantes para que o Benfica tenha finalmente uma organização coerente, em que um conhece o seu papel e o contributo que se lhe exige para um resultado de sucesso.
Mas a verdade é que é tudo novo, neste Benfica que ainda não é o “Novo Benfica”. O director desportivo é novo, o treinador é novo, muitos dos jogadores mais influentes são novos enfim, apesar de a maioria de nós acreditar no potencial destas novidades, a verdade é que em termos de resultados ainda nada ganhamos e tudo são ainda promessas que o tempo pode ou não cumprir.
O drama parece ser que falta a este Benfica o tempo de confiança que precisa, para acomodar a mudança e assegurar um projecto de efectiva qualidade.
O Benfica chegou, uma vez mais (porquê??) tarde ao campeonato. Fez a pré-época com jogadores que já foram embora e sem muitos dos jogadores que hoje fazem parte da equipe principal.
Entrou novamente fora do tempo, e teve por isso que recuperar o tempo perdido. E, infelizmente, que fazer tudo…, ao mesmo tempo:
Interiorizar modelos, rotinas, mecanismos; ganhar qualidade física; garantir um colectivo equilibrado e coerente (volto a lembrar, aos que não deram valor, a falta de um defesa direito); e trabalhar muito os factores anímicos, motivacionais, de atitude e de liderança que é necessário incutir nos jogadores.
É esta falta de tempo, esta obrigação de fazer tudo ao mesmo tempo que fundamenta a tal “intermitência exibicional”. O Benfica já foi capaz do melhor e do pior em pouco mais de dois meses. Quer do ponto de vista físico - veja-se a diferença entre o jogo do Porto e o do Sporting; Quer do ponto de vista motivacional – veja-se a diferença entre os jogos do Nápoles e, por oposição, os do Rio Ave ou do Leixões.
Por isso eu que sou dos que não gosto de perder nem a feijões, sugiro que possamos dar um tempo de qualidade a este Benfica com tanta coisa de novo, para ver se ele se transforma mesmo no “Novo Benfica” que temos ambicionámos.
As contas, dos pontos e dos títulos, mas também as contas de quem deve ser responsabilizado pelo sucesso ou insucesso do projecto, fazem-se no fim.
No tempo certo - que espero seja o mesmo tempo que o Benfica precisa para ser Campeão.
O tempo da Festa que há tanto tempo aguardámos.
António de Souza-Cardoso
PS1: Ao tempo que o Benfica precisa (e à intermitência exibicional que tem demonstrado) em nada ajuda a mesma intermitência no campeonato, constantemente interrompido por treinos ou jogos da selecção. Um equipe com tantos “seleccionáveis” ressente-se muito destes “intervalos de tempo”.
P.S. - Sem comentarios
sábado, 11 de outubro de 2008
FOGO NELES...NOS CORRUPTOS
CARTAXANA SEM DO NEM PIEDADE
Salvo o devido respeito, o presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, doutor Ricardo Costa, pressionado pela “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, acabou por admitir que “os presidentes suspensos podem representar o clube”. Podem, “desde que”, e acrescentou esta estranhíssima excepção: “não falem sobre a competição ou nela intervenham de algum modo.”
Foi o que bastou para o embandeirar em arco das hostes sofridas e recalcadas do grande líder, as parangonas e os hossanas!
Afinal, o homem podia fazer o que bem quisesse, sentar-se, representar o clube, até falar ou dizer aquele poema do José Régio!
Tinha do doutor Ricardo Costa, professor de Direito Desportivo na Universidade de Coimbra, a maior consideração, não só pelo seu saber, mas pela coragem que mostrou ao longo do seu calvário futebolístico, ao enfrentar os poderosos da bola e o sistema (sem aspas) que, como se provou, existia por detrás deles.
Imagino os maus bocados, os telefonemas, os insultos e as ameaças por que passou, e até sou capaz de entender como foi que, enfrentando a conhecida “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, naquele ambiente do seminário de Oeiras, se descaiu, cansado de os aturar.
Mas isso não me impede de reafirmar o que já disse e escrevi: o dirigente punido de um clube não pode representá-lo, está inibido de o fazer, em especial no âmbito das competições desportivas. Di-lo sem equívocos o Regulamento Disciplinar da Liga no seu artº 3º -1, que transcrevo: “A pena de suspensão aplicada a dirigentes dos clubes cumpre-se a partir da respectiva notificação e inabilita-os, durante o período da sua execução, para o exercício, em especial das funções de representação no âmbito das competições desportivas e das relações oficiais com a Liga de Futebol Profissional e a Federação Portuguesa de Futebol.
”Não pode haver duas interpretações deste articulado, e nem fazia sentido que fosse de outra forma. Mas não fui eu que redigi o Regulamento Disciplinar da Liga e, por mim, estou-me totalmente nas tintas para que o sr. Pinto da Costa se exiba ou se recate, faça discursos ou diga poesia. Mas pergunto daqui ao doutor Ricardo Costa: se PC pode representar o clube, ir pública e ostensivamente para todas as tribunas de honra dos estádios, fazer discursos, etc. – que raio de efeitos produz num dirigente suspenso com uma pena de 2 anos por corrupção desportiva na forma tentada?
É por estas e outras que uma pessoa de bem dificilmente acredita
neste futebol.
in:Record
P.S. A POUCA VERGONHA CONTINUA!
Salvo o devido respeito, o presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, doutor Ricardo Costa, pressionado pela “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, acabou por admitir que “os presidentes suspensos podem representar o clube”. Podem, “desde que”, e acrescentou esta estranhíssima excepção: “não falem sobre a competição ou nela intervenham de algum modo.”
Foi o que bastou para o embandeirar em arco das hostes sofridas e recalcadas do grande líder, as parangonas e os hossanas!
Afinal, o homem podia fazer o que bem quisesse, sentar-se, representar o clube, até falar ou dizer aquele poema do José Régio!
Tinha do doutor Ricardo Costa, professor de Direito Desportivo na Universidade de Coimbra, a maior consideração, não só pelo seu saber, mas pela coragem que mostrou ao longo do seu calvário futebolístico, ao enfrentar os poderosos da bola e o sistema (sem aspas) que, como se provou, existia por detrás deles.
Imagino os maus bocados, os telefonemas, os insultos e as ameaças por que passou, e até sou capaz de entender como foi que, enfrentando a conhecida “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, naquele ambiente do seminário de Oeiras, se descaiu, cansado de os aturar.
Mas isso não me impede de reafirmar o que já disse e escrevi: o dirigente punido de um clube não pode representá-lo, está inibido de o fazer, em especial no âmbito das competições desportivas. Di-lo sem equívocos o Regulamento Disciplinar da Liga no seu artº 3º -1, que transcrevo: “A pena de suspensão aplicada a dirigentes dos clubes cumpre-se a partir da respectiva notificação e inabilita-os, durante o período da sua execução, para o exercício, em especial das funções de representação no âmbito das competições desportivas e das relações oficiais com a Liga de Futebol Profissional e a Federação Portuguesa de Futebol.
”Não pode haver duas interpretações deste articulado, e nem fazia sentido que fosse de outra forma. Mas não fui eu que redigi o Regulamento Disciplinar da Liga e, por mim, estou-me totalmente nas tintas para que o sr. Pinto da Costa se exiba ou se recate, faça discursos ou diga poesia. Mas pergunto daqui ao doutor Ricardo Costa: se PC pode representar o clube, ir pública e ostensivamente para todas as tribunas de honra dos estádios, fazer discursos, etc. – que raio de efeitos produz num dirigente suspenso com uma pena de 2 anos por corrupção desportiva na forma tentada?
É por estas e outras que uma pessoa de bem dificilmente acredita
neste futebol.
in:Record
P.S. A POUCA VERGONHA CONTINUA!
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
FOTOGRAFIA,PRECISA-SE
Pretendo que a proxima personagem a ser votada em GUERRA AOS "JORNALEIROS" seja a fedorenta lagartixa "Lima das quartas-feiras" mas falta-me a fotografia para melhor ilustrar.
Sera que alguem me pode conseguir o "boneco" e enviar-me para o seguinte e-mail: jomalera@sbcglobal.net ?
Grato!
Sera que alguem me pode conseguir o "boneco" e enviar-me para o seguinte e-mail: jomalera@sbcglobal.net ?
Grato!
quarta-feira, 8 de outubro de 2008
GUERRA AOS "JORNALEIROS"
A GUERRA CONTINUA...Depois de Luis Sobral,chegou a vez do triste "bocarras" mais conhecido por MST, fundamentalista dos corruptos assumidos e obviamente, anti-benfiquista primario. Por favor votem em massa aqui ao lado para podermos apresentar no final a "lista de honra" dos mais prendados e vergonhosos "jornaleiros" do desporto nacional.
Como classifica-lo?
sábado, 4 de outubro de 2008
"MERDAIL" O CORRUPTO
"MERDAIL PROTEGE O "GANG"
A Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderada por Gilberto Madail, ainda não puniu os envolvidos no processo relativo às alegadas viciações nas classificações da arbitragem.
A Federação também não se constituiu assistente neste processo. Podia tê-lo feito, requerendo mesmo uma indemnização por alegados prejuízos, mas optou por se manter à margem de toda a polémica.
No dia 14, no Tribunal Central de Instrução Criminal, saber-se-á então se o caso chega a julgamento. Mais de um ano depois de ter sido deduzida acusação pública e após a interposição de vários recursos por parte dos arguidos que conseguiram fazer arrastar o processo.
Para os investigadores que nos últimos anos tiveram a seu cargo as certidões do ‘Apito Dourado’ a alegada viciação da arbitragem é o “processo” mais emblemático. É aquele que revela que a verdade desportiva é muito relativa, decidindo-se tudo na secretaria.
Milhares de escutas telefónicas comprovam-no – a par de documentos vários –, revelando que as notas e as promoções de categoria eram ‘acertadas’. Aliás os arguidos argumentam que o que fizeram era o que estava ‘instituído’ na FPF.
Para os investigadores que nos últimos anos tiveram a seu cargo as certidões do ‘Apito Dourado’ a alegada viciação da arbitragem é o “processo” mais emblemático. É aquele que revela que a verdade desportiva é muito relativa, decidindo-se tudo na secretaria.
Milhares de escutas telefónicas comprovam-no – a par de documentos vários –, revelando que as notas e as promoções de categoria eram ‘acertadas’. Aliás os arguidos argumentam que o que fizeram era o que estava ‘instituído’ na FPF.
in "Correio da Manha"
sexta-feira, 3 de outubro de 2008
ESCUTAS VALIDADAS
PARA QUE CONSTE:
Justiça valida escutas do ‘Apito’ Cinco anos depois de Valentim Loureiro – então presidente da Câmara de Gondomar,da Liga de Clubes e da Metro do Porto – ter sido alvo de intercepções telefónicas por parte da Polícia Judiciária, no processo que ficou conhecido como ‘Apito Dourado’, o Tribunal Constitucional dá por encerrada a questão da legalidade das escutas.
Num acórdão datado de anteontem, os juízes conselheiros recusaram por unanimidade a reclamação do major, que pretendia que as transcrições das suas conversas fossem ignoradas pela Justiça. Os magistrados validaram as escutas e condenaram o autarca em quase dois mil euros de multa por ter avançado com o recurso.
Em mais este protesto, Valentim punha em crise a prova que o condenou no processo de Gondomar – e que está na origem de muitos outros casos cujos julgamentos irão ter início nos próximos meses – principalmente por dois motivos. Dizia que a juíza Ana Cláudia Nogueira não tinha acompanhado as escutas ou validado as mesmas de 30 a 30 dias e que aceitara a sugestão do Ministério Público de invadir a sua vida privada apenas com base numa queixa apresentada dois anos antes. Explicava depois que o despacho de autorização das intercepções não esclarecia quais as suspeitas em causa.
Agora, validadas as escutas neste caso concreto, as mesmas serão aceites nos restantes processos em julgamento. O que leva a que caia por terra a grande esperança de Valentim Loureiro e dos restantes arguidos: que as mesmas fossem ignoradas, de forma a fragilizar as provas da Acusação.
Refira-se ainda que este acórdão dá força à decisão deste Verão da Liga de Clube, que condenou diversos arguidos do ‘Apito’, entre eles Pinto da Costa e o FC do Porto, com base nas mesmas escutas.
Justiça valida escutas do ‘Apito’ Cinco anos depois de Valentim Loureiro – então presidente da Câmara de Gondomar,da Liga de Clubes e da Metro do Porto – ter sido alvo de intercepções telefónicas por parte da Polícia Judiciária, no processo que ficou conhecido como ‘Apito Dourado’, o Tribunal Constitucional dá por encerrada a questão da legalidade das escutas.
Num acórdão datado de anteontem, os juízes conselheiros recusaram por unanimidade a reclamação do major, que pretendia que as transcrições das suas conversas fossem ignoradas pela Justiça. Os magistrados validaram as escutas e condenaram o autarca em quase dois mil euros de multa por ter avançado com o recurso.
Em mais este protesto, Valentim punha em crise a prova que o condenou no processo de Gondomar – e que está na origem de muitos outros casos cujos julgamentos irão ter início nos próximos meses – principalmente por dois motivos. Dizia que a juíza Ana Cláudia Nogueira não tinha acompanhado as escutas ou validado as mesmas de 30 a 30 dias e que aceitara a sugestão do Ministério Público de invadir a sua vida privada apenas com base numa queixa apresentada dois anos antes. Explicava depois que o despacho de autorização das intercepções não esclarecia quais as suspeitas em causa.
Agora, validadas as escutas neste caso concreto, as mesmas serão aceites nos restantes processos em julgamento. O que leva a que caia por terra a grande esperança de Valentim Loureiro e dos restantes arguidos: que as mesmas fossem ignoradas, de forma a fragilizar as provas da Acusação.
Refira-se ainda que este acórdão dá força à decisão deste Verão da Liga de Clube, que condenou diversos arguidos do ‘Apito’, entre eles Pinto da Costa e o FC do Porto, com base nas mesmas escutas.
quarta-feira, 1 de outubro de 2008
GUERRA AOS "JORNALEIROS"
Meus Caros
Decidi abrir "hostilidades" aos porkos-jornaleiros visceralmenente anti-benfiquistas a partir da sondagem aqui ao lado, neste humilde blog.
Para concretizar a ideia sera necessario recolher os vossos votos e, no final, apresentar a lista, por qualificacao,dos mais imundos e desavergonhados "gangsters" da mais subterranea imprensa desportiva do mundo.
Assim, para o efeito, apresento-vos o primeiro PORKO (assim escrito para salvaguardar os inocentes animaizinhos de qualquer ligacao a tao pestilentas criaturas) devidamente identificado na foto: LUIS SOBRAL.
Por favor, votem em massa na "caixa":COMO CLASSIFICAR LUIS SOBRAL e passem palavra para depois se fazer circular na blogesfera a "honrosa lista" desta bandidagem.
EM FRENTE PELA VERDADE E PELA JUSTICA!
segunda-feira, 22 de setembro de 2008
DENUNCIAR,MARTELAR...E PRECISO
AINDA OS ERROS DO TAS
Afinal, o famoso relatório do TAS (Tribunal Arbitral do Desporto), que certos meios de comunicação quiseram apresentar como a absolvição final do sr. Pinto da Costa e do FC Porto pelos crimes de tentativa de corrupção de árbitros, não ponderou nem sequer teve conhecimento dos acórdãos da CD da Liga e do CJ da (FPF) a condená-los. Condenação essa, aliás, já então transitada em julgado, portanto definitiva e insusceptível de recurso.
Recorde-se que foi no âmbito do processo Apito Dourado que os citados crimes foram dados como provados e objecto da condenação, Pinto da Costa em 2 anos de suspensão, o FC Porto na perda de 6 pontos. O documento do TAS que deu grandes manchetes e reportagens teria “arrasado” a CD da Liga e “ilibado” definitivamente o presidente do clube nortenho (já que quanto aos 6 pontos perdidos o FC Porto já os abatera de livre vontade…) , fora, no entanto, produzido sem o conhecimento dos acórdãos da CA da Liga e do CJ da FPF. Facto é que os doutos juízes de Nyon, num primeiro momento alegaram “não ter tido uma tradução em Inglês da decisão na íntegra”, para mais tarde invocarem a sua convicção (errada) de que os recursos do já referido Pinto da Costa e do FC Porto para os tribunais administrativos, suspenderiam os efeitos da decisão do CJ. Não se sabe quem os terá induzido em erro, mas a verdade é que os recursos para os Tribunais Administrativos não têm efeitos suspensivos, como determina o artº 18º, nº1, da Lei de Bases do Desporto, lei nº 5/2007.Mas este relatório do TAS teve, pelo menos, o mérito de esclarecer um ponto essencial quanto ao art. 1.04 do Regulamento da Champions: tal como defendiam os advogados do Benfica e do Vitória de Guimarães, e ao contrário do que pretendiam os do FC Porto, ou seja, que o mesmo se pode aplicar retroactivamente.
Dizendo de outra forma, o FC Porto condenado em 2008, por factos ocorridos em 2004, está sujeito aos requisitos de entrada na Champions.
O não reconhecimento por parte do TAS do princípio da não retroactividade destruiu o ponto mais forte dos argumentos dos advogados do FC Porto.
” Não havia, em suma - e bem pelo contrário -, grandes motivos para o foguetório dos hooligans que, numa espécie de reflexo condicionado, fizeram desabar sobre o meu endereço, ameaças e insultos, como se fosse eu quem os meteu nesta alhada…
In: Record
Afinal, o famoso relatório do TAS (Tribunal Arbitral do Desporto), que certos meios de comunicação quiseram apresentar como a absolvição final do sr. Pinto da Costa e do FC Porto pelos crimes de tentativa de corrupção de árbitros, não ponderou nem sequer teve conhecimento dos acórdãos da CD da Liga e do CJ da (FPF) a condená-los. Condenação essa, aliás, já então transitada em julgado, portanto definitiva e insusceptível de recurso.
Recorde-se que foi no âmbito do processo Apito Dourado que os citados crimes foram dados como provados e objecto da condenação, Pinto da Costa em 2 anos de suspensão, o FC Porto na perda de 6 pontos. O documento do TAS que deu grandes manchetes e reportagens teria “arrasado” a CD da Liga e “ilibado” definitivamente o presidente do clube nortenho (já que quanto aos 6 pontos perdidos o FC Porto já os abatera de livre vontade…) , fora, no entanto, produzido sem o conhecimento dos acórdãos da CA da Liga e do CJ da FPF. Facto é que os doutos juízes de Nyon, num primeiro momento alegaram “não ter tido uma tradução em Inglês da decisão na íntegra”, para mais tarde invocarem a sua convicção (errada) de que os recursos do já referido Pinto da Costa e do FC Porto para os tribunais administrativos, suspenderiam os efeitos da decisão do CJ. Não se sabe quem os terá induzido em erro, mas a verdade é que os recursos para os Tribunais Administrativos não têm efeitos suspensivos, como determina o artº 18º, nº1, da Lei de Bases do Desporto, lei nº 5/2007.Mas este relatório do TAS teve, pelo menos, o mérito de esclarecer um ponto essencial quanto ao art. 1.04 do Regulamento da Champions: tal como defendiam os advogados do Benfica e do Vitória de Guimarães, e ao contrário do que pretendiam os do FC Porto, ou seja, que o mesmo se pode aplicar retroactivamente.
Dizendo de outra forma, o FC Porto condenado em 2008, por factos ocorridos em 2004, está sujeito aos requisitos de entrada na Champions.
O não reconhecimento por parte do TAS do princípio da não retroactividade destruiu o ponto mais forte dos argumentos dos advogados do FC Porto.
” Não havia, em suma - e bem pelo contrário -, grandes motivos para o foguetório dos hooligans que, numa espécie de reflexo condicionado, fizeram desabar sobre o meu endereço, ameaças e insultos, como se fosse eu quem os meteu nesta alhada…
In: Record
domingo, 21 de setembro de 2008
FCP/UEFA VERSUS PIDE
METODOS NAZIS-SALAZARISTAS EM VIGOR
Mariano vítima dos 'espiões'.
Quinta-feira, 14 de Agosto de 2008, antevéspera da Supertaça Cândido de Oliveira.
Os argentinos do FC Porto jantam num conhecido restaurante da Invicta. Um ritual que se repete todas as semanas, não fosse o caso de as horas do recolher (23h00) decretadas no regulamento interno do clube serem violadas. Mariano é também o que mais se excede nas bebidas da refeição e dá demasiado nas vistas. Numa mesa ao lado, uma pessoa pegou no telemóvel e telefonou para o clube presidido por Pinto da Costa. Assim que a ocorrência foi confirmada, o Dragão aplicou logo o veredicto - Mariano fica fora dos convocados para o jogo com o Sporting (derrota por 2-0), no Estádio do Algarve. Oficialmente, o jogador teve uma gastroenterite.
O argentino foi o último a sentir na pele o efeito da conexão perfeita entre os dragões e os seus adeptos. No Porto, não há jogador que possa dar-se ao luxo de violar os regulamentos internos, sem que o clube saiba. Segundo soube o Correio Sport, o processo é simples e tudo é feito com a maior discrição possível. Quase nunca os casos chegam à Comunicação Social, como sucedeu com Mariano.
“Ao longo dos anos, poucos se atreveram a violar as regras”, contou uma das fontes. Outra lembra um caso que foi complicado de gerir: Deco. A persistência e o alto rendimento do médio funcionaram, no entanto, a seu favor. “Por vezes, a SAD fechou os olhos”, relatou uma fonte.
Já Bosingwa não se preocupava em esconder os seus ‘pecados’. A sua rebeldia não deixou saudades a Jesualdo Ferreira, mas o problema foi resolvido a contento de todos: saiu para o Chelsea por 20 milhões de euros.
O avançado sul-africano Benny McCarthy tentou ludibriar o ‘Big Brother’ e optava por se divertir em Vigo, em Espanha. Até aí foi apanhado e denunciado pelos adeptos portistas. Passou alguns jogos na bancada.
Há muito que os dragões, aliás, se podem gabar de ser o clube mais fechado de Portugal. O modelo organizativo é seguido à risca e até a UEFA se rendeu à evidência. Em Portugal, muitos jovens quadros do organismo que superintende o futebol europeu são enviados para fazer estágio no Dragão.
O Correio Sport apurou que tanto o actual director-geral da SAD, Antero Henrique, como o team-manager, Acácio Valentim, declinaram convites para integrar a estrutura da UEFA. Na época passada, um membro da UEFA esteve no Porto para se familiarizar com a organização dos dragões.
ALTO RENDIMENTO TRAVA CASTIGO
Deco foi um dos jogadores que mais prevaricou com a disciplina no FC Porto. Segundo fonte próxima da direcção portista, a SAD “teve de fechar muitas vezes os olhos, dado o alto rendimento” do médio que joga no Chelsea de Scolari.
in: Correio da Manha
P.S. - Sem comentarios
Mariano vítima dos 'espiões'.
Quinta-feira, 14 de Agosto de 2008, antevéspera da Supertaça Cândido de Oliveira.
Os argentinos do FC Porto jantam num conhecido restaurante da Invicta. Um ritual que se repete todas as semanas, não fosse o caso de as horas do recolher (23h00) decretadas no regulamento interno do clube serem violadas. Mariano é também o que mais se excede nas bebidas da refeição e dá demasiado nas vistas. Numa mesa ao lado, uma pessoa pegou no telemóvel e telefonou para o clube presidido por Pinto da Costa. Assim que a ocorrência foi confirmada, o Dragão aplicou logo o veredicto - Mariano fica fora dos convocados para o jogo com o Sporting (derrota por 2-0), no Estádio do Algarve. Oficialmente, o jogador teve uma gastroenterite.
O argentino foi o último a sentir na pele o efeito da conexão perfeita entre os dragões e os seus adeptos. No Porto, não há jogador que possa dar-se ao luxo de violar os regulamentos internos, sem que o clube saiba. Segundo soube o Correio Sport, o processo é simples e tudo é feito com a maior discrição possível. Quase nunca os casos chegam à Comunicação Social, como sucedeu com Mariano.
“Ao longo dos anos, poucos se atreveram a violar as regras”, contou uma das fontes. Outra lembra um caso que foi complicado de gerir: Deco. A persistência e o alto rendimento do médio funcionaram, no entanto, a seu favor. “Por vezes, a SAD fechou os olhos”, relatou uma fonte.
Já Bosingwa não se preocupava em esconder os seus ‘pecados’. A sua rebeldia não deixou saudades a Jesualdo Ferreira, mas o problema foi resolvido a contento de todos: saiu para o Chelsea por 20 milhões de euros.
O avançado sul-africano Benny McCarthy tentou ludibriar o ‘Big Brother’ e optava por se divertir em Vigo, em Espanha. Até aí foi apanhado e denunciado pelos adeptos portistas. Passou alguns jogos na bancada.
Há muito que os dragões, aliás, se podem gabar de ser o clube mais fechado de Portugal. O modelo organizativo é seguido à risca e até a UEFA se rendeu à evidência. Em Portugal, muitos jovens quadros do organismo que superintende o futebol europeu são enviados para fazer estágio no Dragão.
O Correio Sport apurou que tanto o actual director-geral da SAD, Antero Henrique, como o team-manager, Acácio Valentim, declinaram convites para integrar a estrutura da UEFA. Na época passada, um membro da UEFA esteve no Porto para se familiarizar com a organização dos dragões.
ALTO RENDIMENTO TRAVA CASTIGO
Deco foi um dos jogadores que mais prevaricou com a disciplina no FC Porto. Segundo fonte próxima da direcção portista, a SAD “teve de fechar muitas vezes os olhos, dado o alto rendimento” do médio que joga no Chelsea de Scolari.
in: Correio da Manha
P.S. - Sem comentarios
sábado, 20 de setembro de 2008
DO FORUM BENFICA
BENFICA E JOAQUIM OLIVEIRA
Algumas pessoas têm questionado sobre os últimos acontecimentos envolvendo o Benfica e Joaquim Oliveira ( festa dos 10 Anos da Sporttv e tribuna do jogo Nápoles-Benfica).Para que entendam o que se está a passar, convêm relembrar alguns factos e dar algumas indicações:- A Zon Multimédia (antiga PT Multimédia) e a Controlinveste (de Joaquim Oliveira) detêm cada, 50% do capital da Sporttv. Além disso a Zon Multimédia detêm a principal plataforma de televisão por cabo: A Zon Tv Cabo. Joaquim Oliveira é um dos accionistas de referência da Zon Multimédia.- Quando o Benfica tentou constituir a Benfica TV, há cerca de 2 anos, apenas existia uma plataforma de abrangência nacional para distribuir o canal: A Tv Cabo! Temendo que a Benfica Tv pudesse ser concorrente da Sporttv em alguns conteúdos (modalidades amadoras, boletins noticiosos, jogos não contratualizados com a Controlinveste, etc.) a Zon Multimédia ajudou a boicotar a Benfica Tv. Joaquim Oliveira quis boicotar o canal porque sentia que este projecto seria uma ameaça ao seu poder negocial ao nível dos direitos televisivos dos clubes de futebol.- A Benfica Tv esteve 2 anos boicotada sem que o Benfica pudesse colocar o canal no ar, até que a PT decidiu lançar uma plataforma de distribuição de Tv, utilizando a tecnologia Iptv. A Clix já tinha lançado um serviço semelhante (Smarttv) mas pertencendo à Sonae não existiria grande interesse estratégico, por parte do Benfica, em lançar o canal através dessa plataforma.- Devido à separação da PT e da Zon (antiga PT Multimédia) a Zon começou a tentar ganhar quota de mercado à PT no telefone e internet e a PT reagiu tentando ganhar quota de mercado na tv por subscrição. Os recentes estudos de mercado indicavam que os clientes preferiam aquirir packs de serviço (triple-play: Net+Voz+Internet) e dessa forma era previsível que os 2 grupos empresariais entrassem em competição nesse importante mercado, que vale milhares de milhões de euros, lançando novos serviços concorrentes.- Tendo em conta que o Benfica tinha o seu canal bloqueado pela Zon Multimédia, e que a PT pretendia massificar uma plataforma de tv alternativa (Meo), uma eventual parceria seria excelente para ambas as partes. Não é por acaso que a direcção do Benfica tentou atribuir uma distinção a Henrique Granadeiro, antes do lançamento do projecto Benfica Tv ser do conhecimento público. Essa distinção foi rejeitada numa célebre AG, de uma forma baixa e cobarde, por determinados sócios com agenda própria, que implicava a tentativa de boicote da parceria entre a PT e o Benfica, agindo esse grupo em claro benefício da Zon e da Controlinveste.- Esses socios agiram como "cavalos de troia", e infelizmente muitos outros sócios foram utilizados como marionetas devido a assuntos colaterais, numa Assembleia Geral onde se assistiu a cenas lamentáveis, como o facto de o Presidente do Benfica ter sido insultado e achincalhado, apenas e só porque estava a defender os interesses do Benfica e não de determinadas empresas que tentaram prejudicar o Glorioso (Zon e Controlinveste). Acontece que o Benfica é mais forte que certos "conspiradores", que apenas se movem nas sombras por caminhos tortuosos que nada têm a ver com o Benfica.- O Grupo PT é muito maior que a Zon (A facturação do Grupo PT ronda os 6 mil milhões de euros anuais e a facturação da Zon ronda os 750 milhões de euros), dessa forma a estratégia foi tentar tudo para desestabilizar o seu parceiro e a sua direcção através de AG´s tumultuosas, orgãos de comunicação social sempre a desestabilizar, Grupos de oposição em comunidades online e manifestações públicas, etc. Essa desestabilização chegou mesmo ao cúmulo de no dia de realização da AG do Benfica, que aprovou a constituição da Benfica Tv, ter surgido uma notícia completamente falsa, nos jornais da Controlinveste, sobre um "Caso Alcides" que alegadamente teria levado o Benfica a descer de divisão.- Mesmo com esse desesperado golpe, que foi alertado de imediato neste blog, e em outros blogs parceiros, a Zon e a Controlinveste não conseguiram que essa AG tivesse ambiente problemático, já que a "estratégia" nessa altura já começava a ser evidente. Por outro lado, os sócios do Benfica, na sua grande maioria, reconheciam os benefícios de um Canal de televisão próprio, mesmo sem saberem que já existia na altura uma parceria estratégica forte a ser forjada com a PT.- Devido à guerra mediática que envolveu os diversos grupos de comunicação no caso Apito Final e Uefa, este assunto (Benfica Tv) passou despercebido para a maioria das pessoas. No entanto o Benfica ia lançando algumas notícias sobre o seu desenvolvimento operacional: a empresa de consultoria (Cherry Entertainment), o director do Canal (Ricardo Palacin), etc. Os "cavalos de troia" até o director da Benfica Tv tentaram descredibilizar ...- Até que surge o grande anúncio!!! Após uma campanha massiva e cheia de notoriedade da Meo (ajudada pelos Gatos fedorentos) ficou a saber-se que a Benfica Tv iria ser lançada inicialmente, e em exclusívo, na plataforma Meo da PT. O dia da "revelação" tornou tudo mais claro para a generalidade das pessoas. O Benfica conseguia associar-se a um aliado de "peso" para o lançamento da Benfica Tv, e ainda por cima, conseguia lançar um consórcio capaz de fazer frente a duas importantes empresas dos sectores das Telecomunicações e dos Media, como é o caso da Zon e da Controlinveste.- A partir daí aconteceu o que já se esperava e que tanto temiam os executivos da Zon e da Controlinveste. A nação benfiquista com a sua grandiosa força "acordou", começou a perceber os esquemas e tentativas de boicote do passado, começou a aderir em massa à plataforma Meo, e a hostilizar de forma declarada a Zon e a Controlinveste como nunca antes tinha acontecido. O "Apocalipse Now" estava em andamento e os dirigentes destas empresas entraram em completo pânico com o movimento gerado na opinião pública...- Após o anúncio de que a Benfica Tv seria lançada em exclusivo na Meo, surge a "bomba atómica" final: O jogo Benfica - Nápoles seria transmitido em exclusivo na Benfica TV/Meo. Aconteceram milhares de cancelamentos da Tv Cabo, milhares de mails e telefonemas, milhares de ameaças de cancelamento caso a Zon não tivesse a Benfica Tv, os objectivos estratégicos da Zon ficavam definitivamente em risco de ser alcançados ... O "Apocalipse Now" tornava-se realidade!!- Para compreenderem melhor o "Apocalipse Now", basta dizer que a Tv Cabo tem 1,5 Milhões de subscritores, a Meo em poucos meses já ultrapassou os 100 mil subscritores e aproxima-se rapidamente dos 200 mil subscritores! Devido à exclusividade da Benfica Tv, basta apenas à Zon perder 10% do seu negócio (150 mil clientes) para ficar sem 75 MILHÕES DE EUROS em cada ANO!! Comparados com os 7,5 Milhões de euros/ano que o Benfica recebe pela transmissão dos direitos televisivos, percebe-se bem a magnitude do "furto" que está a acontecer ao Benfica.- Tendo em conta o cenário "caótico" que se gerava, (as adições liquidas de subscritores da Zon, no 1º semestre de 2008 já tinham caído 34,3% face ao 1º semestre do ano anterior, com tendência para piorar devido ao efeito Benfica Tv) não admira que os gestores da Zon e da Controlinveste tenham reagido, e começaram a tentar tudo para impedir que o "caos" se acentuasse. Poucos dias após a "bomba atómica" a Zon já prometia aos seus insatisfeitos clientes que teriam a Benfica Tv em breve, mesmo tendo deixado de negociar com o Benfica em NOVEMBRO de 2007!!! Por outro lado, a Controlinveste não anunciava a transmissão do jogo Nápoles - Benfica na Sporttv ou em qualquer outro canal!!- Por coincidência a Sporttv festejava os seus 10 Anos de existência, e o "estado maior" do "Glorioso" Sport Lisboa e Benfica é convidado para a festa e aparece em força (Presidente: Luís Filipe Vieira, CEO: Domingos Soares Oliveira, Administrador da SAD: Rui Costa)! Como seria de esperar os dirigentes do Benfica foram recebidos da melhor forma por Joaquim Oliveira, já que este estava super interessado em abrir novas "vias negociais" com o "Maior". Devido a esta nova abertura negocial, passadas poucas horas a Sporttv anunciava a transmissão do Nápoles-Benfica, e foi feito o convite para que Joaquim Oliveira se deslocasse a Napoles, convite esse que foi prontamente aceite, e que o jornal "O jogo" anunciou com grande pompa e circunstância, de forma a tentar "apaziguar" a "rebelião" da gigantesca e "olimpica" nação Benfiquista.- A genialidade e brilhantismo dos dirigentes do Glorioso permitiu virar o jogo negocial ao contrário, e após vários anos, tanto a Controlinveste como a Zon começaram a demonstram um enorme interesse em negociar com o Benfica. Mas desta vez a posição negocial do "Glorioso" é bem "diferente" ...- Após esta extensa, detalhada, e exclusiva explicação, acreditamos que se questionem sobre que tipo de acordo negocial poderá ser considerado como justo para o "Grandioso", "Luminoso", e "Olímpico" Sport Lisboa e Benfica.Quanto a essa questão, já publicamos há 1 semana a nossa opinião em Benfica Tv na Zon? Paguem a "peso de ouro"!!
"o Benfica só deverá aceitar colocar a Benfica TV na plataforma ZON Tv Cabo, se a sua sócia na Sporttv (Controliveste) fizer um novo acordo com o Benfica:- Direitos televisivos, até 2010 (2 épocas), por 20 Milhões de euros / Ano;- Gestão do Site Oficial do Benfica novamente a cargo do Benfica;- Jogos da Super Liga do Benfica, em casa e fora de casa, disponíveis em diferido na Benfica TV, sendo que alguns desses jogos sejam também disponibilizados em directo na Benfica Tv, sem direito a exclusividade."* Por cada ano adicional de duração do contrato dos direitos televisivos, defendemos que o encargo anual deverá aumentar 5 Milhões de euros em cada ano do contrato. (Até 2011: 25 Milhões de euros/Ano; Até 2012: 30 Milhões de euros/Ano, etc.)Estaremos atentos ao desfecho desta negociação, e esperamos uma melhoria considerável das condições que o clube da Luz passará a ter, até porque este assunto irá definir, em grande medida, a avaliação do 2º mandato de Luís Filipe Vieira, tendo em conta que esta foi uma das suas principais apostas ...Aguardemos, pois, pelos próximos capítulos...NOTA: Consideramos que o Benfica é o "Grandioso" porque é o maior clube do Mundo, o "Luminoso" porque detem o fantástico Estádio da Luz, e o "Olímpico" porque foi uma das nações mais medalhadas nos Jogos Olímpicos ;)
Algumas pessoas têm questionado sobre os últimos acontecimentos envolvendo o Benfica e Joaquim Oliveira ( festa dos 10 Anos da Sporttv e tribuna do jogo Nápoles-Benfica).Para que entendam o que se está a passar, convêm relembrar alguns factos e dar algumas indicações:- A Zon Multimédia (antiga PT Multimédia) e a Controlinveste (de Joaquim Oliveira) detêm cada, 50% do capital da Sporttv. Além disso a Zon Multimédia detêm a principal plataforma de televisão por cabo: A Zon Tv Cabo. Joaquim Oliveira é um dos accionistas de referência da Zon Multimédia.- Quando o Benfica tentou constituir a Benfica TV, há cerca de 2 anos, apenas existia uma plataforma de abrangência nacional para distribuir o canal: A Tv Cabo! Temendo que a Benfica Tv pudesse ser concorrente da Sporttv em alguns conteúdos (modalidades amadoras, boletins noticiosos, jogos não contratualizados com a Controlinveste, etc.) a Zon Multimédia ajudou a boicotar a Benfica Tv. Joaquim Oliveira quis boicotar o canal porque sentia que este projecto seria uma ameaça ao seu poder negocial ao nível dos direitos televisivos dos clubes de futebol.- A Benfica Tv esteve 2 anos boicotada sem que o Benfica pudesse colocar o canal no ar, até que a PT decidiu lançar uma plataforma de distribuição de Tv, utilizando a tecnologia Iptv. A Clix já tinha lançado um serviço semelhante (Smarttv) mas pertencendo à Sonae não existiria grande interesse estratégico, por parte do Benfica, em lançar o canal através dessa plataforma.- Devido à separação da PT e da Zon (antiga PT Multimédia) a Zon começou a tentar ganhar quota de mercado à PT no telefone e internet e a PT reagiu tentando ganhar quota de mercado na tv por subscrição. Os recentes estudos de mercado indicavam que os clientes preferiam aquirir packs de serviço (triple-play: Net+Voz+Internet) e dessa forma era previsível que os 2 grupos empresariais entrassem em competição nesse importante mercado, que vale milhares de milhões de euros, lançando novos serviços concorrentes.- Tendo em conta que o Benfica tinha o seu canal bloqueado pela Zon Multimédia, e que a PT pretendia massificar uma plataforma de tv alternativa (Meo), uma eventual parceria seria excelente para ambas as partes. Não é por acaso que a direcção do Benfica tentou atribuir uma distinção a Henrique Granadeiro, antes do lançamento do projecto Benfica Tv ser do conhecimento público. Essa distinção foi rejeitada numa célebre AG, de uma forma baixa e cobarde, por determinados sócios com agenda própria, que implicava a tentativa de boicote da parceria entre a PT e o Benfica, agindo esse grupo em claro benefício da Zon e da Controlinveste.- Esses socios agiram como "cavalos de troia", e infelizmente muitos outros sócios foram utilizados como marionetas devido a assuntos colaterais, numa Assembleia Geral onde se assistiu a cenas lamentáveis, como o facto de o Presidente do Benfica ter sido insultado e achincalhado, apenas e só porque estava a defender os interesses do Benfica e não de determinadas empresas que tentaram prejudicar o Glorioso (Zon e Controlinveste). Acontece que o Benfica é mais forte que certos "conspiradores", que apenas se movem nas sombras por caminhos tortuosos que nada têm a ver com o Benfica.- O Grupo PT é muito maior que a Zon (A facturação do Grupo PT ronda os 6 mil milhões de euros anuais e a facturação da Zon ronda os 750 milhões de euros), dessa forma a estratégia foi tentar tudo para desestabilizar o seu parceiro e a sua direcção através de AG´s tumultuosas, orgãos de comunicação social sempre a desestabilizar, Grupos de oposição em comunidades online e manifestações públicas, etc. Essa desestabilização chegou mesmo ao cúmulo de no dia de realização da AG do Benfica, que aprovou a constituição da Benfica Tv, ter surgido uma notícia completamente falsa, nos jornais da Controlinveste, sobre um "Caso Alcides" que alegadamente teria levado o Benfica a descer de divisão.- Mesmo com esse desesperado golpe, que foi alertado de imediato neste blog, e em outros blogs parceiros, a Zon e a Controlinveste não conseguiram que essa AG tivesse ambiente problemático, já que a "estratégia" nessa altura já começava a ser evidente. Por outro lado, os sócios do Benfica, na sua grande maioria, reconheciam os benefícios de um Canal de televisão próprio, mesmo sem saberem que já existia na altura uma parceria estratégica forte a ser forjada com a PT.- Devido à guerra mediática que envolveu os diversos grupos de comunicação no caso Apito Final e Uefa, este assunto (Benfica Tv) passou despercebido para a maioria das pessoas. No entanto o Benfica ia lançando algumas notícias sobre o seu desenvolvimento operacional: a empresa de consultoria (Cherry Entertainment), o director do Canal (Ricardo Palacin), etc. Os "cavalos de troia" até o director da Benfica Tv tentaram descredibilizar ...- Até que surge o grande anúncio!!! Após uma campanha massiva e cheia de notoriedade da Meo (ajudada pelos Gatos fedorentos) ficou a saber-se que a Benfica Tv iria ser lançada inicialmente, e em exclusívo, na plataforma Meo da PT. O dia da "revelação" tornou tudo mais claro para a generalidade das pessoas. O Benfica conseguia associar-se a um aliado de "peso" para o lançamento da Benfica Tv, e ainda por cima, conseguia lançar um consórcio capaz de fazer frente a duas importantes empresas dos sectores das Telecomunicações e dos Media, como é o caso da Zon e da Controlinveste.- A partir daí aconteceu o que já se esperava e que tanto temiam os executivos da Zon e da Controlinveste. A nação benfiquista com a sua grandiosa força "acordou", começou a perceber os esquemas e tentativas de boicote do passado, começou a aderir em massa à plataforma Meo, e a hostilizar de forma declarada a Zon e a Controlinveste como nunca antes tinha acontecido. O "Apocalipse Now" estava em andamento e os dirigentes destas empresas entraram em completo pânico com o movimento gerado na opinião pública...- Após o anúncio de que a Benfica Tv seria lançada em exclusivo na Meo, surge a "bomba atómica" final: O jogo Benfica - Nápoles seria transmitido em exclusivo na Benfica TV/Meo. Aconteceram milhares de cancelamentos da Tv Cabo, milhares de mails e telefonemas, milhares de ameaças de cancelamento caso a Zon não tivesse a Benfica Tv, os objectivos estratégicos da Zon ficavam definitivamente em risco de ser alcançados ... O "Apocalipse Now" tornava-se realidade!!- Para compreenderem melhor o "Apocalipse Now", basta dizer que a Tv Cabo tem 1,5 Milhões de subscritores, a Meo em poucos meses já ultrapassou os 100 mil subscritores e aproxima-se rapidamente dos 200 mil subscritores! Devido à exclusividade da Benfica Tv, basta apenas à Zon perder 10% do seu negócio (150 mil clientes) para ficar sem 75 MILHÕES DE EUROS em cada ANO!! Comparados com os 7,5 Milhões de euros/ano que o Benfica recebe pela transmissão dos direitos televisivos, percebe-se bem a magnitude do "furto" que está a acontecer ao Benfica.- Tendo em conta o cenário "caótico" que se gerava, (as adições liquidas de subscritores da Zon, no 1º semestre de 2008 já tinham caído 34,3% face ao 1º semestre do ano anterior, com tendência para piorar devido ao efeito Benfica Tv) não admira que os gestores da Zon e da Controlinveste tenham reagido, e começaram a tentar tudo para impedir que o "caos" se acentuasse. Poucos dias após a "bomba atómica" a Zon já prometia aos seus insatisfeitos clientes que teriam a Benfica Tv em breve, mesmo tendo deixado de negociar com o Benfica em NOVEMBRO de 2007!!! Por outro lado, a Controlinveste não anunciava a transmissão do jogo Nápoles - Benfica na Sporttv ou em qualquer outro canal!!- Por coincidência a Sporttv festejava os seus 10 Anos de existência, e o "estado maior" do "Glorioso" Sport Lisboa e Benfica é convidado para a festa e aparece em força (Presidente: Luís Filipe Vieira, CEO: Domingos Soares Oliveira, Administrador da SAD: Rui Costa)! Como seria de esperar os dirigentes do Benfica foram recebidos da melhor forma por Joaquim Oliveira, já que este estava super interessado em abrir novas "vias negociais" com o "Maior". Devido a esta nova abertura negocial, passadas poucas horas a Sporttv anunciava a transmissão do Nápoles-Benfica, e foi feito o convite para que Joaquim Oliveira se deslocasse a Napoles, convite esse que foi prontamente aceite, e que o jornal "O jogo" anunciou com grande pompa e circunstância, de forma a tentar "apaziguar" a "rebelião" da gigantesca e "olimpica" nação Benfiquista.- A genialidade e brilhantismo dos dirigentes do Glorioso permitiu virar o jogo negocial ao contrário, e após vários anos, tanto a Controlinveste como a Zon começaram a demonstram um enorme interesse em negociar com o Benfica. Mas desta vez a posição negocial do "Glorioso" é bem "diferente" ...- Após esta extensa, detalhada, e exclusiva explicação, acreditamos que se questionem sobre que tipo de acordo negocial poderá ser considerado como justo para o "Grandioso", "Luminoso", e "Olímpico" Sport Lisboa e Benfica.Quanto a essa questão, já publicamos há 1 semana a nossa opinião em Benfica Tv na Zon? Paguem a "peso de ouro"!!
"o Benfica só deverá aceitar colocar a Benfica TV na plataforma ZON Tv Cabo, se a sua sócia na Sporttv (Controliveste) fizer um novo acordo com o Benfica:- Direitos televisivos, até 2010 (2 épocas), por 20 Milhões de euros / Ano;- Gestão do Site Oficial do Benfica novamente a cargo do Benfica;- Jogos da Super Liga do Benfica, em casa e fora de casa, disponíveis em diferido na Benfica TV, sendo que alguns desses jogos sejam também disponibilizados em directo na Benfica Tv, sem direito a exclusividade."* Por cada ano adicional de duração do contrato dos direitos televisivos, defendemos que o encargo anual deverá aumentar 5 Milhões de euros em cada ano do contrato. (Até 2011: 25 Milhões de euros/Ano; Até 2012: 30 Milhões de euros/Ano, etc.)Estaremos atentos ao desfecho desta negociação, e esperamos uma melhoria considerável das condições que o clube da Luz passará a ter, até porque este assunto irá definir, em grande medida, a avaliação do 2º mandato de Luís Filipe Vieira, tendo em conta que esta foi uma das suas principais apostas ...Aguardemos, pois, pelos próximos capítulos...NOTA: Consideramos que o Benfica é o "Grandioso" porque é o maior clube do Mundo, o "Luminoso" porque detem o fantástico Estádio da Luz, e o "Olímpico" porque foi uma das nações mais medalhadas nos Jogos Olímpicos ;)
A SOCIEDADE SECRETA
DE ONDE ME SAIU ESTE CARTAXANA?
Deve começar esta segunda-feira, 22 de Setembro, em Lisboa e no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), o chamado debate instrutório do caso da viciação das classificações dos árbitros nas épocas de 2002/2003 e 2003/2004, mais um processo “filho” do inesgotável filão do Apito Dourado.
Estão acusados o antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, outros dirigentes daquele conselho, seis árbitros, e observadores, num total de 16 pessoas.
Cinco anos depois, ninguém acertou contas com a Justiça e o “sistema” de arbitragem, com outras caras e outros nomes, prossegue como era nos bons velhos tempos do “bando dos 4 Pintos” (o de Sousa, o da Costa, o Adriano e o Lourenço).
O pequeno universo da arbitragem do futebol, à portuguesa, continua a ser uma espécie de sociedade secreta, que funciona em circuito fechado, a partir desta época com a agravante de as classificações dos árbitros das Ligas profissionais terem passado a ser secretas.
A partir de agora, nem os clubes nem os próprios árbitros podem ter acesso às suas classificações, o que constitui uma originalidade sem precedentes.Por incrível que pareça, e apesar de, por exemplo, o presidente do Sporting, Soares Franco, já se ter insurgido contra a anormalidade, foram os próprios clubes que a aprovaram em recente assembleia-geral da Liga, por proposta do inefável sr. Vítor Pereira, o actual “patrão” dos árbitros. Mas a maior originalidade desta sociedade secreta é o processo de classificação dos árbitros.Para se ter uma ideia da manipulação dos números levada a cabo pela todo poderosa Comissão de Arbitragem presidida por Vítor Pereira, diga-se que, por exemplo na última classificação dos 25 árbitros de 1.ª categoria, a diferença entre o 1.º classificado (Jorge de Sousa, do Porto) e o 25.º e último (Vilas Boas, de Braga) era de apenas 0,26 pontos. Mas, entre o já citado 1.º, Jorge de Sousa e o 2º, um tal Olegário Benquerença, a diferença foi da indecifrável cifra de 0,006 pontos.Quer dizer, após 30 jornadas do campeonato nacional de futebol, os 25 homens do apito da I Liga tinham sido tão iguaizinhos e todos tão bonzinhos, que não se distinguiam uns dos outros.
A questão é outra, claro. Com um processo de classificação destes, o sr. Vítor Pereira pode dispor como entender da classificação dos árbitros, ordenando os nomes como quiser, tanto podendo pôr o 1.º em 25.º como o 25.º em 1.º.Se tivermos em conta que, para um árbitro, é a classificação que dita o seu futuro e a sua carreira, imaginem o poder que Pereira reservou para si próprio e o uso arbitrário que com ele pode exercer.
Deve começar esta segunda-feira, 22 de Setembro, em Lisboa e no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), o chamado debate instrutório do caso da viciação das classificações dos árbitros nas épocas de 2002/2003 e 2003/2004, mais um processo “filho” do inesgotável filão do Apito Dourado.
Estão acusados o antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, outros dirigentes daquele conselho, seis árbitros, e observadores, num total de 16 pessoas.
Cinco anos depois, ninguém acertou contas com a Justiça e o “sistema” de arbitragem, com outras caras e outros nomes, prossegue como era nos bons velhos tempos do “bando dos 4 Pintos” (o de Sousa, o da Costa, o Adriano e o Lourenço).
O pequeno universo da arbitragem do futebol, à portuguesa, continua a ser uma espécie de sociedade secreta, que funciona em circuito fechado, a partir desta época com a agravante de as classificações dos árbitros das Ligas profissionais terem passado a ser secretas.
A partir de agora, nem os clubes nem os próprios árbitros podem ter acesso às suas classificações, o que constitui uma originalidade sem precedentes.Por incrível que pareça, e apesar de, por exemplo, o presidente do Sporting, Soares Franco, já se ter insurgido contra a anormalidade, foram os próprios clubes que a aprovaram em recente assembleia-geral da Liga, por proposta do inefável sr. Vítor Pereira, o actual “patrão” dos árbitros. Mas a maior originalidade desta sociedade secreta é o processo de classificação dos árbitros.Para se ter uma ideia da manipulação dos números levada a cabo pela todo poderosa Comissão de Arbitragem presidida por Vítor Pereira, diga-se que, por exemplo na última classificação dos 25 árbitros de 1.ª categoria, a diferença entre o 1.º classificado (Jorge de Sousa, do Porto) e o 25.º e último (Vilas Boas, de Braga) era de apenas 0,26 pontos. Mas, entre o já citado 1.º, Jorge de Sousa e o 2º, um tal Olegário Benquerença, a diferença foi da indecifrável cifra de 0,006 pontos.Quer dizer, após 30 jornadas do campeonato nacional de futebol, os 25 homens do apito da I Liga tinham sido tão iguaizinhos e todos tão bonzinhos, que não se distinguiam uns dos outros.
A questão é outra, claro. Com um processo de classificação destes, o sr. Vítor Pereira pode dispor como entender da classificação dos árbitros, ordenando os nomes como quiser, tanto podendo pôr o 1.º em 25.º como o 25.º em 1.º.Se tivermos em conta que, para um árbitro, é a classificação que dita o seu futuro e a sua carreira, imaginem o poder que Pereira reservou para si próprio e o uso arbitrário que com ele pode exercer.
CUIDADO COM NOTICÍAS MERCENARIAS
Nunca é demais lembrar:
A imprensa corrupta não se cansa de vomitar notícias mercenarias, pagas a peso de ouro porque vê aproximar-se a morte, ainda que lentamente, com o fim do monopólio que tanto tem fomentado a corrupção instalada.
Pois... o que parece às vezes não é mesmo.
Tenham cuidado com as notícias mercenarias que diáriamente aparecem nos OCS. Não julguem actos só porque parecem, há que conhecer profundamente os motivos. A campanha dos corruptos contra tudo o que e Benfica não abranda, continua.
Tenham cuidado com o que dizem e escrevem.Informem-s primeiro antes de se arrependerem profundamente.
COM O BENFICA!
PELO BENFICA!
SEMPRE!
A imprensa corrupta não se cansa de vomitar notícias mercenarias, pagas a peso de ouro porque vê aproximar-se a morte, ainda que lentamente, com o fim do monopólio que tanto tem fomentado a corrupção instalada.
Pois... o que parece às vezes não é mesmo.
Tenham cuidado com as notícias mercenarias que diáriamente aparecem nos OCS. Não julguem actos só porque parecem, há que conhecer profundamente os motivos. A campanha dos corruptos contra tudo o que e Benfica não abranda, continua.
Tenham cuidado com o que dizem e escrevem.Informem-s primeiro antes de se arrependerem profundamente.
COM O BENFICA!
PELO BENFICA!
SEMPRE!
quarta-feira, 10 de setembro de 2008
CARTAXANA CONTINUA EM GRANDE
BURLAS A NORTE
Passou despercebida nos media ligados ao desporto, e em particular ao futebol, com excepção do Record, uma das maiores burlas da Banca portuguesa, que envolveu mais de 170 milhões de euros (cerca de 3,5 milhões de contos) e nomes sonantes do futebol do Norte do país. O autor desta proeza, na altura vice-presidente do FC Porto e administrador da FC Porto SAD, mas também gerente da Agência do Banco Mello (grupo BCP) no antigo edifício das Antas, no Porto, Nuno Espregueira Mendes, foi recentemente condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla agravada. Segundo o acórdão que o condenou, Espregueira Mendes montou uma negociata tipo D. Branca, pagando altíssimos juros (10% ao mês) à conta de depósitos na “sua” Agência (para o que ele próprio “financiava” os seus “clientes”), os quais eram investidos em aplicações com elevadas taxas de juro, aproveitando-se da alta de valores mobiliários (Bolsa) da altura, 1999/2000. Entre os clientes que mais beneficiaram da generosidade desta D. Branca à moda do Porto, com empréstimos de grande monta, além do FC Porto (de uma só vez com 500 mil contos para reforço da tesouraria) e da FC SAD, figuram, nomes como Joaquim Oliveira (só de uma vez, em 6/5/1999, 1 milhão de contos), seu irmão António com mais de 500 mil contos em diversas alturas “para aquisição de acções na Bolsa de Lisboa”(sic), Adelino Caldeira, com 433 mil contos, com a mesma cristã finalidade, e uma numerosa lista de pessoas, todas de algum modo ligadas ao FC Porto, como os antigos jogadores Rui Barros ou Jaime Magalhães, etc., ou o presidente da Associação Comercial do Porto, dr. Rui Moreira, familiar de Espregueira Mendes e forte “investidor” nas habilidades bolsistas do antigo gerente bancário (tinha lá 500 mil €), negócio do qual disse que “não se lembrava” quando interpelado jornalisticamente sobre o caso. Tudo começou a desandar quando a Bolsa entrou em depressão e as suas cotizações começaram a desvalorizar-se. O valor da carteira de títulos constituída por este bancário armado em banqueiro foi avaliado, então, em quase 20 milhões de contos (100 milhões de €). Tal como D. Branca enganou as autoridades durante todo o tempo, também o antigo administrador da FC Porto SAD ludibriou a própria auditoria do banco, que a certa altura o chegou a elogiar “pela proeminente carteira de clientes e pelo dinheiro que movimentava”. Pudera.
Passou despercebida nos media ligados ao desporto, e em particular ao futebol, com excepção do Record, uma das maiores burlas da Banca portuguesa, que envolveu mais de 170 milhões de euros (cerca de 3,5 milhões de contos) e nomes sonantes do futebol do Norte do país. O autor desta proeza, na altura vice-presidente do FC Porto e administrador da FC Porto SAD, mas também gerente da Agência do Banco Mello (grupo BCP) no antigo edifício das Antas, no Porto, Nuno Espregueira Mendes, foi recentemente condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla agravada. Segundo o acórdão que o condenou, Espregueira Mendes montou uma negociata tipo D. Branca, pagando altíssimos juros (10% ao mês) à conta de depósitos na “sua” Agência (para o que ele próprio “financiava” os seus “clientes”), os quais eram investidos em aplicações com elevadas taxas de juro, aproveitando-se da alta de valores mobiliários (Bolsa) da altura, 1999/2000. Entre os clientes que mais beneficiaram da generosidade desta D. Branca à moda do Porto, com empréstimos de grande monta, além do FC Porto (de uma só vez com 500 mil contos para reforço da tesouraria) e da FC SAD, figuram, nomes como Joaquim Oliveira (só de uma vez, em 6/5/1999, 1 milhão de contos), seu irmão António com mais de 500 mil contos em diversas alturas “para aquisição de acções na Bolsa de Lisboa”(sic), Adelino Caldeira, com 433 mil contos, com a mesma cristã finalidade, e uma numerosa lista de pessoas, todas de algum modo ligadas ao FC Porto, como os antigos jogadores Rui Barros ou Jaime Magalhães, etc., ou o presidente da Associação Comercial do Porto, dr. Rui Moreira, familiar de Espregueira Mendes e forte “investidor” nas habilidades bolsistas do antigo gerente bancário (tinha lá 500 mil €), negócio do qual disse que “não se lembrava” quando interpelado jornalisticamente sobre o caso. Tudo começou a desandar quando a Bolsa entrou em depressão e as suas cotizações começaram a desvalorizar-se. O valor da carteira de títulos constituída por este bancário armado em banqueiro foi avaliado, então, em quase 20 milhões de contos (100 milhões de €). Tal como D. Branca enganou as autoridades durante todo o tempo, também o antigo administrador da FC Porto SAD ludibriou a própria auditoria do banco, que a certa altura o chegou a elogiar “pela proeminente carteira de clientes e pelo dinheiro que movimentava”. Pudera.
segunda-feira, 8 de setembro de 2008
AINDA...RUI CATAXANA...DENUNCIA!
PARA SALVAR PINTO DA COSTA FOI MESQUITA MACHADO QUEM DINAMITOU O CJ
O actual imbróglio do Conselho de Justiça (CJ) foi fria e intencionalmente montado pelo presidente da Assembleia-Geral (AG) da FPF, Mesquita Machado –Madaíl está nisto apenas como bombeiro de serviço --, para forçar o regresso de Gonçalves Pereira (GP) às suas funções de presidente daquele órgão. Essa era a garantia da anulação, sem recurso, dos castigos aplicados a Pinto da Costa e do Boavista. Para isso, Mesquita Machado (MM) inibiu-se de exercer as suas competências legais, de modo a que, no dia 8 de Setembro, data em que acabava a suspensão de GP, este retomasse as suas funções num CJ que o rejeitara e suspendera. Recorde-se que, perante o comportamento insólito, chamemos-lhe assim, de Gonçalves Pereira (o prof. Freiras do Amaral entendeu mesmo que havia conotações mais graves e recomendou o envio do caso à PGR), os restantes membros do CJ, que se mantinha legalmente em funções e com quórum, lhe aplicaram uma suspensão de 60 dias, cujo prazo terminava precisamente no dia 8/9/2008. De forma consciente MM não exerceu as suas competências, esperou que o referido prazo de 60 dias se esgotasse e, perante o pedido da Direcção de eleições para um novo CJ (por certo com Gonçalves Pereira e sem os outros), marcou-as para 4 de Outubro. O plano viria a ser abortado porque os 4 membros em funções no C J, depois de terem sofridos as pressões e manobras de Gonçalves Pereira para que mudassem o seu sentido de voto, de forma a anular as penas aplicadas a Pinto da Costa e ao Boavista, não queriam voltar a trabalhar com ele –e resignaram todos, inviabilizando a “lavagem” e o regresso de Gonçalves Pereira.
O PAPEL DE MADAÍL
O presidente da FPF, Gilberto Madaíl, posto perante esta embrulhada e a perspectiva de eleições no CJ, reuniu os sócios da Federação (associações regionais, Liga, associações dos árbitros, dos jogadores, etc.) e inquiriu deles se iria haver uma lista ou mais para o novo CJ (o sufrágio teria de ter pelo menos 25% do quórum da AG). Não sem alguma surpresa, os sócios da FPF não só não tinham nenhuma lista ou ideia para ela, como endossaram ao próprio Madaíl a tarefa de “arranjar” um novo CJ. O presidente da FPF disse a este jornal que, sem dramatismos, vai procurara uma figura consensual e de prestígio, nos meios jurídicos, a quem solicitará, obviamente a indicação dos restantes membros (sete e mais dois suplentes). Isto não impede que apareçam outras listas, nos termos estatutários, até se admite em certos meios, como última tentativa desesperada para “salvar” Pinto da Costa e o Boavista, que apareça uma lista dedicada. De qualquer forma, esta eleição já não se poderá realizar a 4 de Outubro, como marcara MM, mas provavelmente em 11 de Outubro, ou seja, uma semana mais tarde.
O actual imbróglio do Conselho de Justiça (CJ) foi fria e intencionalmente montado pelo presidente da Assembleia-Geral (AG) da FPF, Mesquita Machado –Madaíl está nisto apenas como bombeiro de serviço --, para forçar o regresso de Gonçalves Pereira (GP) às suas funções de presidente daquele órgão. Essa era a garantia da anulação, sem recurso, dos castigos aplicados a Pinto da Costa e do Boavista. Para isso, Mesquita Machado (MM) inibiu-se de exercer as suas competências legais, de modo a que, no dia 8 de Setembro, data em que acabava a suspensão de GP, este retomasse as suas funções num CJ que o rejeitara e suspendera. Recorde-se que, perante o comportamento insólito, chamemos-lhe assim, de Gonçalves Pereira (o prof. Freiras do Amaral entendeu mesmo que havia conotações mais graves e recomendou o envio do caso à PGR), os restantes membros do CJ, que se mantinha legalmente em funções e com quórum, lhe aplicaram uma suspensão de 60 dias, cujo prazo terminava precisamente no dia 8/9/2008. De forma consciente MM não exerceu as suas competências, esperou que o referido prazo de 60 dias se esgotasse e, perante o pedido da Direcção de eleições para um novo CJ (por certo com Gonçalves Pereira e sem os outros), marcou-as para 4 de Outubro. O plano viria a ser abortado porque os 4 membros em funções no C J, depois de terem sofridos as pressões e manobras de Gonçalves Pereira para que mudassem o seu sentido de voto, de forma a anular as penas aplicadas a Pinto da Costa e ao Boavista, não queriam voltar a trabalhar com ele –e resignaram todos, inviabilizando a “lavagem” e o regresso de Gonçalves Pereira.
O PAPEL DE MADAÍL
O presidente da FPF, Gilberto Madaíl, posto perante esta embrulhada e a perspectiva de eleições no CJ, reuniu os sócios da Federação (associações regionais, Liga, associações dos árbitros, dos jogadores, etc.) e inquiriu deles se iria haver uma lista ou mais para o novo CJ (o sufrágio teria de ter pelo menos 25% do quórum da AG). Não sem alguma surpresa, os sócios da FPF não só não tinham nenhuma lista ou ideia para ela, como endossaram ao próprio Madaíl a tarefa de “arranjar” um novo CJ. O presidente da FPF disse a este jornal que, sem dramatismos, vai procurara uma figura consensual e de prestígio, nos meios jurídicos, a quem solicitará, obviamente a indicação dos restantes membros (sete e mais dois suplentes). Isto não impede que apareçam outras listas, nos termos estatutários, até se admite em certos meios, como última tentativa desesperada para “salvar” Pinto da Costa e o Boavista, que apareça uma lista dedicada. De qualquer forma, esta eleição já não se poderá realizar a 4 de Outubro, como marcara MM, mas provavelmente em 11 de Outubro, ou seja, uma semana mais tarde.
sábado, 6 de setembro de 2008
RUI CARATXANA SAI DA CASCA
Sociedade (quase) Secreta
No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação dos 25 árbitros de futebol de 1ª categoria descobriria, espantado, que entre o 1º classificado (Jorge Sousa, do Porto) e o 25º e último (J. Vilas Boas, de Braga) a diferença era de apenas 0,267 pontos. Jorge Sousa, o 1º classificado dessa maratona dos homens do apito ao longo de 30 jornadas, obteve o total de 3,726 pontos, apenas mais 0,006 que o 2º e mais 0,267 que o último, o já citado homem de Braga (que até seria despromovido e já se demitiu), que obteve nada menos de 3,459 pontos. Ou seja, entre o 1º e o último houve umadiferençade somente 0,267 pontos! Que significado terão estes números tão artificialmente próximos e levados ao milésimo? O que haverá por detrás destas cifras ridículas senão uma forma de manipular as classificações dos árbitros por parte de quem os dirige? Como e quem é que classifica os árbitros deste país?
Os árbitros de futebol gostam de ser chamados de ‘juízes’ (talvez por isso imitem os juízes verdadeiros) e vivem, de facto, num sistema de totalauto-regulação.Sãoeles quem se classifica, se premeia ou se pune (muito raramente), não são avaliados nem escrutinados senão por si próprios. A subjectividade é outro traço do sistema. Começa logo com as classificações, aparentemente baseadas nas pontuações que lhes são dadas pelos observadores, segundo uma tabela de critérios (‘Regulamento de Arbitragem’, época 2008/09):
1. Pontuações atribuídas com base nos relatórios dos observadores, depois de corrigidas pelos respectivos coeficientes (ou seja, a nota de cada observador é condicionada por um coeficiente pessoal, arbitrário, fixado pela omnipresente Comissão de Arbitragem (CA);
2. Grau de dificuldade de cada jogo (mais um factor arbitrário e subjectivo a atribuir pela CA);
3. Pontuações de duas provas escritas e dois testes físicos prestados pelos árbitros (para ‘inglês ver’).
Ora, os 25 árbitros da 1ª categoria vão ser nesta época pontuados por 34 observadores, entre os quais, curiosamente, não se vê nenhum nome com algum relevo na arbitragem; mas, entre ‘cunhas’ de observados e ‘afilhados’ de pessoas influentes, saltam à vista pelo apelido primos e irmãos de árbitros e ex-árbitros. Tudo em família.
O papa deste pequeno universo é um senhor simpático, bem-falante e fotogénico chamado Vítor Pereira que, na última AG da Liga, aumentou ainda mais os seus poderes, graças à habitual ‘distracção’ dos clubes, que se esquecem de que a simples decisão de um árbitro lhes poder ‘dar’ ou ‘levar’ dez milhões de euros numa só época. E votaram o que ele queria. Voltarei ao assunto.
P.S.- NO COMMENTS!!!
No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação dos 25 árbitros de futebol de 1ª categoria descobriria, espantado, que entre o 1º classificado (Jorge Sousa, do Porto) e o 25º e último (J. Vilas Boas, de Braga) a diferença era de apenas 0,267 pontos. Jorge Sousa, o 1º classificado dessa maratona dos homens do apito ao longo de 30 jornadas, obteve o total de 3,726 pontos, apenas mais 0,006 que o 2º e mais 0,267 que o último, o já citado homem de Braga (que até seria despromovido e já se demitiu), que obteve nada menos de 3,459 pontos. Ou seja, entre o 1º e o último houve umadiferençade somente 0,267 pontos! Que significado terão estes números tão artificialmente próximos e levados ao milésimo? O que haverá por detrás destas cifras ridículas senão uma forma de manipular as classificações dos árbitros por parte de quem os dirige? Como e quem é que classifica os árbitros deste país?
Os árbitros de futebol gostam de ser chamados de ‘juízes’ (talvez por isso imitem os juízes verdadeiros) e vivem, de facto, num sistema de totalauto-regulação.Sãoeles quem se classifica, se premeia ou se pune (muito raramente), não são avaliados nem escrutinados senão por si próprios. A subjectividade é outro traço do sistema. Começa logo com as classificações, aparentemente baseadas nas pontuações que lhes são dadas pelos observadores, segundo uma tabela de critérios (‘Regulamento de Arbitragem’, época 2008/09):
1. Pontuações atribuídas com base nos relatórios dos observadores, depois de corrigidas pelos respectivos coeficientes (ou seja, a nota de cada observador é condicionada por um coeficiente pessoal, arbitrário, fixado pela omnipresente Comissão de Arbitragem (CA);
2. Grau de dificuldade de cada jogo (mais um factor arbitrário e subjectivo a atribuir pela CA);
3. Pontuações de duas provas escritas e dois testes físicos prestados pelos árbitros (para ‘inglês ver’).
Ora, os 25 árbitros da 1ª categoria vão ser nesta época pontuados por 34 observadores, entre os quais, curiosamente, não se vê nenhum nome com algum relevo na arbitragem; mas, entre ‘cunhas’ de observados e ‘afilhados’ de pessoas influentes, saltam à vista pelo apelido primos e irmãos de árbitros e ex-árbitros. Tudo em família.
O papa deste pequeno universo é um senhor simpático, bem-falante e fotogénico chamado Vítor Pereira que, na última AG da Liga, aumentou ainda mais os seus poderes, graças à habitual ‘distracção’ dos clubes, que se esquecem de que a simples decisão de um árbitro lhes poder ‘dar’ ou ‘levar’ dez milhões de euros numa só época. E votaram o que ele queria. Voltarei ao assunto.
P.S.- NO COMMENTS!!!
Subscrever:
Mensagens (Atom)