AFINAL ELE SABE MESMO DO QUE FALA

Octávio Machado sempre foi e será uma figura engraçada, controversa, muitas vezes retrógada e quando fala, há muita gente a pôr-se em sentido e com os nervos à flôr da pele, principalmente, os que lhe pisaram os calos. E a verdade é que os "pisadores" não retrucam os seus comentários.PORQUE SERÁ?

Eis mais umas quantas "bocas" produzidas pelo Palmelão na sua última entrevista cedida a Rui Tovar no jornal www.ionline.pt publicada em 06 de Fevereiro de 2010.

. Octávio Machado. "Liedson bate num director e vai à selecção?"

Paulo Futre já não está sozinho no primeiro lugar isolado dos entrevistados mais descontraídos e bem-humorados que o i apanhou. E não, não se faça de esquisito. Você sabe muito bem daquilo que eu estou a falar. Pois é, Octávio Machado, de 60 anos, 19 deles como jogador, oito como adjunto e quatro como treinador, é o homem de que falamos. A sua maneira descomplexada de falar varre quase tudo à frente, porque o sistema está (im)plantado e o agricultor de Palmela não cultiva amizades nesses terrenos movediços. Esta entrevista teve a duração de um jogo de futebol (hora e meia) mas a verdade é que parecia mais um jogo de râguebi, tal a força e o impacto das declarações de Octávio, entre sorrisos, uns irónicos, outros complacentes.

Como se apresenta o Octávio como jogador?
Cresci no Palmelense, a partir dos 14 anos, quando fiz os testes de rotina no Centro de Medicina do Desporto. Media 1,35 metros e pesava 35 quilos. Veja lá que o clube nem tinha chuteiras para mim. Tive de me treinar com sapatilhas, mas cresci com essas dificuldades. Fui campeão distrital de juniores e de seniores pelo Palmelense, onde já era capitão de equipa aos 17 anos, antes de me transferir para o V. Setúbal.
Quanto ganhava no Vitória?
Dois mil escudos por mês. E 150 escudos por vitória na equipa de reservas. Foi lá que cresci como jogador e como homem. Tenho dificuldade em deitar- -me tarde e gosto de acordar bem cedo. A minha conduta foi sempre exemplar: nunca fumei nem bebi bebidas brancas, só um copito de vinho aqui e ali. E também porque encontrei um senhor chamado José Maria Pedroto, um homem de causas, valores e princípios, que nunca se dava por vencido. Com ele, não havia vida fácil. Era extremamente exigente, mas, ao mesmo tempo, carinhoso e justo com aqueles que interpretavam as suas leis. Com ele, o Vitória coleccionou dois 3os lugares e um 2.o Houve um campeonato [1971-72] em que ficámos 25 jornadas seguidas sem perder um único jogo e também espalhámos perfume por essa Europa fora [quartos--de-final da Taça UEFA em duas ocasiões]. Sem esquecer que cheguei à selecção nacional pelo V. Setúbal.
E como é que a selecção não foi a nenhum Mundial ou Europeu com aquela geração fantástica de jogadores: os mais veteranos (Eusébio, Torres e Jaime Graça), os mais novos (Octávio, Nené, Humberto Coelho, Peres e Toni) e os emergentes (Vítor Baptista, João Alves, Bento, Manuel Fernandes e Oliveira)?
Ainda tive a felicidade de jogar com Eusébio, Peres, Jaime Graça e Torres. Mas a selecção era frágil, em termo de espírito de grupo. Havia cisões clubísticas, não havia calor humano e a determinada altura a selecção nacional era local para descanso. Sem esquecer que as grandes vedetas, que não estas que referi agora, nunca estavam presentes. Aqueles que podiam fazer a diferença, fragilizavam--se na hora de decidir.
Está a falar de quem?
Dois grandes jogadores. Um é o Vítor Baptista [V. Setúbal e Benfica], que, certa vez, apareceu no estágio vestido de uma forma descabida. Mas isso até nem foi o mais preocupante. Quando fizemos o primeiro treino, ali perto do hotel, o plantel corria para um lado e ele corria para o outro. Na volta seguinte, andávamos desencontrados outra vez. Foi recambiado para casa, naturalmente. Íamos jogar com Chipre, na qualificação para o Mundial-78. O outro é o António Oliveira [FC Porto, Bétis, Penafiel, Sporting e Marítimo], que foi um grande jogador mas podia ter sido um génio. Mas não foi homem na hora da verdade. Faltou--lhe a componente humana. Por isso, Eusébio e Figo são melhores que ele.
Já percebi que não vai à bola com Oliveira. Foi sempre assim?
Sempre, foi sempre assim. Quando o FC Porto foi campeão nacional em 1978, ao fim de 19 anos de seca, eu e ele jogávamos juntos. Você nem imagina o que ouvi da boca dele! No jogo do título, com o Benfica, a três jornadas do fim, eles marcaram primeiro, num autogolo de Simões, logo aos três minutos, e o Oliveira disse--me que aquilo tudo ia dar para o torto, que havia um cemitério debaixo do Estádio das Antas, que teríamos um azar eterno. Mas empatámos aos 83', por Ademir, e sagrámo-nos campeões na última jornada [4-0 ao Braga, com golos de Oliveira, Octávio e Gomes, 2]. O Oliveira sempre foi assim, um complexado, com a mania do outro mundo. E nem lhe conto o que ele fez para festejar o título.
Vá lá, conte lá...
Enquanto os jogadores esforçados, batalhadores e guerreiros do FC Porto festejavam o título nacional de 1978 em suas casas e junto das suas famílias, porque na altura não havia cá autocarro de dois andares nem passagem pela câmara municipal, o Oliveira exibia-se na Avenida dos Aliados, com o seu descapotável. Ao seu lado, Fernando Gomes, o bibota, e Quinito, uma jovem promessa em quem Pedroto sempre depositou enorme esperança, sem os devidos resultados. E eles os três a curtir o título num descapotável. Eu e o Oliveira sempre tivemos filosofias de vida e desportivas completamente incompatíveis.
Então como se entendiam quando ele era o seleccionador nacional e o Octávio o treinador do Sporting?
Ah, isso é simples. Não nos entendíamos. Mas a culpa é dele; evitava-me. Certa vez, mandou um adjunto dele chamado Joaquim Teixeira, que até é meu amigo, ao Sporting e ele lá apareceu a perguntar por mim, na 10-A [a mítica porta por onde entravam e saíam os jogadores do Sporting, antes e depois de cada treino e jogo]. E eu disse ao porteiro que devia ser engano. Se era o adjunto da selecção nacional, devia querer falar com o adjunto do Sporting e não comigo. Por isso indiquei o meu adjunto Vítor Damas para falar com ele. Então o seleccionador nacional não quer falar comigo sobre os jogadores do Sporting e manda o adjunto? Ó Miguel, isto é só rir.
Pois, imagino, e voltámos à selecção nacional. Não foi o Octávio que esteve para fazer dupla com Artur Jorge no segundo reinado dele?
Sim, é verdade. E é curioso que diga reinado porque esse termo minou a relação entre mim e o Artur Jorge. No FC Porto, fui adjunto dele de 1985 a 1987, ano em que conquistámos a Taça dos Campeões. Depois, ele foi para França. Quando voltou ao FC Porto, já vinha um outro Artur Jorge, talvez porque tenha sido rotulado de rei lá em França. A verdade é que o Artur Jorge nunca foi homem de dar a cara. Ainda estava na Suíça, a treinar a selecção deles para a fase final do Euro-96, quando me ligou a pedir um lugar no Sporting. E eu é que era o treinador principal do Sporting. Ele queria chegar a Alvalade e ser o rei, de novo.
Foi isso que aconteceu?
Ah, ah, ah! Ó Miguel, já lhe disse que isto é só rir, não já? E é mesmo. Em 1996, o Artur Jorge reassumiu a selecção nacional. Ele é que escolhia os seus adjuntos e disse logo que o Jesualdo Ferreira não servia. O nome foi-lhe proposto e ele disse-me ao telefone: 'Não quero o Jesualdo, ele que vá para outro lado, para porteiro, sei lá. Aqui não. Quero o Octávio.' Mas, no meio desse convite, o Artur Jorge sugeriu-me, como sabia que havia um quid pro quo entre mim e os Oliveiras, que eu concedesse uma entrevista a dizer bem deles para facilitar a coisa. E eu nada. Sem prestar atenção a esse detalhe, pus-me a mexer. Falo com Roquette [presidente do Sporting] e ainda ligo ao Fernando Ferreira [médico do Sporting] para ele também formar parte do staff técnico.
E depois?
Estou muito bem em Itália, no meio de um estádio em Bolonha, onde ia participar num torneio triangular, quando um colega seu jornalista me avisa que o adjunto é o Raul Águas. É pá, eu não acreditei nisso, mas ele insistiu nessa tecla e sem se desmanchar. Agarrei num telemóvel qualquer que estava ali à mão e telefonei para o dr. Guilherme Aguiar, ao que ele me respondeu: "Ó Octávio, então você tem linha aberta para o Papa e está a telefonar para o padre?" E então liguei ao Pinto da Costa. "Ouça lá, o senhor está por detrás disto?" "Eu não, não tenho nada a ver com isso." Bem, eu estava mais furioso que sei lá o quê. Quando regresso a Portugal, via Bolonha, recebo uma série de chamadas do Artur Jorge, mas moita! Até que ele liga para o telemóvel do Carlos Janela [dirigente do Sporting], que me passou a chamada. Ele começou logo por me dizer: "A tua ida para a selecção complicou-se." E eu disse-lhe: "Tu deves estar a brincar comigo. Eu não te admito uma coisa destas." "Pois, porque o Madaíl...", tentou ele dizer-me. "O que é que o Madaíl tem a ver com isto, Artur? Não és tu o seleccionador? Não foste tu quem se armou em rei, não foste tu que disseste que quem escolhia as pessoas que iriam trabalhar contigo eras tu e apenas tu? Não disseste que eras tu quem mandava? Queres entregar a minha cabeça numa bandeja aos meus inimigos. Disponibilizei-me para trabalhar contigo e agora passo pela vergonha de andar nas bocas do mundo, como se tivesse sido eu a oferecer-me para o lugar." E ele sempre a defender--se, a dizer-me que ainda era o homem da sua confiança, que me iria escutar na hora das convocatórias. Aí disse-lhe: "Artur, vai pró c******! Comigo nunca mais falas." Então mas isto é um jogo de meninos?
Mas a vossa relação já era assim no FC Porto?
Não, não, não. Por alguma razão fomos campeões europeus. Isso só se consegue com disciplina e respeito mútuo, apesar de um percalço ou outro.
Como a história do Juary na final da Taça dos Campeões?
Ai o Juary. Bom rapaz mas caiu em algumas tentações. Fico feliz por o ver bem, e a treinar em Itália. Era o nosso Joker, aquele que entrava e desbloqueava um empate. Mas ele era danado para a brincadeira. Então quando o vi a descer as escadas de manhãzinha, no dia do jogo com o Bayern Munique, percebi logo que ia haver confusão. Fui atrás dele e apanhei-o na sauna, em animada conversa com um empregado do hotel, que também era brasileiro. Dei-lhe uma daquelas broncas. Ele ficou cá com uma azia. Na hora do almoço, ficou à minha espera à porta do restaurante e perguntou- -me se o Artur Jorge sabia do desaparecimento dele naquela manhã. Disse-lhe que não, mas que se não fizesse a sua parte naquela noite, eu e ele [Juary] iríamos ter uma conversa séria e que lhe fazia a folha. Nessa noite, entrou e marcou o golo decisivo [2-1].
Pois, diz-se que o Octávio controlava os jogadores do FC Porto, ia a casa deles ou telefonava-lhes para casa.
Ainda não havia telemóveis, senão... Ah, ah, ah! Verdade seja dita, nunca houve um jogador que fosse multado por mim no FC Porto. Nem sequer havia regulamento interno. Mas agora cabe na cabeça de alguém fazer uma lista com os dez mandamentos? As regras são do conhecimento público. A única vez que fui a casa de alguém foi à do Futre. Sabe, ele gostava muito de dormir e, uma vez, disse ao enfermeiro do FC Porto que não ia fazer o tratamento à tarde. Quando soube disso, arranquei para a casa dele, tirei-o da cama com o toque de campainha e disse-lhe muito simplesmente: "Olha Paulo, vou ali beber um cafezinho e quero ver-te nas Antas quando chegar lá, daqui a nada." Dito e feito. De resto, nunca fui um espião nem nada parecido.
Nem quando treinou o Porto, em 2001?
Nem aí.
Mas e então aquele caso com o Jorge Costa [em Setembro de 2001, o capitão é substituído aos 40 minutos com o V. Setúbal e atira a braçadeira para o chão, em sinal de desaprovação]?
Quem? Ah, a fotocópia. Pois é, a fotocópia. Por muita qualidade que tenha, a fotocópia nunca é igual ao original. Nesse aspecto, o João Pinto [capitão do FC Porto nos anos 80 e 90] ganha ao Jorge Costa por 200 a zero. O problema do Jorge Costa não era só um. Chamavam-se Jorge Andrade e Ricardo Carvalho. E depois Ricardo Costa, e depois Bruno Alves. Mas sobretudo Ricardo Carvalho, que era emprestado aqui e ali e nunca se fixava no FC Porto. Quem o segurou lá? Ah pois é [Octávio Machado]! E diga--me lá se o FC Porto não o vendeu ao preço de um avançado? Porque 30 milhões de euros para um defesa é muito. Mas o Jorge Costa é mentiroso. Nesse dia da braçadeira, não falei com ele mas ele disse à imprensa que tinha empatado 0-0 [numa alusão ao resultado do jogo aquando da substituição]. Mentira, ganhámos 3-0. E para quê aquela coisa toda? Ele no jogo seguinte, com o Celtic, para a Liga dos Campeões, foi titular. Portanto não perdeu o lugar naquela tarde, com o V. Setúbal. Foi depois, e porque os outros dois davam-me mais garantias. Mas disse-lhe a ele, à frente de todos os jogadores, no balneário, para explicar o gesto da braçadeira. E o Jorge, nada.
E o balneário, como reagiu?
Ele era conhecido como o bicho. Eles [companheiros de equipa] lá saberão por quê! Eu não vi nada do bicho. Há para aí muitas espécies de bicho. Ele provocava-me indirectamente. Uma vez foi à selecção com o Capucho, para um jogo fora do país. Disse-lhes para dormirem em Lisboa e só voltarem ao Porto no dia seguinte. Não fizeram nada disso. Chegaram ao Porto a altas horas da madrugada, via Lisboa, e lá estavam no treino, às 8h30. Isto são pequenas provocações. Manda quem pode, obedece quem deve. Tínhamos de preservar a capacidade de recuperação dos dois e eles provocaram--me. Não desejo que ele [agora treinador do Olhanense] tenha um Jorge Costa no seu plantel. Por isso é que o Pintinho [Pinto da Costa] recuperou o João Pinto e outras antigas glórias, como o Fernando Gomes, o Vítor Baía, o Rui Barros. O Pintinho foi buscar os pesos-pesados para ver se levanta o FC Porto.
Pinto da Costa é o FC Porto?
De uma vez por todas, ponham isto na cabeça: o FC Porto de hoje é o FC Porto do Pedroto. Foi ele que criou os alicerces deste clube, e não o Pinto da Costa. Alimentaram, e aqui eu também faço uma autocrítica, a criação de um Deus, de um ser todo-poderoso. Todos pensávamos que ele ia resolver todos os problemas, mas não. Transformou-se e já não é aquele senhor com quem travei batalhas importantes no final dos anos 70 e início dos 80. Senti isso em 1988, depois de o FC Porto ganhar a Taça de Portugal ao V. Guimarães. Na relva do Jamor, disse que os familiares do Pedroto é que sentiam a falta dele. E voltou a falar disso no "Domingo Desportivo". Ele sentia-se o mais forte, um Deus. Mas agora, no jantar de comemoração dos 25 anos da morte do Pedroto, o Pinto da Costa já lhe quer dedicar o próximo título de campeão nacional, em 2010. Há muitas coisas que não lhe perdoo.
Diga só uma, então.
Em Dezembro de 2001, ainda estava eu a treinar o FC Porto, um senhor... como se chama ele... ah, já sei... Fernando Gomes, exactamente esse que agora se demitiu da SAD do FC Porto. Esse Fernando Gomes aconselhou-me a não fazer o que o clube fizera nos anos anteriores, em termos de reforços de Inverno. Se o FC Porto entrasse na reabertura do mercado sem cuidado, punha em causa os ordenados de Março. Portanto, senti que aquele FC Porto já não era o meu. A situação piorou na véspera do jogo com o Sparta Praga, para a Liga dos Campeões, quando marquei uma reunião com o Rui Barros, num hotel do Porto, para analisar um reforço. Quando cheguei lá, vi o presidente [Pinto da Costa] e um empresário [Jorge Mendes]. Telefonei logo ao Rui Barros e perguntei-lhe se ele tinha dito a esses personagens para irem ter connosco, ao que ele negou. Então disse-lhe para ele ir para casa. E eu também fui. Curiosamente, nesse dia, o jornal "A Bola" fazia manchete com um jogador chamado Ivica Olic [avançado croata, na altura com 21 anos e a jogar no modesto Marsona, agora no Bayern Munique], que custava um milhão de contos. Fiquei lá mais um mesito. Hoje, à distância, já dá para rir.
E foi aí que se decidiu pela saída?
Sim, claro, então tinha de dar entrada ao Special One [José Mourinho], que mal entrou disse que o FC Porto só tinha cinco jogadores. Então estou ilibado de qualquer acusação de maus resultados. Não ganhei, porque só tinha cinco jogadores. Mas ganhei, sim senhor. Na época anterior, o FC Porto falhou a Champions, eliminado pelo Anderlecht. Na minha época, fizemos 16 jogos na Champions e ganhámos a Supertaça portuguesa, os dois objectivos traçados na pré-época. Conseguir isso com cinco jogadores, como diz o Special One, é muita fruta.
Por falar em fruta, é verdade que quase andou à pêra com um jornalista?
Não. Aquilo foi um gesto paternal, aquilo que os pais fazem aos filhos. Não me diga que nunca viu isso? Simplesmente apertei o nariz do João Pedro Abecassis, do "Record". Ele era um jovem jornalista com legítimas ambições de mostrar serviço, subir na carreira, mas aquelas críticas contra mim eram descabidas. Mas já está tudo ultrapassado. Foi um período turbulento, que coincidiu com a minha saída do Sporting.
Da chama do dragão para as garras do leão, saiu arranhado?
Encontrei muitos profissionais sérios no Sporting. Como o Oceano. E três estrangeiros: o Marco Aurélio [central brasileiro], o Naybet [central marroquino] e o Amunike [extremo nigeriano]. Todos eles profissionais íntegros. A parte má daquele clube era o Norton Matos e C.a
Ilimitada?
Sim, ilimitada. Há um lugar mau no futebol português que é o de director-desportivo. E quando o presidente Roquette me diz que o Norton de Matos é a pessoa mais qualificada para o mercado sul-americano, farto-me de rir. Há até um caso que ainda hoje é memorável.
Desta vez, vai contar sem eu lhe pedir?
Está bem, vá. Quando cheguei ao Sporting, os jogadores iam para os treinos como se fosse uma escala para as inaugurações das lojas, tantos eram os convites que recebiam para inaugurar isto, apresentar aquilo. Acabei com isso e sugeri aos jogadores que negociassem prémios de jogo por vitória. Eles aceitaram de olhos fechados e isto define um grupo. Na pré-época seguinte, Simões de Almeida [dirigente do Sporting] e Norton de Matos foram a Lamego negociar os tais prémios com os jogadores, à minha revelia. Na primeira jornada da Liga dos Campeões, ganhámos 3-0. Sabe a quem? Ao Mónaco! Sabe quem jogava lá? Vou recordá-lo: Barthez, Deschamps, Henry, Trezeguet. No dia seguinte, o Norton entra no balneário e pede-me para baixar os prémios de jogo na Liga dos Campeões, porque os bons administradores do Sporting ofereciam tanto dinheiro nos prémios de jogo que a própria qualificação para a fase seguinte dava prejuízo. Mas isto cabe na cabeça de alguém?
Na do Sporting?
Pois... Ainda agora queimaram duas glórias do Sporting: Pedro Barbosa e Sá Pinto. O Sá reagiu mal com o Liedson, mas as coisas não acontecem por acaso.
Mas ele já teve um problema grave, com o Artur Jorge [Março de 1997].
Sim, está bem, ele é impetuoso e o caso foi grave mas é preciso ver isso como um todo. Levou um ano de suspensão da FIFA. E o João Vieira Pinto, que esmurrou um árbitro em pleno Mundial? Três meses. E o Pepe que pisou de propósito um jogador do Getafe e foi suspenso dez jogos pela Liga espanhola? Entretanto jogou na selecção sem problema. E o Liedson, que agrediu um director [Sá Pinto] e mesmo assim continua a jogar na selecção? Que moral têm esses senhores? Então o Liedson vai jogar? Então essa federação desses Madaís? Onde está a autoridade? A FPF vive da selecção nacional.
Isso quer dizer o quê?
Estávamos [Sporting] a assustar muita gente. E o sistema não admite isso... Lembro-me de tudo. O Sporting foi ganhar às Antas [2-1, com golos de Beto, Barbosa contra um de Barroso] e faltava uma jornada para jogar o dérbi com o Benfica. Pelo meio, 4-1 ao V. Guimarães, em Alvalade. Nessa semana, o Artur Jorge convoca jogadores para a selecção nacional e chama um único jogador do Sporting, o Pedro Barbosa, por troca com o Sá Pinto, em relação à última chamada. Mas este lesiona-se com o V. Guimarães e o Sá Pinto, que tinha um grande jogo, pergunta-me o que deve dizer se os jornalistas o questionarem sobre a selecção. Digo-lhe para se mostrar disponível. Qual não é o meu espanto quando vejo no jornal "Record" de terça-feira um artigo a dizer que o Sá Pinto não era chamado porque se incompatibilizava com os colegas, que se irritava facilmente, que atirava bolas para a fora. Eu li aquilo e senti-me mal. E esse texto surgiu de uma conversa entre jornalistas e um elemento da selecção nacional. Repito que o Artur Jorge nunca foi de dar a cara por nada. Lembro-me bem dele, que evitava os adeptos em fúria nas Antas quando o FC Porto perdia pontos fora de casa. Pedia sempre ao motorista para o deixar a caminho do estádio, ali perto da Ponte da Arrábida.
Mas, e o Sá Pinto?
OK. Nós [do Sporting] íamos para Marrocos participar num torneio. Tivemos treino de manhã e havia ali um hiato para ir a casa, buscar a mala e encontrávamo-nos aeroporto. A caminho do aeroporto, ouço na rádio que o Sá tinha agredido o Artur Jorge. O Sá, ao contrário do que muita gente pensa, foi ao Jamor a convite do psicólogo da selecção para se despedir dos jogadores. Chegou lá e passou-se com aquela coluna de opinião do "Record". Quando as coisas se proporcionam, quando as coincidências são evidentes, é de mais. E o Sá, indignado, explodiu. Apanhou um ano. Os outros andam aí, à solta. E até jogam pela selecção nacional. É uma vergonha. É como aquela história dos túneis.
Qual?
Ah, são tantas. É o túnel do Marquês, é o túnel de Braga, é o túnel da Luz. Este país não se entende com os túneis. Faz-nos confusão. Ó Miguel, continuo a dizer--lhe: isto é só rir.
E quem vai rir em Maio? O Benfica?
Isso agora, não sei. Mas deixem lá sossegado o Benfica, a jogar bom futebol, a encher os estádios deste país e a dar dinheiro aos clubes mais necessitados e mais pobres.
 
  P.S.-Pena ainda não se ter decidido por a "boca no trombone" acerca do que sabe sobre o Apito Corrupto.

QUEM FALA ASSIM...

"São todos uns queixinhas" - Rui Tovar



Talvez para compensar o desequilíbrio dentro delas, onde a excelente passada de Braga e Benfica contrasta claramente com o menor fulgor de FC Porto e Sporting, cada vez mais afastados da frente do campeonato. A fuga dos vermelhos já começou a provocar um imenso mal-estar no seio do principal perseguidor, que, à falta de pontos, tem deitado mão a outros expedientes, que a bem portuguesa e mesquinha jogada de bastidor é disso exemplo.


O último grito da moda nessa especialidade - já aqui o sublinhei - é o túnel. Que me lembre, o das Antas foi pioneiro e ficou célebre depois daquele FC Porto-Benfica de 91, também conhecido pelo FC Porto-Benfica de César Brito ou, ainda, de Carlos Valente. Aquilo era um túnel que metia respeito. Ainda não havia os "stewards", mas já lá andava o incrível guarda Abel e fazer das suas.

Já esta época tivemos os casos dos túneis da Luz e do Axa (Braga), com os encontrões do costume, que aquilo é estreito e a rapaziada é bem aviada de cotovelos. Mas foi no Benfica-FC Porto que o caldo se entornou a sério, dando origem à suspensão de Hulk (e logo ele) e Sapunaru. Parece que das "palmadas" de Braga se passou ao murro, a deixar bem combalidos os tais "stewards", que até podem muito bem não ser flores que se cheirem. Mas que foram agredidos, foram.


A ironia do caso é que os jogadores prevaricadores foram de imediato suspensos, com base numa proposta anteriormente subscrita pelo clube a que pertencem e, entretanto, aprovada e posta em prática. Azar à parte, nada haveria a acrescentar, não fosse a morosidade (habitual) com que o assunto está a ser tratado e que prejudica, reconheça-se, os interesses da colectividade em causa.


Contudo, isso não legitima os últimos contra-ataques da parte interessada ou seus representantes, cujo estilo rasteirinho roça as raias do ridículo. Primeiro, foi aquele funcionário do FC Porto, que entendeu por bem desenterrar um caso de Agosto de 2008, provavelmente por só agora ter começado a sentir (e a doer-lhe) a agressão de que, segundo ele, terá sido vítima.


Mais recentemente, a queixa de Ruben Micael, o madeirense com algum jeito para a arte do chuto, mas sem jeito nenhum para o mister da oratória e argumentação concomitante. E de que se queixa o jovem Ruben? De Jorge Jesus lhe "ter posto dois dedos na cara" (?) e de Rui Costa, mais prosaicamente, ter utilizado o vernáculo que, lá na Madeira, faria corar de vergonha qualquer ilhéu que se preze.


A questão é que a coisa remonta a Outubro do ano passado, mas só agora, três meses depois, é que Ruben - por acaso (e só por mero acaso) já de armas e bagagens transferidas para a Invicta Cidade - alude ao assunto com maior, digamos, disponibilidade.


Toda a gente aguarda agora com enorme expectativa a próxima "exumação", admitindo-se mesmo um recuo até àquele dia em que a equipa foi prejudicada no canto que era pontapé de baliza e que levou o dirigente adversário a esboçar um risinho de escárnio e a proferir para o banco contrário impropérios à socapa...


Tb in Sapo.pt

UEFA...TAS...PLATINI E AS ESCUTAS

O ESCÂNDALO E A JUSTIÇA COLABORACIONISTA DÃO VOLTA AO MUNDO!



LA MARCA (Espanha)

Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones

El caso de corrupción 'Silbato Dorado' vuelve a agitar Portugal
Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.

El caso "Silbato Dorado", que investigó desde 2004 supuestos casos de corrupción y tráfico de influencias en el fútbol portugués, vuelve a agitar la actualidad lusa tras publicarse en internet escuchas telefónicas de los implicados.

El popular sitio web Youtube aloja varios archivos de audio con conversaciones telefónicas del presidente del club Oporto, Nuno Pinto da Costa, y del entonces máximo dirigente del Boavista Valentim Loureiro, así como de árbitros y de empresarios ligados al mundo del fútbol.

Los diálogos de los implicados, algunos comprometedores pese a que sus protagonistas hablan en clave y con alusiones, han saltado a las primeras páginas de los diarios lusos y las visitas a la página que contiene las escuchas se han disparado.

La revelación de las conversaciones, usadas durante la investigación del caso -ya cerrado por la Justicia y en el que Pinto da Costa fue exculpado-, ha provocado la reacción de altas instancias judiciales portuguesas.

El Fiscal General de la República, Fernando Pinto Monteiro, confirmó la apertura de un proceso para investigar cómo esos archivos han acabado divulgándose en el popular portal de vídeos de internet.

Por su parte, Pinto da Costa presentó una denuncia con el argumento de que la publicación de las conversaciones es un delito de desobediencia prohibido por la ley.

El caso "Silbato dorado", que conmocionó al fútbol luso, saltó en marzo de 2004, cuando la Policía Judicial portuguesa recibió una carta anónima donde se señalaba que los dirigentes del equipo de Gondomar, de la Segunda División B portuguesa, intentaban conseguir el ascenso de categoría a través de sobornos.

De este caso, derivó el proceso "Silbato Final" por el que se acusó a dirigentes del Boavista y Pinto da Costa de soborno de árbitros en la temporada 2003-2004, proceso por el fueron condenados por la Justicia deportiva y que provocó que la UEFA excluyese al Oporto de la Liga de Campeones.

No obstante, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) revocó esta decisión al argumentar que no existían pruebas sobre las supuestas actividades ilícitas del club, lo cual acabó también por ser ratificado el pasado agosto por el Comité de Disciplina de la UEFA.

QUE O ECO SE REPERCUTA POR TODO O PLANETA, OS CORRUPTOS DA JUSTIÇA PORTUGUESA SEJAM BANIDOS,JULGADOS E ENCARCERADOS!

Postal de Natal

S.L.BENFICA 1 CORRUPTOS 0

Feliz Natal...Tripalhada!

Um Machado mal afiado
Corta pouco e não faz mossa
Só com seis foste aviado
Ainda te queixas de troça

Aguenta se tens cabedal
E ao Jesus reza em louvor
Essa malta do Nacional
Não suporta mau "cortador"

A saída é o aeroporto
Tens que ter muito cuidado
E se acoisa dá p’ró torto
Só te resta ir a nado

Se tu não sabes nadar
O caso é mais complicado
Darás à costa a boiar
Coitadinho todo encharcado

A CARTA DO VIRIATO

Com a devida vénia, BIMBOLAGARTADA publica a oportuníssima carta enviada à ERC pelo nosso companheiro de luta VIRIATO DE VISEU:



quinta-feira, 22 de Outubro de 2009

Exmo. Senhor Dr. Azeredo Lopes

Vª. Exa. lá do alto do seu cadeirão, zurziu contra o meu AMADO CLUBE, a propósito das lutas que o meu ENORME mantém com alguma imprensa, a quem eu chamo e muito justamente, de mérdias onde escrevem junta-letras avençados de espinha curva de tanto se curvarem ante o seu dono e de papagaios amestrados que vão arrotando nas TVs alguns vómitos, a gosto dos seus amos.E porque é que eu venho importuna-lo com estas minhas mal alinhavadas palavras, perguntará Vª. Exa. com cara de espanto???

Eu explico:Já leu as notícias de hoje?

Claro que leu, pois Vª.Exa. ou alguém por si, passa todas as noticias pelo filtro, a fim de aplicar a sua Douta Justiça.

Dizem as noticias que Portugal estava no *15º.*. lugar em credibilidade jornalistica e agora, passou para um "HONROSO" *31º.*Fiquei estarrecido, porque pensava eu na minha inocência, que Portugal estava em 1º.lugar e continuaria nessa honrosa posição, por muitos anos e bons !!!
Afinal, quem está neste ranking em *CREDIBILIDADE*, é porque lhes falta isso mesmo...*CREDIBILIDADE*!!!!E olhe que é gente *ISENTA* lá de fora, quem nos brinda com esta miserável classificação.

O meu Clube tem fortes razões para duvidar da isenção de alguns orgãos de (des)informação e por isso, assiste-lhe o direito de impedir, que os seus delicados pés (para não chamar outra coisa) dos junta-letras e papagaios, conspurquem aquele SAGRADO CHÃO !!!Não fica nada mal Vª. Exa. agradecer as boas práticas que são exercidas no Jornal do Benfica, Mistica e Benfica-TV, pois não fora isso, a credibilidade jornalística cá do rectângulo, tinha dado um trambolhão para 3 dígitos !!!

Respeitosos cumprimentos

VIRIATO DE VISEU

A INTERNACIONALIZAÇÃO

A quadrilha se internacionalizou!E o chefe continua à solta apesar de todos os mandatos de extradição.

E andam por aí certos "benfiquistas" zangados comigo porque chamo LADRÃO ao ex-presidente escorraçado.

O pior é que esses mesmos "benfiquistas", muitos deles, andam por aí encapotados e armados em "defensores" de LFV. Tenham cuidado rapaziada, NEM TUDO O QUE PARECE É!

Se prestarem atenção, há por aí gente que nunca se refere ao VÍGARO-MOR, o máximo responsável pelo quase desaparecimento do GLORIOSO e, lá nos seus espaços, quando alguém se atreve a mencionar o nome, todo o mundo assobia para o lado e a retaliação não se fáz esperar através da "mordaça" ou cerceamento da liberdade de expressão.

Analisem e descobrirão os tais "defensores" encapotados que odeiam chamar os bois pelos nomes.

Aqui,conforme está explícito na "cabeça" do blog,nenhum vigarista,oportunista,mercenário ou vira-casacas passará!

Devotei-me a esta luta sem tréguas e não vou desistir.

Agora um pequeno excerto da denúncia do Correio da Manhã:

Família Vale em burla milionária

Vale e Azevedo é o mentor do crime, pivô de um esquema que envolve dois cúmplices em França, prontos a falsificar várias garantias da seguradora onde trabalham para Vale poder sacar milhões a bancos portugueses. E é extensível à família do ex-presidente do Benfica. A mulher, Filipa; o irmão, Álvaro; o cunhado, Miguel Lencastre Cabral; e um outro familiar, Manuel Vale e Azevedo, são, tal como João, considerados suspeitos pela Polícia Judiciária de burlas milionárias a entidades bancárias.

Agora espero que alguma blogesfera Benfiquista se desiniba e avance. Mas não gostaria de esperar sentado.

IMBECILIDADE PATOLÓGICA

　
　
Gangster da Costa “ama” realmente o Futebol Corrupção e Putedo.

Esse “amor” rende-lhe “apenas” a módica quantia de 700 mil euros. Número oficial, claro está, porque o verdadeiro,esse, está distribuído pelos bancos suíços e “offshores”, cuja investigação prossegue.

E que dizer de Adelino Caganeira, Fernando aos Montes (cada um 420.000) e Regalado Teles ? (375.000).

Mais; o presidente do Conselho de Administração da SAD tem ainda direito a 2% dos lucros apresentados no final da última temporada (5,1 milhões ), enquanto os restantes administradores executivos recebem 1% ou seja,metade daqueles.

O gang não desarma. Aproveita em grande a ignorância dos hipnotizados e analfabetos adeptos, enquanto é tempo, para sacar à vontade.

Nos últimos 10 anos (segundo Gangster da Costa) o Gang arrecadou 350 milhões em vendas de passes e outros malabarismos mas o passivo continua a subir. São as contas à moda do Porto.

Será que o portista consciente embarca neste navio? Não creio!Mas são poucos os conscientes!
Apenas os lorpas, os ignorantes, os fanáticos e a “polícia-de-choque” aplaudem o delapidar dos “lucros” apesar do passivo monstruoso,neste momento, de 160,8 milhões.

Sómente uma séria doença do foro psicológico ou uma autêntica lavagem ao cérebro do tipo nazi, poderá ter afectado o comportamento de uns quantos indivíduos que, doutrináriamente, conseguem acreditar que Gangster da Costa é um inocente,um "salvador".

Embora odeie sériamente a ignorância e o fanatismo,tenho pena, muita pena dessa gente, especialmente de uns quantos grunhos auto-intitulados "Super-Cagões" e hábilmente manipulados por uma "chefia" paga a peso de ouro (atente-se na vida farta que leva o cabecilha Matreira) para que o fanatismo e a imbecilidade sejam cada vêz mais inculcadas nas mentes eufóricas e vazias desses pobres desgraçados que, religiosamente, vão contribuindo para o engordar das contas bancárias estrangeiras da corja corrupta que os guia e “ilumina“.
A isso eu chamo imbecilidade patológica.

A derrocada não tarda ,apenas perde pela demora.

P.S.- Que se acutele a lagartada fedorenta, o JEB (Cabeça de Cotonete Usado) parece estar a aprender com o amigalhaço, o pecúlio "oficial" é ainda mais elevado que o do deu compincha:800 mil euros.

OS ANDARILHOS

Primeiro andarilho:Bruno Curvado

É um fartote os seus “posts” e muito mais o seu apalhaçado regresso ao canil.
O último, além de pretender salientar as “500 mil visitas” à sua tasca, dá-nos uma ampla visão do seu espírito fracassado, falho de ideias e de ausência de poder de argumentação.Já nem responde aos comentários e ainda censura a maioria.

Que mais poderia esperar esta figurinha depois da célebre banhada que lhe deram os nulos?

Neste “post”, paspalho,como também é conhecido, serviu-se de uma entrevista (já com barbas brancas) de António Lobo Antunes, para preencher o seu espaço semanal e fazer queixinhas do “…Ricardo Araújo Pereira e a outros benfiquistas que se entretêm a dizer mal de mim.”

Deveras hilariante!

Mas o tema é a censura.

São imensas as pessoas a queixarem-se de que o Bruno Curvado não lhes publica os comentários e alguns deles têm até sido reeditados em outros espaços dando conta da vil acção da censura, prática que, a par do ódiozinho de estimação que nutre por LFV, parece ser o único orgasmo que consegue atingir.

Mas de que tem medo o Bruno Curvado? Em que tipo de democracia está inserido?

Fala em tiros referidos na entrevista que conta uma história da guerra do ex-Ultramar relacionada com o Benfica. Mas a sua torpeza de sentido não lhe permite ver que os tiros, ele, dá nos próprios pés, ao cercear a liberdade de opinião e de expressão de cada um, permitindo apenas acesso a comentários favoráveis.

O andarilho pretendeu relativizar a história e branquear a sua “inocência” através desta frase de Lopo Antunes decorrente da citada entrevista:-“Faz algum sentido dar um tiro num sócio do Benfica?”

Agora digo eu: Se o Bruno Curvado se sente atingido,de certeza absoluta que, por incapacidade e cegueira febris, ainda não se deu conta que maioria dos Benfiquistas (nem sequer os nulos que o derrotou) não o reconhece como tal,como um dos nossos. Logo, ninguém atirou nem há Benfiquistas atingidos.

Quanto ao número 500 mil de visitas à sua tasca, seria de regozijo que ele tenta fazer transparecer, se esse mesmo número correspondesse à elevação do nome e das coisas do Benfica mas, infelizmente, não foi nem é isso que acontece. Muito pelo contrário.

Note-se, o maior número de comentários inseridos nos tais “500.000”, incluindo os censurados, refletem o repúdio e descontentamento dos Benfiquistas à sua dúbia,torpe e mercenária actuação não esquecendo nunca o objectivo com que foi criado o deplorável blog.

Não vale a pena o Bruno Curvado tentar "desmistificar" o impossível porque não consegue convencer ninguém.Olhe, dedique-se ao que ainda lhe pertence e resta no canalzinho da Filó, se ainda quiser gozar uns segundinhos de protagonismo provinciano.

Segundo andarilho: António-Traçado-Cardoso

Ex-juíz salazarento,lógicamente, com apetência doentia a censor-mor e um dos mais aguerridos defensores e apoiante de Bruno Curvado.

Nutre também ódio visceral por LFV, principalmente,imaginem, por não ter sido convidado para uma Gala do Benfica, tendo desde então espumado a sua frustrada raiva com as baterias de bota-abaixo apontadas ao nosso Presidente e a sua gestão.

Sobre a sinistra figura, deixo apenas o comentário (prontamente censurado) a um dos seus últimos “posts”.
　
Mesmo sendo contestado e ridicularizado constantemente pelos BENFIQUISTAS por causa do mesmo cansado e vergonhoso tema de "desorganização" desta Direcção, o sr. já devia ter vergonha, se é que algum dia a teve, de continuar a malhar no nosso Presidente, o maior obreiro dos últimos anos no S.L.Benfica.

Desculpe a violência, mas deve ser atrasado mental, completamente cego ou ainda possuir palas laterais como antigamente as mulas, afim de poderem olhar sómente numa direcção.

Luis Filipe Vieira, apesar de iletrado, comparativamente com os srs. doutores, tem dado provas não só do seu Benfiquismo bem como da sua capacidade nata de liderança, competência e dinamismo.
Ele bem disse no princípio:" Primeiro arrumar a casa, dar-lhe credibilidade e depois vamos ao resto."

Até aqui, não falhou absolutamente em nada.

Que não se goste da cara, do estilo como se movimenta e realiza as coisas, até se compreende e aceita, mas deitar abaixo a sua acção correcta e dinamizadora, com provas à vista, só pode ser por ignorância, inveja ou puro revanchismo.

Ao que parece, pela insistência, é disso mesmo que o sr. enferma.

P.S. - Não esqueça de publicar e responder, se possível.

Extra P.S. - Atentem na decadência do tal covil "novo benfica".Os comentários são cada vêz menos e os ANDARILHOS já nem respondem aos mesmos.Os BENFIQUISTAS,como se esperava, fazem-lhe as exéquias.

CORRUPTOS EM SALDO

Que gozo me dá a pindérica jogada dos Fruta Corrupção e Putedo.

Que gozo me dá o "espectáculo" público da estratégia dos "saldos" para o jogo com a lagartada fedorenta na tentativa (frustrada) de ombrear com o GLORIOSO no que respeita a assistências aos jogos e...no resto, claro!

Que gozo me dá ver o estrabuchar, o agonizar dessa escumalha corrupta, provinciana e analfabeta:

SALDOS....SALDOS... minha gente! Vamos fazer de conta que também somos muitos por apenas UM EURO!

Aos poucos a bandidagem corrupta se vai definhando.

QUE GOZO ME DÁ!

A VINGANÇA DE JORGE JESUS

Foi esta a "bola" usada e que 8 vezes entrou na rede sadina e não a do AZELHA que o Pasparalho pretendia como treinador do GLORIOSO.

P.S. Outras cabeçorras esperam vez para também rolarem.

BOCAS DE PORKO EM ACÇÃO

Atentem no descaramento:

"Foi pena que não estivessem árbitros portugueses presentes na prova porque este é, claramente, o melhor torneio de pré-temporada, mas também porque, infelizmente, a Peace Cup ficou, de facto, marcada pela fraca prestação dos árbitros envolvidos, sobretudo no caso do que esteve envolvido nos últimos dois jogos do FC Porto."

Lapidar!

Mais:

"De tal forma que somos forçados a concluir que a arbitragem portuguesa está num bom patamar."


Meus amigos, os porkos, para além do descaramento, da pouca vergonha, tentam persuadir-nos de que as coisas estão mais difíceis, que eles têm mais dificuldades etc.. O mesmo será dizer, querer tapar o sol com uma raquete de ténis.

Sabem DE FACTO que estamos mais fortes, mais moralizados mas a mentalidade promíscua e provincianamente corrupta tenta a todo o custo passar-nos a imagem de um certo receio em jeito de despiste para encobrir a farsa. Mas não nos enganam!

Há que cerrar fileiras. Estar atentos.
Unamo-nos ao redor da nossa equipa, dos nossos técnicos, dos nossos dirigentes. Não nos deixemos enganar pelo gang corrupto que tem sob control os mercenários da quase totalidade da CS, das cúpulas desportivas e oficais.

Não tenhamos ilusões, eles também se "reforçaram" e de que maneira.
Tivemos a prova disso através das investidas de intimidação e poder envolvendo os sabujos deputados afectos à Mafia do norte, da rejeição do novo Regime Jurídico para as Federações, dos castigos vergonhosamente desnivelados e aplicados pelo CJ e das arbitragens dos jogos da pré-época, entre outras manobras.

No fundo, eles têm mesmo receio da nossa força cada vez mais em crescendo, mas é preciso demonstrar-lhes isso mesmo através de uma união mais profícua , do nosso apoio incondicional e do nosso bater do pé.

TUDO PELO BENFICA!

PELA VERDADE DESPORTIVA!

CONTRA OS PORKOS MARCHAR, MARCHAR!

BLOGS GLORIOSOS EM CAMPANHA

COMPANHEIROS

Entremos de imediato em CAMPANHA contra a IMPRENSA MERCENÁRIA e em defesa do nosso GLORIOSO. Juntemo-nos ao ANTI-TRIPA e aos demais GUERREIROS VERMELHOS cibernautas publicando o seu "MANIFESTO":


APELO AOS BENFIQUISTAS
COMENTÁRIOS EM JORNAIS, RÁDIOS, TV.s, BLOGUES, ETC.A comunicação social actual expressa-se em jornais de suporte físico ou “on line”, em “sites”, em blogues, seja lá no que for.

A esmagadora maioria da comunicação social portuguesa, ou está avençada ao poder corrupto já condenado por corrupção desportiva na forma tentada e a cumprir a respectiva pena, ou está ao serviço dos coitados “viscondes” falidos, ou está hipotecada aos golpistas do assalto ao poder no Benfica para satisfazer os seus interesses pessoais e os de terceiros com eles mancomunados.

Toda a nação Benfiquista mais ou menos informada sabe disso. Nos blogues Benfiquistas, exceptuando os pertencentes aos golpistas ou seus derivados, publicitamos com todo o ênfase:

Boicote aos jornaleiros avençados;Boicote aos pasquins, quaisquer que sejam e qualquer que seja a forma por que se apresentem, conluiados com o poder corrupto condenado ou com os seus satélites, dos quais se destaca o do Lumiar;Boicote à sporttv e à zon tv cabo;Boicote a todos os pasquins, quaisquer que sejam e qualquer que seja a forma por que se apresentem, que dão cobertura aos golpistas.

Nas nossas mensagens de e-mail, nos nossos comentários aos post.s dos nossos blogues, nas nossas conversas pessoais, reafirmamos solenemente estes princípios.

Continuamos a prometer e a jurar solenemente que os devemos deixar “morrer à fome”, que os devemos levar à falência não os deixando mais mamar na teta do nosso Benfica e nos bolsos da família Benfiquista, não comprando pasquins, não subscrevendo os pacotes televisivos da corja, sporttv e quejandos, boicotando audiências de rádios e tv.s.

O nosso Presidente e outros dirigentes do Benfica têm igualmente, por diversas vezes, chamado a atenção dos Benfiquistas para o procedimento de certos “media”, deixando bem sublinhado nas entrelinhas a mensagem de qual a resposta que a família Benfiquista deve dar.

Então, caros Benfiquistas, vamos a pôr em prática e a ser coerentes, de uma vez por todas, com aquilo que constantemente reafirmamos, o nosso coração deseja e o nosso Glorioso Benfica reclama de nós!

Um boicote é um boicote, não pode haver excepções!

Ninguém exige que não espreitemos as notícias, seja onde for, de todos esses “media”. Aliás, devemos fazer isso mesmo. Espreitar, ler à borla, seja na net, seja no café, na tasca ou em nossa casa, para depois podermos atacar.Mas a nossa resposta tem que se conduzir por estas duas vertentes:

Acreditar apenas nas notícias provenientes dos meios de informação Gloriosos, seja do nosso “site”, comunicados dos nossos dirigentes, jornal “O Benfica”, Benfica TV, Gloriosa Blogosfera;

Manifestarmo-nos activamente, única e exclusivamente, nos mesmos meios de informação Gloriosos e nunca por nunca termos qualquer actividade positiva, seja de que forma for, nos “media” que juramos desprezar.

Os pasquins “on line” que permitem comentários, sejam eles quais forem, os blogues dos mesmos pasquins ou dos que atacam o Benfica, nunca por nunca deverão ter o mínimo comentário seja de quem for da família Benfiquista!

Por muito que nos custe abafar a calúnia, o achincalhamento, a maledicência! Por muito que nos ferva a vontade de explodir!Esses pasquins adoptam o achincalhamento, o apoucamento, a injúria, do Benfica, dos Benfiquistas e das coisas do Benfica, porque já vão sabendo que só conseguem audiências e participação dos Benfiquistas se os atiçarem, se os ofenderem.

Eles sabem que muitos Benfiquistas explodem logo e vão a correr ripostar-lhes.É só o que pretendem! A participação dos Benfiquistas!E os Benfiquistas que lá vão comentar e protestar, a única coisa que ganham é só o desabafo, porque eles estão-se cagando para a legítima indignação dos Benfiquistas.

O que esses pasquins pretendiam já o conseguiram com essa participação, mesmo que contestária, dos Benfiquistas. Já podem apresentar a quem os sustenta, a quem sustenta a porcaria imunda que vomitam, as muitas participações nos seus pasquins e, assim, conseguirem a publicidade que sustenta os seus contínuos arrotos putrefactos.

Então, onde pára a nossa constante e solene jura de os deixar morrer à fome se vamos lá ajudar a sustentá-los?!Onde pára a nossa coerência?!De que modo estamos a servir o Benfiquismo?!A vingança serve-se fria.

A participação activa dos Benfiquistas deve ser, única e exclusivamente reservada aos meios de informação Gloriosos, no jornal “O Benfica”, na Benfica TV, na Gloriosa Blogosfera.

Protestem em blogues vossos ou de Benfiquistas! Protestem nos vossos comentários aos post.s de Benfiquistas!

Benfiquistas, elevem bem alto, nas palavras, nos actos e comportamentos, o nome do Glorioso e Enorme Benfica!Benfiquistas, ajudem a matar à fome todos os que se sustentam parasitariamente do nosso Glorioso e Imortal Sport Lisboa e Benfica!Assim, cumpriremos o SER BENFIQUISTA!

E...DEPOIS DO ADEUS

-Tou...D.Giorgio...sim...o Paspalho...bom...só para avisar que chegou a conta do avião...

Onde anda o tal “bruninho”
Depois da tosquiadela
Desapareceu o coitadinho
Sem se curar da piela

Armou-se em mercenário
Às ordens do gigolo-peidolas
Cai no conto do vigário
Que só acontece aos artolas

Os calotes já aí estão
Muitas contas p’ra pagar
A primeira a do avião
Que ao peidolas fez chegar

Este gajo é do baril
Diz Giorgio a resmungar
Se fosse biagem ao Brasil
Estou habituado a pagar

Garante destronar o Bieira
E entregar as transmissões
Na merda ficou o Olibeira
Bamos perder tantos milhões

Bou destruir este Tótó
E agarrar o Porko Canal
P’ra isso está lá a Filó
A controlar o animal

50% já nem tem
As díbidas é a dar c’um pau
Contenta-se com qualquer vintém
E bai cagar ao calhau

Pode serbir de porteiro
Este atrasado mental
E porque sou um gajo porreiro
Não o mando p’ró hospital

-Penso eu de que…

VAMOS APOIAR O GLORIOSO

Seguindo este simples manual e deixando de lado os:

" jornaleiros avençados, comentadeiros mercenários, submarinos infiltrados, "notáveis" ressabiados e os brunos curvados", o nosso GLORIOSO atingirá esta época o lugar que lhe pertence em Portugal e no Mundo!

MANUAL DO VERDADEIRO BENFIQUISTA
　
 Cumpro com todas as obrigações para com o Clube.

 Acompanho diáriamente a vivência dentro e fora do Clube.
 Apoio a equipa nos bons e nos maus momentos.
 Não assobio para manifestar o meu desagrado.
 Não calunio, não mostro lenço branco, nem exponho cartáz difamatório.
 Não julgo opções do treinador. (ele sabe mais que eu e fáz tudo para vencer)
 Não comento em público assuntos e dirigentes do Clube, faço-o em sede própria.
 Não julgo ou critico acções sem profundo conhecimento de causa.
 Não sugiro soluções sem me certificar da sua real viabilidade.
 Exponho as minhas ideias e exijo explicações nos lugares próprios.

P.S.- Uma verdadeira família é una e indivisível e a manutenção desta harmonia só se consegue com a discussão e resolução dos seus problemas no interior do seu próprio seio.

O Cobardolas-palermóide, o "corajoso", o mecenário, fez-se acompanhar da polícia para votar como se os BENFIQUISTAS se confundissem com a bandidagem dos facínoras super-gangsters.QUE NOJO!
Companheiros, este mercenário a soldo tem de levar o mesmo fim do ladrão JVA.Vamos correr com o sabujo o mais breve possível.

A SAGA

Era uma vez...










Conheça o grande chefão
P’la justiça condenado
Corrupto assumido,aldrabão
Fabricou o Apito Dourado

Serviu-se da célebre pandilha
De apitadores encartados
São parte da mesma quadrilha
Mas só alguns condenados

Cercou-se de vários algozes
“Friks”,chulos da Cantareira
Bestas e animais ferozes
Comandados p’lo Madureira

Vários agentes manipulados
Poluem os puros ares
E com fruta contratados
Muitos Migueis, muitos Sousas e Tavares










P’ra outros golpes, outros trabalhos
Entram em campo os mercenários
Muitos Brunos,muitos Carvalhos
Traidores,palermas, otários

continua...































































































































































































































*********

COR(NO)LEONE APERTADO

Investigação
ENCONTRADOS DOCUMENTOS COMPROMETEDORES
A investigação fiscal a Pinto da Costa está a ser preparada no âmbito dos processos do ‘Apito Dourado’.
O CM sabe que informação recolhida em buscas à imobiliária de Cedofeita, na sequência da investigação por branqueamento de capitais, tem relevância fiscal. Terão também chegado ao conhecimento das autoridades alguns factos novos relacionados com pagamentos do casamento de Pinto da Costa e Filomena, particularmente em matéria de IVA.
Uma parte destes factos está congelada nos processos-crime por razões relacionadas com a manutenção do segredo de justiça nos casos ainda em curso, mas outra já terá chegado ao conhecimento do Fisco.
Ao que o CM apurou, no caso da imobiliária poderá haver discrepância entre compras e vendas dos imóveis. A quase ausência de contabilidade poderá também levantar problemas fiscais.

in Correioda Manha

A MAMA ACABOU SEUS CRAPULAS

COMUNICADO DO S.L.BENFICA

Benfica TV fora da plataforma ZON/TV Cabo

É público o empenho que Direcção do Sport Lisboa e Benfica sempre colocou no lançamento da Benfica TV. Trata-se de um projecto estruturante para o Clube, cujo arranque representa um factor de inovação no meio audiovisual português e que, acima de tudo, vai permitir uma comunicação mais fluida com todo o universo de adeptos benfiquistas, bem como a maximização e defesa da marca Benfica.
Após o acordo de distribuição assinado com a MEO em finais de Agosto e, mais recentemente, com a AR Telecom, o Benfica foi contactado por responsáveis da ZON com o intuito de reabrir um processo negocial que, em face de propostas anteriormente apresentadas e consideradas insuficientes, tinha sido dado por encerrado em Maio passado.As novas propostas apresentadas pela ZON/TV Cabo não preencheram as condições consideradas essenciais pela Direcção do Sport Lisboa e Benfica. Acresce que durante a fase negocial, a ZON/TV Cabo não teve a postura desejável para que um entendimento fosse alcançado. Por estes motivos damos por encerradas as negociações visando a disponibilização da Benfica TV na plataforma ZON.
A Direcção do Sport Lisboa e Benfica considera que esta é a decisão que melhor salvaguarda os interesses de curto, médio e longo prazo do Clube, da SAD e da Benfica TV.
A Benfica TV e os direitos televisivos são activos fundamentais do Benfica que não podem nem devem ser desvalorizados por ninguém.
Ao contrário do sucedido num passado, ainda bem presente na memória de todos, seremos intransigentes na defesa dos interesses do Sport Lisboa e Benfica.
Esta é uma ‘mudança’ que esta Direcção introduziu, da qual se orgulha e que vai manter sem inflexões.O Sport Lisboa e Benfica congratula-se pelo apoio que todos os restantes operadores têm dado a este projecto, sendo justo destacar a MEO e a Portugal Telecom, main sponsor da equipa de futebol desde 2005 e principal suporte da Benfica TV.

P.S. - Vao mamar noutra teta...esta ja secou!

ESCANDALO E GATUNAGEM

Descarada e oficialmente, o GANG BIMBALHO continua a desbaratar os cofres praticamente vazios do F.Corrupto do Porko.

Nao era novidade mas os artolas dos dragonetes ficam a saber para onde vai o dinheiro das grandes negociatas enquanto o clube vai ficando mais enterrado e em derrapagem irreversivel.Por mim que derrape de uma vez.

Mas sera possivel que esse bando de palermas nao se tenha apercebido do enriquecimento a olhos vistos do bando de gangsters e do endividamento do seu clube?

Sera possivel tanta parolice, tanta cegueira, tanta ignorancia, tanto fanatismo? Creio que essa gentalha ignorante nunca vai acordar e nunca vislumbrara que o clube ha muito esta a saque.

Meus caros, quer queiram quer nao, JVA e um santo, um aprendiz de ladrao comparativamente com o mafiosissimo BIN-LADEN-DA-COSTA.
Agora nao tem desculpa,cambada de provincianos, esta escarrapachado nas contas apresentadas a CMVM Mais que nunca, a ladroagem E OFICIAL!

Aqui vai:

PINTO DA COSTA GANHA 300 MIL POR 3o. LUGAR

Se o FC Porto ficar em terceiro lugar no campeonato e consequentemente afastado da Champions, os administradores recebem um prémio de mais de 800 mil euros. Desses, Pinto da Costa recebe cerca de 300 mil, sendo os restantes 500 divididos pelos três outros administradores: Adelino Caldeira, Reinaldo Teles e Fernando Gomes.
A novidade foi dada a conhecer no relatório e contas divulgado anteontem pela SAD à CMVM. No documento são previstas "compensações variáveis" para os administradores, em "função dos resultados desportivos".
Caso o clube seja campeão nacional, os responsáveis máximos da SAD recebem mais 75% dos seus salários brutos. O segundo e terceiro lugares dão 50% de acréscimo, a vitória na Taça UEFA dá 100%. Se o FC Porto arrecadar a Champions, o prémio sobe para 120% do rendimento.
O relatório e contas revela ainda que a SAD pagou em 2007/08 cerca de 2,8 milhões de euros aos administradores. Contas feitas, Pinto da Costa teve um vencimento anual de mais de 900 mil euros, enquanto os outros responsáveis receberam, cada um, pouco mais de 455 mil. O que representa um vencimento mensal, no caso de Pinto da Costa, superior a 75 mil euros.
Caso o FC Porto mantenha o trajecto das últimas três épocas e conquiste o campeonato, o presidente recebe cerca de 466 mil euros de prémio, enquanto os restantes membros arrecadam 236 mil. Se à vitória na Liga se juntar a conquista da Champions, Pinto da Costa ganha um milhão e 200 mil euros.

"UM VERDADEIRO ESCÂNDALO"
Alexandre Magalhães não percebe os prémios previstos para os administradores, variáveis consoante os resultados desportivos. "As compensações são um escândalo. Nas sociedades anónimas quando há resultados negativos não se faz distribuições de lucros", disse ao CM o antigo dirigente dos campeões nacionais.
Crítico das remunerações auferidas pelos administradores da SAD, Alexandre Magalhães lembra que nunca recebeu mais pelo facto de a equipa ficar bem ou mal classificada. "Nunca aceitei compensações variáveis, muito menos num quadro como é o actual, de resultados negativos", afirmou Magalhães, lembrando o passivo de 141 milhões de euros da SAD portista.
"Movi em 2005 uma acção em tribunal contra as gratificações recebidas pelos administradores da SAD. O processo está parado", rematou o antigo dirigente.

PODIUM DOS "JORNALEIROS"

JE "PORKO" LIMA

LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL

BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO

MIGUEL "BOCARRAS" TAVARES

Ao longo de quatro semanas procuramos conhecer o pensamento dos utentes deste humilde blog, sobre o mais vergonhoso e descarado servilismo de que enferma,na generalidade, a CS em Portugal.

Nesta primeira fase de sondagens e depois de percorrermos e analisarmos as suas "performances" na blogoesfera e o "feed-back" recebido dos seus leitores, escolhemos quatro "escribas" de quadrantes diferenciados que ultimamente mais se tem evidenciado na arte do curvar da espinha em busca de um "estrelato" mais consistente que lhes possa garantir um lugar ao sol no seio da "famiglia" que lhes tem dado cobertura a mesquinhez e mediocridade.

A fome de protagonismo, levou-os tambem a serem aqui "estrelas" mas de outra grandeza: A VERGONHA!

Eis os resultados:

LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL
36 votos: Mercenario 5%, Corrupto 19%, Incompetente 22% e LACAIO 52

M"BOCARRAS"T
55 votos: Mercenario 30%, Corrupto 23%, Incompetente 27% e LACAIO 65%

BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO
32 votos: Mercenario 15%, Corrupto 15%, Incompetente 9% e LACAIO 59%

JE PORKO LIMA
25 votos: Mercenario 24%,Corrupto 24%,incompetente 28% e LACAIO 76%

P.S.-A sondagem vale o que vale mas fica registado e demonstrado o sentimento exteriorizado por uns quantos que seguem atentos as peripecias de gente sem vergonha, sem caracter e sem respeito pela ETICA, pela VERDADE e por aqueles que tornam possivel a sua sobrevivencia: O PUBLICO!

NO SEGREDO DOS DEUSES

O AMANTE DE "SAFARIS"

Um certo amante de "safaris", numa das suas muitas viagens a Angola, "adquiriu" à margem da lei alfandegária daquele país três dentes de elefante destinados a fazerem parte da sua pseudo-colecção pessoal, sonegando os devidos impostos a que aquelas peças estão sujeitas em todo o mundo e, assim, arrecadando uns milhares dos muitos existentes em contas pessoais espalhadas em "offshores" no Caribe e na Suiça.
Não fosse o contratempo na alfandega de Pedras Rubras, as três preciosas peças estariam em seu poder ou não, dependendo do destino que lhes iria dar.
O caso conta-se em poucas palavras:
A caixa contendo os três dentes foi confiscada pelos serviços de alfândega em Pedras Rubras e o tal amante de "safaris", apanhado em flagrante, negou que a caixa fosse de sua pertença tendo declarado desconhecer por completo o respectivo remetente.
Vejamos o que falhou: o amante de "safaris", exímo em compadrios, actos corruptos e contrabando de influências, conseguiu subornar, por anticipação, no interior da alfândega, o funcionário ou inspector que estaria de serviço na data do voo proveniente de Luanda para facilitar o "despacho" da encomenda. Azar! O funcionário subornado foi substituido por súbita indisposição de saúde e a "operação" foi abruptamente abortada.
Mas a "historia" teve mais capitulos.Havia que silenciar o funcionário faltoso e subornado porque era eminente o perigo de poder dar com a lingua nos dentes. Assim, em conluio com o respectivo chefe, foi cozinhado um inquérito disciplinar que resultou no afastamento do dito de todo o serviço. Com a ajuda de um advogado afecto ao grupo de amizades do amante de "safaris", foi logrado um acordo "insuspeito" para que o seu "cliente" não fosse lesado.
RESULTADO: O funcionário em questão recebeu uma indemnização (paga por alguém que até hoje não se descobriu, mas adivinha-se) e passou à reforma antecipada com direito a todas as regalias como se de reforma real e total se tratasse.
E assim funciona impunemente o reino do amante de "safaris".

ULTIMO "JORNALEIRO" EM SONDAGEM

JE PORKO LIMA

Vamos entao concluir esta serie de sondagens sobre os "jornaleiros" com o "Je das Quartas-Feiras".Por favor votem na caixa de sondagem ao lado e na proxima semana daremos a conhecer os resultados finais.

GUERRA AOS "JORNALEIROS"

Chegou a vez de votar o camaleao do Porko Canal: BRUNO CARVALHO
Votemos pois aqui ao lado e na proxima semana teremos a ultima personagem deste serie de sondagens sobre "JORNALEIROS ENCOMENDADOS".

PARA DESCONTRAIR...

COMO PODERIAS SER BENFIQUISTA SE JA NASCESTE PUTA?

NAO RESISTI EM PUBLICAR

NEM TODOS SAO "BRUNOS CARVALHOS" NO "NOVO BENFICA"

Devagar Que Tenho Pressa!
António de Souza-Cardoso em 12/10/08 comentar


Todos sabemos, mais ou menos empiricamente, que qualquer coisa para ter qualidade e consistência exige a existência e a validação do tempo.
Desde os deslumbrantes frescos da Capela Sistina, até ao mais mimoso doce do Convento de Tibães, tudo ficaria por cumprir se não pudéssemos dispor desse bem único que é o tempo, afinal aquele que assegura a nossa própria existência.
O tempo é de tal forma incontornável que já antes do adágio sobre Roma e Pavia, Deus simbolizou a criação do Mundo, na passagem do tempo. Apesar de, na Sua magnitude, poder limitar-se a “estalar os dedos”, a verdade é que quis representar a excelência da obra feita, no trabalho e no tempo que a garantem e dignificam. Por isso só descansou, ao sétimo dia.
Serve a reflexão dominical para introduzir a questão da “intermitência” do actual Benfica.
Confesso que sou daqueles Benfiquistas que não me conformo com menos do que vitórias e, com um lugar que não seja o primeiro de todos. Não contemporizo, nem tenho paciência para menos, como infelizmente vejo em muitos Benfiquistas dos dias de hoje. Voltarei a este tema em “posts” futuros.
O Benfica e a sua Direcção, perante os desastrosos resultados desportivos das últimas épocas, têm sobre si a pressão do tempo. Da opinião pública e publicada, mas principalmente da sua espantosa massa associativa (o melhor activo do Benfica) que, tal como eu, não se conforma com menos do que ver o Benfica campeão.
Julgo que nesta época foram dados passos importantes para que o Benfica tenha finalmente uma organização coerente, em que um conhece o seu papel e o contributo que se lhe exige para um resultado de sucesso.
Mas a verdade é que é tudo novo, neste Benfica que ainda não é o “Novo Benfica”. O director desportivo é novo, o treinador é novo, muitos dos jogadores mais influentes são novos enfim, apesar de a maioria de nós acreditar no potencial destas novidades, a verdade é que em termos de resultados ainda nada ganhamos e tudo são ainda promessas que o tempo pode ou não cumprir.
O drama parece ser que falta a este Benfica o tempo de confiança que precisa, para acomodar a mudança e assegurar um projecto de efectiva qualidade.
O Benfica chegou, uma vez mais (porquê??) tarde ao campeonato. Fez a pré-época com jogadores que já foram embora e sem muitos dos jogadores que hoje fazem parte da equipe principal.
Entrou novamente fora do tempo, e teve por isso que recuperar o tempo perdido. E, infelizmente, que fazer tudo…, ao mesmo tempo:
Interiorizar modelos, rotinas, mecanismos; ganhar qualidade física; garantir um colectivo equilibrado e coerente (volto a lembrar, aos que não deram valor, a falta de um defesa direito); e trabalhar muito os factores anímicos, motivacionais, de atitude e de liderança que é necessário incutir nos jogadores.
É esta falta de tempo, esta obrigação de fazer tudo ao mesmo tempo que fundamenta a tal “intermitência exibicional”. O Benfica já foi capaz do melhor e do pior em pouco mais de dois meses. Quer do ponto de vista físico - veja-se a diferença entre o jogo do Porto e o do Sporting; Quer do ponto de vista motivacional – veja-se a diferença entre os jogos do Nápoles e, por oposição, os do Rio Ave ou do Leixões.
Por isso eu que sou dos que não gosto de perder nem a feijões, sugiro que possamos dar um tempo de qualidade a este Benfica com tanta coisa de novo, para ver se ele se transforma mesmo no “Novo Benfica” que temos ambicionámos.
As contas, dos pontos e dos títulos, mas também as contas de quem deve ser responsabilizado pelo sucesso ou insucesso do projecto, fazem-se no fim.
No tempo certo - que espero seja o mesmo tempo que o Benfica precisa para ser Campeão.
O tempo da Festa que há tanto tempo aguardámos.

António de Souza-Cardoso

PS1: Ao tempo que o Benfica precisa (e à intermitência exibicional que tem demonstrado) em nada ajuda a mesma intermitência no campeonato, constantemente interrompido por treinos ou jogos da selecção. Um equipe com tantos “seleccionáveis” ressente-se muito destes “intervalos de tempo”.

P.S. - Sem comentarios

FOGO NELES...NOS CORRUPTOS

CARTAXANA SEM DO NEM PIEDADE

Salvo o devido respeito, o presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, doutor Ricardo Costa, pressionado pela “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, acabou por admitir que “os presidentes suspensos podem representar o clube”. Podem, “desde que”, e acrescentou esta estranhíssima excepção: “não falem sobre a competição ou nela intervenham de algum modo.”
Foi o que bastou para o embandeirar em arco das hostes sofridas e recalcadas do grande líder, as parangonas e os hossanas!
Afinal, o homem podia fazer o que bem quisesse, sentar-se, representar o clube, até falar ou dizer aquele poema do José Régio!
Tinha do doutor Ricardo Costa, professor de Direito Desportivo na Universidade de Coimbra, a maior consideração, não só pelo seu saber, mas pela coragem que mostrou ao longo do seu calvário futebolístico, ao enfrentar os poderosos da bola e o sistema (sem aspas) que, como se provou, existia por detrás deles.
Imagino os maus bocados, os telefonemas, os insultos e as ameaças por que passou, e até sou capaz de entender como foi que, enfrentando a conhecida “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, naquele ambiente do seminário de Oeiras, se descaiu, cansado de os aturar.
Mas isso não me impede de reafirmar o que já disse e escrevi: o dirigente punido de um clube não pode representá-lo, está inibido de o fazer, em especial no âmbito das competições desportivas. Di-lo sem equívocos o Regulamento Disciplinar da Liga no seu artº 3º -1, que transcrevo: “A pena de suspensão aplicada a dirigentes dos clubes cumpre-se a partir da respectiva notificação e inabilita-os, durante o período da sua execução, para o exercício, em especial das funções de representação no âmbito das competições desportivas e das relações oficiais com a Liga de Futebol Profissional e a Federação Portuguesa de Futebol.
”Não pode haver duas interpretações deste articulado, e nem fazia sentido que fosse de outra forma. Mas não fui eu que redigi o Regulamento Disciplinar da Liga e, por mim, estou-me totalmente nas tintas para que o sr. Pinto da Costa se exiba ou se recate, faça discursos ou diga poesia. Mas pergunto daqui ao doutor Ricardo Costa: se PC pode representar o clube, ir pública e ostensivamente para todas as tribunas de honra dos estádios, fazer discursos, etc. – que raio de efeitos produz num dirigente suspenso com uma pena de 2 anos por corrupção desportiva na forma tentada?
É por estas e outras que uma pessoa de bem dificilmente acredita
neste futebol.

in:Record

P.S. A POUCA VERGONHA CONTINUA!

FOTOGRAFIA,PRECISA-SE

Pretendo que a proxima personagem a ser votada em GUERRA AOS "JORNALEIROS" seja a fedorenta lagartixa "Lima das quartas-feiras" mas falta-me a fotografia para melhor ilustrar.

Sera que alguem me pode conseguir o "boneco" e enviar-me para o seguinte e-mail: jomalera@sbcglobal.net ?

Grato!