BLOGSFERA...PARA QUE CONSTE

Bom  amigo Joseph

Bons  “olhos o vejam”.

Bem sei  (e eu que o diga) que nos tempos que correm as horas deixaram de ser horas e passaram a ser breves momentos que têm o condão de nos fazer correr muito mais dentro do próprio tempo e acelerar essa coisa chamada stress que vai dizimando a humanidade sem contemplações, principalmente em actividades como as nossas, embora diferentes, que exigem uma corrida constante contra o tempo.

Então, para quando nova visita para a imprescindível confraternização e dar-mos largas à nossas longas mas proveitosas palestras? Salvo erro, há três ou quatro anos não acontecem, certo?

Antes que esqueça, congratulo-me  pelo feliz e sensacional  sucesso  naquele complicado caso de fraude que investigou para uma  seguradora. Como sei? Contou-me, tim-tim por tim-tim, o nosso comum amigo  Alvarenga logo que regressou daí.(espero não tenha cometido  nenhuma inconfidência, o que  não creio porque não pediu sigilo) Aqui as seguradoras, que eu saiba, não têm esse empenho e procedimentos.Talvêz  para  “preservar” a  crise!!! Parabéns.

Quanto à resposta da  informação que me solicitou, de imediato passá-la-ei  com muito gosto mas de forma não oficial porque isso implicaria formalidades desnecessárias e atrasaria  um pouco as suas pretenções.

1.Ao contrário das afirmações sem fundamento e gratuitas inseridas em alguns blogues, o clube interessa-se e está a par do que lá se escreve.

2.Existe realmente a monotorização de blogues tal como dos jornais  etc.,  sendo  analisadas e canalizadas as informações que suscitam interesse ou reparo.

3.Sempre são atendidas as solicitações dos sócios em todo e qualquer assunto quando inseridas no quadro institucional  e o amigo tem provas disso.

4.A não resposta  ás solicitações e até provocações com origem nos blogues e outros meios deve-se:

a) Na maioria dos casos  mente-se, supõe-se  ou inventa-se, sendo gritante a falta de conhecimento da matéria, logo não são merecedores de qualquer consideração;

b) A não identificação dos autores (alguns  identificados  mas não se atrevem a assinar o que escrevem) que na maioria usa pseudónimos  revela intenções pouco claras  e é tida  em conta como se de carta anónima  se tratasse não merecendo por isso o mínimo de atenção nem  objecto de pendência para  posterior análise;

c) Os assuntos  devidamente assinados e os autores  identificados, como se percebe, têm atenção institucional  logo que solicitado formalmente e dentro  dos parâmetros  estatutários e regulamentares.

Creio ter respondido embora  sucintamente a todas as questões que me colocou. No entanto e se necessitar de maiores e melhores esclarecimentos, não se faça rogado.

O amigo sempre ao dispôr,

(..........)

Post Scriptum : Cumprimentos à esposa.

SEM COMENTÁRIOS!