QUANDO O ESPÍRITO BENFIQUISTA PREVALECE, NÃO HÁ DERROTA, CORRUPTO, MERCENÁRIO OU ARRUACEIRO QUE O CONSIGA APAGAR OU FAZER REGREDIR.
BENFIQUISMO É ESTADO DE ALMA SEM DEFINIÇÃO, PRIVILÉGIO DOS PUROS!

quarta-feira, 29 de outubro de 2008

PODIUM DOS "JORNALEIROS"

JE "PORKO" LIMA
LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL

BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO


MIGUEL "BOCARRAS" TAVARES

Ao longo de quatro semanas procuramos conhecer o pensamento dos utentes deste humilde blog, sobre o mais vergonhoso e descarado servilismo de que enferma,na generalidade, a CS em Portugal.

Nesta primeira fase de sondagens e depois de percorrermos e analisarmos as suas "performances" na blogoesfera e o "feed-back" recebido dos seus leitores, escolhemos quatro "escribas" de quadrantes diferenciados que ultimamente mais se tem evidenciado na arte do curvar da espinha em busca de um "estrelato" mais consistente que lhes possa garantir um lugar ao sol no seio da "famiglia" que lhes tem dado cobertura a mesquinhez e mediocridade.

A fome de protagonismo, levou-os tambem a serem aqui "estrelas" mas de outra grandeza: A VERGONHA!

Eis os resultados:

LUIS "BOBO DA CORTE" SOBRAL
36 votos: Mercenario 5%, Corrupto 19%, Incompetente 22% e LACAIO 52
M"BOCARRAS"T
55 votos: Mercenario 30%, Corrupto 23%, Incompetente 27% e LACAIO 65%

BRUNO "CAMALEAO" CARVALHO
32 votos: Mercenario 15%, Corrupto 15%, Incompetente 9% e LACAIO 59%

JE PORKO LIMA
25 votos: Mercenario 24%,Corrupto 24%,incompetente 28% e LACAIO 76%

P.S.-A sondagem vale o que vale mas fica registado e demonstrado o sentimento exteriorizado por uns quantos que seguem atentos as peripecias de gente sem vergonha, sem caracter e sem respeito pela ETICA, pela VERDADE e por aqueles que tornam possivel a sua sobrevivencia: O PUBLICO!

sábado, 25 de outubro de 2008

NO SEGREDO DOS DEUSES


O AMANTE DE "SAFARIS"

Um certo amante de "safaris", numa das suas muitas viagens a Angola, "adquiriu" à margem da lei alfandegária daquele país três dentes de elefante destinados a fazerem parte da sua pseudo-colecção pessoal, sonegando os devidos impostos a que aquelas peças estão sujeitas em todo o mundo e, assim, arrecadando uns milhares dos muitos existentes em contas pessoais espalhadas em "offshores" no Caribe e na Suiça.
Não fosse o contratempo na alfandega de Pedras Rubras, as três preciosas peças estariam em seu poder ou não, dependendo do destino que lhes iria dar.
O caso conta-se em poucas palavras:
A caixa contendo os três dentes foi confiscada pelos serviços de alfândega em Pedras Rubras e o tal amante de "safaris", apanhado em flagrante, negou que a caixa fosse de sua pertença tendo declarado desconhecer por completo o respectivo remetente.
Vejamos o que falhou: o amante de "safaris", exímo em compadrios, actos corruptos e contrabando de influências, conseguiu subornar, por anticipação, no interior da alfândega, o funcionário ou inspector que estaria de serviço na data do voo proveniente de Luanda para facilitar o "despacho" da encomenda. Azar! O funcionário subornado foi substituido por súbita indisposição de saúde e a "operação" foi abruptamente abortada.
Mas a "historia" teve mais capitulos.Havia que silenciar o funcionário faltoso e subornado porque era eminente o perigo de poder dar com a lingua nos dentes. Assim, em conluio com o respectivo chefe, foi cozinhado um inquérito disciplinar que resultou no afastamento do dito de todo o serviço. Com a ajuda de um advogado afecto ao grupo de amizades do amante de "safaris", foi logrado um acordo "insuspeito" para que o seu "cliente" não fosse lesado.
RESULTADO: O funcionário em questão recebeu uma indemnização (paga por alguém que até hoje não se descobriu, mas adivinha-se) e passou à reforma antecipada com direito a todas as regalias como se de reforma real e total se tratasse.
E assim funciona impunemente o reino do amante de "safaris".

quarta-feira, 22 de outubro de 2008

ULTIMO "JORNALEIRO" EM SONDAGEM

JE PORKO LIMA
Vamos entao concluir esta serie de sondagens sobre os "jornaleiros" com o "Je das Quartas-Feiras".Por favor votem na caixa de sondagem ao lado e na proxima semana daremos a conhecer os resultados finais.

quarta-feira, 15 de outubro de 2008

GUERRA AOS "JORNALEIROS"

Chegou a vez de votar o camaleao do Porko Canal: BRUNO CARVALHO
Votemos pois aqui ao lado e na proxima semana teremos a ultima personagem deste serie de sondagens sobre "JORNALEIROS ENCOMENDADOS".


segunda-feira, 13 de outubro de 2008

PARA DESCONTRAIR...

COMO PODERIAS SER BENFIQUISTA SE JA NASCESTE PUTA?

domingo, 12 de outubro de 2008

NAO RESISTI EM PUBLICAR

NEM TODOS SAO "BRUNOS CARVALHOS" NO "NOVO BENFICA"

Devagar Que Tenho Pressa!
António de Souza-Cardoso em 12/10/08 comentar


Todos sabemos, mais ou menos empiricamente, que qualquer coisa para ter qualidade e consistência exige a existência e a validação do tempo.
Desde os deslumbrantes frescos da Capela Sistina, até ao mais mimoso doce do Convento de Tibães, tudo ficaria por cumprir se não pudéssemos dispor desse bem único que é o tempo, afinal aquele que assegura a nossa própria existência.
O tempo é de tal forma incontornável que já antes do adágio sobre Roma e Pavia, Deus simbolizou a criação do Mundo, na passagem do tempo. Apesar de, na Sua magnitude, poder limitar-se a “estalar os dedos”, a verdade é que quis representar a excelência da obra feita, no trabalho e no tempo que a garantem e dignificam. Por isso só descansou, ao sétimo dia.
Serve a reflexão dominical para introduzir a questão da “intermitência” do actual Benfica.
Confesso que sou daqueles Benfiquistas que não me conformo com menos do que vitórias e, com um lugar que não seja o primeiro de todos. Não contemporizo, nem tenho paciência para menos, como infelizmente vejo em muitos Benfiquistas dos dias de hoje. Voltarei a este tema em “posts” futuros.
O Benfica e a sua Direcção, perante os desastrosos resultados desportivos das últimas épocas, têm sobre si a pressão do tempo. Da opinião pública e publicada, mas principalmente da sua espantosa massa associativa (o melhor activo do Benfica) que, tal como eu, não se conforma com menos do que ver o Benfica campeão.
Julgo que nesta época foram dados passos importantes para que o Benfica tenha finalmente uma organização coerente, em que um conhece o seu papel e o contributo que se lhe exige para um resultado de sucesso.
Mas a verdade é que é tudo novo, neste Benfica que ainda não é o “Novo Benfica”. O director desportivo é novo, o treinador é novo, muitos dos jogadores mais influentes são novos enfim, apesar de a maioria de nós acreditar no potencial destas novidades, a verdade é que em termos de resultados ainda nada ganhamos e tudo são ainda promessas que o tempo pode ou não cumprir.
O drama parece ser que falta a este Benfica o tempo de confiança que precisa, para acomodar a mudança e assegurar um projecto de efectiva qualidade.
O Benfica chegou, uma vez mais (porquê??) tarde ao campeonato. Fez a pré-época com jogadores que já foram embora e sem muitos dos jogadores que hoje fazem parte da equipe principal.
Entrou novamente fora do tempo, e teve por isso que recuperar o tempo perdido. E, infelizmente, que fazer tudo…, ao mesmo tempo:
Interiorizar modelos, rotinas, mecanismos; ganhar qualidade física; garantir um colectivo equilibrado e coerente (volto a lembrar, aos que não deram valor, a falta de um defesa direito); e trabalhar muito os factores anímicos, motivacionais, de atitude e de liderança que é necessário incutir nos jogadores.
É esta falta de tempo, esta obrigação de fazer tudo ao mesmo tempo que fundamenta a tal “intermitência exibicional”. O Benfica já foi capaz do melhor e do pior em pouco mais de dois meses. Quer do ponto de vista físico - veja-se a diferença entre o jogo do Porto e o do Sporting; Quer do ponto de vista motivacional – veja-se a diferença entre os jogos do Nápoles e, por oposição, os do Rio Ave ou do Leixões.
Por isso eu que sou dos que não gosto de perder nem a feijões, sugiro que possamos dar um tempo de qualidade a este Benfica com tanta coisa de novo, para ver se ele se transforma mesmo no “Novo Benfica” que temos ambicionámos.
As contas, dos pontos e dos títulos, mas também as contas de quem deve ser responsabilizado pelo sucesso ou insucesso do projecto, fazem-se no fim.
No tempo certo - que espero seja o mesmo tempo que o Benfica precisa para ser Campeão.
O tempo da Festa que há tanto tempo aguardámos.

António de Souza-Cardoso

PS1: Ao tempo que o Benfica precisa (e à intermitência exibicional que tem demonstrado) em nada ajuda a mesma intermitência no campeonato, constantemente interrompido por treinos ou jogos da selecção. Um equipe com tantos “seleccionáveis” ressente-se muito d
estes “intervalos de tempo”.

P.S. - Sem comentarios

sábado, 11 de outubro de 2008

FOGO NELES...NOS CORRUPTOS

CARTAXANA SEM DO NEM PIEDADE

Salvo o devido respeito, o presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, doutor Ricardo Costa, pressionado pela “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, acabou por admitir que “os presidentes suspensos podem representar o clube”. Podem, “desde que”, e acrescentou esta estranhíssima excepção: “não falem sobre a competição ou nela intervenham de algum modo.”
Foi o que bastou para o embandeirar em arco das hostes sofridas e recalcadas do grande líder, as parangonas e os hossanas!
Afinal, o homem podia fazer o que bem quisesse, sentar-se, representar o clube, até falar ou dizer aquele poema do José Régio!
Tinha do doutor Ricardo Costa, professor de Direito Desportivo na Universidade de Coimbra, a maior consideração, não só pelo seu saber, mas pela coragem que mostrou ao longo do seu calvário futebolístico, ao enfrentar os poderosos da bola e o sistema (sem aspas) que, como se provou, existia por detrás deles.
Imagino os maus bocados, os telefonemas, os insultos e as ameaças por que passou, e até sou capaz de entender como foi que, enfrentando a conhecida “boa” imprensa do sr. Pinto da Costa, naquele ambiente do seminário de Oeiras, se descaiu, cansado de os aturar.
Mas isso não me impede de reafirmar o que já disse e escrevi: o dirigente punido de um clube não pode representá-lo, está inibido de o fazer, em especial no âmbito das competições desportivas. Di-lo sem equívocos o Regulamento Disciplinar da Liga no seu artº 3º -1, que transcrevo: “A pena de suspensão aplicada a dirigentes dos clubes cumpre-se a partir da respectiva notificação e inabilita-os, durante o período da sua execução, para o exercício, em especial das funções de representação no âmbito das competições desportivas e das relações oficiais com a Liga de Futebol Profissional e a Federação Portuguesa de Futebol.
”Não pode haver duas interpretações deste articulado, e nem fazia sentido que fosse de outra forma. Mas não fui eu que redigi o Regulamento Disciplinar da Liga e, por mim, estou-me totalmente nas tintas para que o sr. Pinto da Costa se exiba ou se recate, faça discursos ou diga poesia. Mas pergunto daqui ao doutor Ricardo Costa: se PC pode representar o clube, ir pública e ostensivamente para todas as tribunas de honra dos estádios, fazer discursos, etc. – que raio de efeitos produz num dirigente suspenso com uma pena de 2 anos por corrupção desportiva na forma tentada?
É por estas e outras que uma pessoa de bem dificilmente acredita
neste futebol.

in:Record

P.S. A POUCA VERGONHA CONTINUA!

sexta-feira, 10 de outubro de 2008

FOTOGRAFIA,PRECISA-SE

Pretendo que a proxima personagem a ser votada em GUERRA AOS "JORNALEIROS" seja a fedorenta lagartixa "Lima das quartas-feiras" mas falta-me a fotografia para melhor ilustrar.

Sera que alguem me pode conseguir o "boneco" e enviar-me para o seguinte e-mail: jomalera@sbcglobal.net ?

Grato!

quarta-feira, 8 de outubro de 2008

GUERRA AOS "JORNALEIROS"

A GUERRA CONTINUA...

Depois de Luis Sobral,chegou a vez do triste "bocarras" mais conhecido por MST, fundamentalista dos corruptos assumidos e obviamente, anti-benfiquista primario. Por favor votem em massa aqui ao lado para podermos apresentar no final a "lista de honra" dos mais prendados e vergonhosos "jornaleiros" do desporto nacional.
Como classifica-lo?

sábado, 4 de outubro de 2008

"MERDAIL" O CORRUPTO


"MERDAIL PROTEGE O "GANG"



A Federação Portuguesa de Futebol (FPF), liderada por Gilberto Madail, ainda não puniu os envolvidos no processo relativo às alegadas viciações nas classificações da arbitragem.


Ao contrário da Comissão de Disciplina da Liga de Clubes, que este Verão tornou públicas as sanções no processo conhecido como ‘Apito Final’ – e que dizia respeito aos factos envolvendo os principais dirigentes e os principais clubes do 1º escalão do futebol –, a FPF mantém pendentes os processos de inquérito, provavelmente à espera da decisão judicial.

A Federação também não se constituiu assistente neste processo. Podia tê-lo feito, requerendo mesmo uma indemnização por alegados prejuízos, mas optou por se manter à margem de toda a polémica.


No dia 14, no Tribunal Central de Instrução Criminal, saber-se-á então se o caso chega a julgamento. Mais de um ano depois de ter sido deduzida acusação pública e após a interposição de vários recursos por parte dos arguidos que conseguiram fazer arrastar o processo.
Para os investigadores que nos últimos anos tiveram a seu cargo as certidões do ‘Apito Dourado’ a alegada viciação da arbitragem é o “processo” mais emblemático. É aquele que revela que a verdade desportiva é muito relativa, decidindo-se tudo na secretaria.
Milhares de escutas telefónicas comprovam-no – a par de documentos vários –, revelando que as notas e as promoções de categoria eram ‘acertadas’. Aliás os arguidos argumentam que o que fizeram era o que estava ‘instituído’ na FPF.


in "Correio da Manha"

sexta-feira, 3 de outubro de 2008

ESCUTAS VALIDADAS

PARA QUE CONSTE:

Justiça valida escutas do ‘Apito’ Cinco anos depois de Valentim Loureiro – então presidente da Câmara de Gondomar,da Liga de Clubes e da Metro do Porto – ter sido alvo de intercepções telefónicas por parte da Polícia Judiciária, no processo que ficou conhecido como ‘Apito Dourado’, o Tribunal Constitucional dá por encerrada a questão da legalidade das escutas.
Num acórdão datado de anteontem, os juízes conselheiros recusaram por unanimidade a reclamação do major, que pretendia que as transcrições das suas conversas fossem ignoradas pela Justiça. Os magistrados validaram as escutas e condenaram o autarca em quase dois mil euros de multa por ter avançado com o recurso.

Em mais este protesto, Valentim punha em crise a prova que o condenou no processo de Gondomar – e que está na origem de muitos outros casos cujos julgamentos irão ter início nos próximos meses – principalmente por dois motivos. Dizia que a juíza Ana Cláudia Nogueira não tinha acompanhado as escutas ou validado as mesmas de 30 a 30 dias e que aceitara a sugestão do Ministério Público de invadir a sua vida privada apenas com base numa queixa apresentada dois anos antes. Explicava depois que o despacho de autorização das intercepções não esclarecia quais as suspeitas em causa.

Agora, validadas as escutas neste caso concreto, as mesmas serão aceites nos restantes processos em julgamento. O que leva a que caia por terra a grande esperança de Valentim Loureiro e dos restantes arguidos: que as mesmas fossem ignoradas, de forma a fragilizar as provas da Acusação.

Refira-se ainda que este acórdão dá força à decisão deste Verão da Liga de Clube, que condenou diversos arguidos do ‘Apito’, entre eles Pinto da Costa e o FC do Porto, com base nas mesmas escutas.

quarta-feira, 1 de outubro de 2008

GUERRA AOS "JORNALEIROS"


Meus Caros
Decidi abrir "hostilidades" aos porkos-jornaleiros visceralmenente anti-benfiquistas a partir da sondagem aqui ao lado, neste humilde blog.
Para concretizar a ideia sera necessario recolher os vossos votos e, no final, apresentar a lista, por qualificacao,dos mais imundos e desavergonhados "gangsters" da mais subterranea imprensa desportiva do mundo.
Assim, para o efeito, apresento-vos o primeiro PORKO (assim escrito para salvaguardar os inocentes animaizinhos de qualquer ligacao a tao pestilentas criaturas) devidamente identificado na foto: LUIS SOBRAL.
Por favor, votem em massa na "caixa":COMO CLASSIFICAR LUIS SOBRAL e passem palavra para depois se fazer circular na blogesfera a "honrosa lista" desta bandidagem.
EM FRENTE PELA VERDADE E PELA JUSTICA!