INEQUÍVOCAMENTE ... MARTISTAS!!!

O tal Marta é que é! Inequivocamente!!!
Para eles, (os inequívocos trauliteiros, "cristãos novos", imbecis e mercenários a soldo do único inimigo do Benfica, o anti-benfiquismo) o tal Marta até é executivo de uma Casa do Benfica, logo, é de confiança!!!
Pois! Com a benção de Lourenço Pinto!
Pois! Com o beneplácito do corrupto Pinto da Costa!
Pois! Com a "isenção apafista" de Luis Guilherme e o "incorruptível"  Paulo Costa!
Então, em que ficamos?
Áh....pois...esquecia ...está lá o marido da porkista Judite que até é benfiquista e presidente da CM Sintra e o Toni que, das duas, uma: estava completamente bêbado quando acedeu ao convite ou vislumbrou a possibilidade de um tacho, uma vez que há muito tempo anda aos caídos e sem emprego fixo. Relevante!
Aos inequivocamente martistas e trauliteiros de LFV/Benfica, deixo uma questão que gostaria de ver respondida, embora saiba que tenha de esperar eternamente sentado:
- Quem é mais honesto, António Sequeira que declinou a candidatura por recusar pressões e entrar em esquemas dúbios e avessos ao futebol ou Carlos Marta, (o tal  "benfiquista" elogiados por alguns blogueiros  bobos-da-côrte da nossa praça) que aceita apoios das figuras mais sinistras do sistema corrupto existente há mais de 30 anos no futebol? 
Vá lá, tenham coragem, digam de vossa justiça.

OS ALBARDADOS CALAM-SE

Pois é! Como se trata de PORKISTA o escândalo não rebenta.
Para os albardados jornaleiros-mercenários-porkos-amestrados, "escândalo" foi a separação sem casos de Rui Costa, porque é benfiquista, mas o animal, o sarrafeiro bruta montes porkista BICHO, esse mesmo, é alvo de escândalo em terra estrangeira por se embebedar, socar a mulher a ponto de esta ir pedir ajuda à polícia e ter de fugir para Portugal com os filhos, não se passa nada!!!
Porkos! Nojentos! Corruptos! Filhos da Puta!
Desta feita,mais uma tentativa de branquear um "feito heróico", muito próprio de  aluno da escola porkista à imagem do "conselheiro matrimonial"  Pinto da Costa, gansters e pistoleiros da Ribeira, a escumalhada paga e escolhida a dedo,ao serviço do crime.


Leiam aqui: 

Escândalo envolve Jorge Costa

Quanto recebem os criminosos jornaleiros para abafar o caso?

MUDANÇAS...SÉRIE II

MUDANÇAS!!!

Vaginildo resolveu mudar de visual. Um espectáculo!!!
A porkalhada resolveu abrir clareiras no estádio.Um facto!!!
Bitinho  resolveu mudar a equipa.E tudo ficou na mesma!!!
Nacional resolveu abrir as pernas.Fecundação previsível!!!
O careca apitou a fundo.A fruta e envelope recebidos por antecipação!!!
E a verdade está aqui:   Exibição tão esquisita como cabelo de Hulk

CARLOS MARTA E SEUS APOIANTES

A uns faz  "confusão" LFV apoiar Fernando Gomes.

A outros, não faz qualquer tipo de confusão apoiar Carlos Marta, o tal  "benfiquista" que aparece do nada com apoio de Lourenço Pinto e Pinto da Costa, juntando-se ao grupo, Fernando Seara. 

Por alguma razão este último não grangeou o apoio de LFV para a candidatura à FPF. Mas não interessa saber porquê.

Este breve "post" nasceu da notícia do CM, contida neste link: Duque causa mal-estar.    

Não teria sido necessária esta notícia (corfirmação  da minha convicção) ou uma outra em que o biltre Lourenço Pinto insinua abertamente  de "jogada suja", a candidatura de Fernando Gomes e respectivos apoios, para se aquilatar  de que lado sopra o vento em que é transportado Carlos Marta.

A minha curiosidade entrou agora em estágio de crescimento no que respeita à atitude  dos  "D.Quixotes" e seus "Sanchos Pança" que logo saltaram em defesa e cantando loas  a um presidente de uma Casa do Benfica, (como se isso fosse relevante) com os apoios canalizados pela A.F.Porto e contra o presidente do clube, que dizem ser seu, (este com provas dadas de luta  aberta à corrupção e não só) por apoiar precisamente aquele, ao que tudo indica, está a causar  desestabilização, muitos engulhos e amargos de boca nas hostes do famigerado Gangster da Costa.

São indivíduos deste calibre, arautos da "verdade" absoluta, despidos de inteligência, carregados de histerismo e inconstância, que gritam aos quatro ventos o seu "benfiquismo" bacoco,  entrincheirados em fictícios nomes ou "nicks", como lhe queiram chamar, marca da sua cobardia, que se auto-consideram  "estrelas" da blogsfera e "catedráticos" das coisas e defesa do Benfica.

Cambada de ignorantes!

SERÁ MESMO VERDADE, D.FIFA?

"...Depois de serem conhecidos casos de jogos combinados em Itália, Turquia, Israel, Finlândia e Grécia, Chris Eaton, responsável da FIFA, revelou que existem provas de que organizações criminosas têm tentado subornar jogadores e árbitros."...
Mas ... são só esses?  Cadê os outros?  
Sim, por exemplo, o país à beira-mar plantado onde se compram resultados (e outras coisas) no super-mercado, se traficam influências, se condena clube e presidente por corrupção e se recebem árbitros em casa para "conselharia matrimonial", etc., etc.? 
E as mariscadadas com salada de "fruta" (mesmo congelada) a céu aberto com árbitros que se dignam ostentar as insígnias da D.FIFA?
E as escutas mundialmente conhecidas que, sómente num país a cair de podridão corrupta,  não são admitidas como prova nos tribunais, estes, controlados por bandidos considerados juízes que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem desmascara?
Então, o TEDH não é credível?
Então, Sir Alex Fergunson (velha raposa que sabe muita coisa e nunca foi inquirido) não é uma vóz credível?
E, por exemplo, as declarações de um árbitro ameaçado de morte que grava essa mesma denúncia e a torna pública, não tem validade suficiente para uma investigação?
Porquê D. FIFA, só agora oferecer recompensas para desmascarar acções criminosas que há anos se vêm revelando? 
Porque não reabrir certos casos, investigar-se a fundo, dando credibilidade às provas existentes e condenar os bandidos?
Ora porra, D. FIFA!!!
Anunciar  medidas (que não passarão disso mesmo) para as quais os criminosos se vão precaver e continuar a rir-se da Lei, não tem qualquer cabimento.
Bolas, D. FIFA, V. Exª. afirma: "...existem provas de que organizações criminosas têm tentado subornar jogadores e árbitros."...,  porquê a tanga de instituição de recompensas e não actuar já?
Sinceramente...D. FIFA!!!   
LINK:                 

FIFA recompensa quem denuncie jogos viciados

                                                                               

TOMEM LÁ SEUS FDGP!

Sabemos que ainda há muito caminho a percorrer mas as coisas tendem a compôr-se.
Gangster da Costa e seus corruptos aliados juízes do Porto, começam  já a sentir a desarticulação dos seus mafiosos esquemas perante o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. É que ali a fruta , (mesmo congelada) os envelopes "vazios", os Air Tickets para férias tropicais, relógios de ouro e outras traficâncias, não têm qualquer tipo de ressonância.
O caso já vem de longe.
Tem barbas.
 Mas o Tribunal Europeu encarregou-se de escanhoar as bestas.
Gangster da Costa, os corruptos apaniguados transvestidos de juízes, os Juízos Criminais e o Tribunal da Relação do Porto, foram severamente fecundados pelo TEDH. Nem uma tonelada de vaselina chegou para atenuar os efeitos da penetração!
Com a notícia que segue, deliciem-se e imaginem o tamanho dos cornos, os amargos de boca e o tratamento hemorroidal a que os pulhas são sujeitos:

Difamação a Pinto da Costa: Confirmada absolvição da SIC

A Relação do Porto manteve sem efeito a condenação do jornalista José Manuel Mestre e da SIC por difamação a Pinto da Costa, numa revisão de pena baseada em sentença do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH).

O acórdão dos juízes-desembargadores do Porto, a que a agência Lusa  teve acesso, mantém na íntegra a decisão tomada em 1 de Abril passado pelos Juízos Criminais do Porto, rejeitando deste modo os argumentos aduzidos em recurso pelo presidente do Futebol Clube do Porto (FCP).  

A sentença deste recurso extraordinário de revisão da pena de José Manuel Mestre, agora confirmada, absolve-o do crime de difamação ao presidente do FCP, ao contrário do que havia sido determinado pelos mesmos Juízos em 2001 e confirmado pelo Tribunal da Relação em 2002.  

Jornalista e empresa recorreram ao TEDH, que em 2007 absolveu o jornalista e condenou o Estado português por não ter acautelado a defesa da Liberdade de Expressão, conforme artigo 10.º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem.  

A sentença da instância europeia tornou-se inconciliável com a dos Juízos Criminais do Porto, argumento usado pela defesa de José Manuel Mestre e da SIC para convencer o Supremo Tribunal de Justiça à referida revisão de  pena.  

Em causa está uma entrevista em 1996 ao então secretário geral da UEFA, em que José Manuel Mestre questionou Gerhard Aigner sobre como era possível  que o presidente da Liga de Clubes, que, ao mesmo tempo era presidente de  um clube, se sentasse no banco de suplentes, à frente do árbitro, de quem era, "por inerência", patrão.  

Pinto da Costa sentiu-se difamado com a pergunta e conseguiu que os Juízos Criminais do Porto condenassem o jornalista e a SIC ao pagamento de uma multa de 3.990 euros, numa decisão confirmada pelo tribunal de apelação em 2002.  

Já em 2007, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos considerou que a decisão da justiça portuguesa foi "ilegítima, injusta e infundada".  

O tribunal de Estrasburgo questionou que se sancionasse um jornalista "por ter formulado as suas perguntas de certa maneira" e considerou que,  com aquela sentença, a Justiça portuguesa "violou um direito fundamental do cidadão", o da liberdade de imprensa. 

PAES DO AMARAL NÃO DESISTE

LINK:   Pais do Amaral com TVI na UEFA
Paes do Amaral não dá tréguas ao chulo  "Oliveiredo" aproveitando o alargamento do prazo para apresentação de propostas no que ao concurso para a UEFA diz respeito.
Depois de ter vencido o concurso para as transmissões da Liga de Campeões para a TV generalista, (TVI) o empresário reforça a anterior proposta para a UEFA. afim de ganhar  dianteira ao "Olibeiredo" para as transmissões em sinal codificado, destinado ao anunciado canal de desporto a despontar em breve, em clara competição com a sporko TV.
Espera-se uma vitória concludente de Amaral para  o aligeirar do primeiro passo ao sucesso do novo canal que contará também com a Liga Espanhola e os jogos (objecto de negociação avançada) do S.L.BENFICA.
O  enquadramento da Liga Europa no novo canal, reforçará substancialmente o êxito das negociações em curso e  o início da PREVISÍVEL MORTE  do monopólio detido pelo chuleco, mafioso e corrupto Oliveira.


FORÇA AMARAL, EXTERMINA O ANIMAL!

ESTA É PARA OS ADORADORES DO VÍGARO

Quem melhor que Carlos Gamarra (que não se deixou gamar) poderá confirmar acerca da "honestidade" do adorado ladrão-vigarista de Luis Beleza & Companhia?

"Vale e Azevedo tentou tirar-me 230 mil euros"
Mas com que imagem ficou de Vale e Azevedo?

Passei uma tarde de briga na sala dele com a minha mulher e Baidek. Foi forte. Lembro-me de entrar e toda a gente estar a fumar charuto. Ficámos lá umas cinco a seis horas até ele colocar o dinheiro na minha conta e eu assinar a rescisão. Ele queria que eu lhe deixasse, de presente, 250 mil [230 mil euros ao câmbio da altura] dos 500 mil dólares que tinha de me pagar. Dizia que era um favor que eu fazia ao Benfica. Mas eu não tinha pedido para me ir embora para o Corinthians e, já que não queria ir, também não ia deixar nada. No final, ele não teve chances.

P.S.- O que Gamarra esqueceu de referir foi que estava  a faltar o "pilim" para pagar a prestação do "LUCKY ME" e o vígaro pensou que ele também era "sócio"!!!

O PORQUÊ DE TER ASSINADO A PETIÇÃO?

O facto de ter assinado a petição que por aí circula no sentido de não renovação  com a SporkoTV, não quererá dizer que estou ou não de acordo com a mesma.
Não, não se trata de posição dúbia!
Dúbias são mesmo as posições tomadas por certos e conhecidos subscritores da nossa praça, palradores bloguistas ignorantes e malhadores execráveis de tudo o que mexe na actual Direcção do S.L.Benfica, especialmente o Presidente LFV. 
Vou-vos tirar as dúvidas e explicar  acerca do porquê da minha anuência, sem estar ou não de acordo,  porque a vossa capacidade de percepção é demasiado minúscula, quiça, nula.
Aqui vai:
Todo aquele que confia na actual Direcção e no seu Presidente, não tem necessitdade de subscrever tal petição porque há a consciência de que LFV sabe o que está a fazer. E sabe mesmo!
E lá vem a pergunta besta, inconsciente e ignorante: «Então porque assinam»?
Simplesmente, porque os que confiam em LFV, com a assinatura, quiseram apenas demonstrar o REPÚDIO que nutrem pelo CHULO OLIVEIRA e a SporkoTV, verdadeiro sustentáculo da criminosa associação de Gangster da Costa, e não o apoio a uma petição subscrita, na maioria, pelos detractores, ressabiados, frustrados, pró-vígaro Azevedo e "benfiquistas" sem espinha dorsal. Só isso!
Dá para entender ou é necessário produzir um gráfico?
Eis porque subscrevi a petição. 

"QUEQUES" CADA VEZ MAIS NA "MODA"

ACTORES E  FAMOSOS  ENVOLVIDOS
Elemento da claque do Sporting distribuía droga ao domicílio. Actores e apresentadores entre os clientes.
Militares da Unidade de Intervenção da GNR travaram traficante que, entre outras figuras do mundo dos espectáculos, fornecia cocaína a figura conhecida da RTP.

"A EMISSÃO SEGUE DENTRO DE MOMENTOS"!!!

MUITO IMPORTANTE DIVULGAR

Caros Amigos, 

Acabei de ler e assinar a petição online: «pela não renovação dos contratos do S. L. Benfica com a Olivedesportos e Sportinveste» 

http://www.peticaopublica.com/PeticaoVer.aspx?pi=SLB2012 

Pessoalmente concordo com esta petição e acho que também podes concordar. 

Subscreve a petição e divulga-a pelos teus contactos.

CALAR A PELINTRAGEM

Desde a saída de Artur Agostinho, mais conhecido por GB ou Geração Benfica do respectivo blog e a entrada de Viriato de Viseu e Master Groove, como administradores, aquilo anda em ebulição. E com razão de ser.
Quem diria.
Quando se pensava que aquele blog iria melhorar quanto ao anti-benfiquismo que lá impera (desde que GB, depois de "encerrar", deu o dito por não dito e voltou com o " novo discurso ") não obstante declarações e promessas de "renovação de ar", a coisa deu mesmo para o torto, chegando-se à pouca vergonha de se apoiar e alimentar a defesa do maior vigarista que passou pelo clube e banido em Assembleia Geral, Vale Azevedo.
Mas a coisa não se ficou por aqui. Chega-se ao cúmulo de se atacar e denegrir com mais violência, além do presidente, o inquestionável RUI COSTA. 
O nosso MAESTRO é apodado de inútil, sem força, sem expressão, verbo de encher e outros porcos e criminosos adjectivos imperdoáveis, próprios de verdadeiros inergúmenos, verdadeiros animais mais irracionais que os próprios animais.
Mas nem sempre os  "assassinos" dos homens que conduzem o nosso GLORIOSO se ficam a rir.
Engolem em seco, são desmascarados, ridicularizados, desacreditados etc., mas não coram de vergonha porque são mesmo desavergonhados, sem carácter.Uns vampiros sugadores da verdade e uns bastardos mercenários sem espinha dorsal.
É a esses vermes imundos que dedico a notícia que segue:

O administrador da SAD do Benfica conduziu as negociações pelo internacional belga e o labor negocial levou-o a reduzir as exigências iniciais do Standard Liège, que começou por pedir 8,5 milhões de euros pelo jogador de 22 anos.

Aliás, a admiração de Witsel por Rui Costa como jogador foi uma das razões que levou Witsel a rumar à Luz. A fase final do processo negocial teve, ao que o CM apurou, a interferência do FC Porto, que ainda tentou desviar o jogador, com uma oferta mais alta. Mas Witsel e o pai (Thierry – também representante do atleta) já tinham dado a palavra ao Benfica e ao administrador SAD, Rui Costa, em como o internacional belga rumaria à Luz.

Axel Witsel há muito que era seguido pelos dirigentes benfiquistas e, pelo que o CM apurou, Luís Filipe Vieira chegou a estar na Bélgica e a observar o jogador. Também o técnico Jorge Jesus o fez in loco.

Depressa se chegou à conclusão que Witsel era jogador para dar retorno financeiro ao Benfica, o que veio a suceder, com os dois golos do médio no triunfo frente ao Twente, na Luz, para o play-off da Liga dos Campeões (o Benfica venceu na segunda-mão por 3-1 com dois golos de Witsel, após empate a dois na Holanda) que garantiram a entrada de 7,2 milhões nos cofres da SAD encarnada. Blindado com uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros, Witsel já se valorizou.

INCHEM PORKOS!

QUEM DISSE QUE PERDEU A GUERRA?

Só queria ser formiga para poder estar entre os camaleões "benfiquistas" (os tais que perderam a confiança no presidente) para lhes olhar o "desânimo" e escutar comentários porque Paes do Amaral não conseguiu a Liga dos Campeões!
Não vão faltar aqui na blogsfera as bacoradas, as bestialidades sobre o assunto, o desancar  em LFV  (como se ele tivesse culpa) mas mesmo assim gostaria de estar entre esses benfiquistas de ocasião que são capazes de julgar algo ou alguem só porque são curtos de inteligência, ceguetas e porque o Tio Zé da Tasca, a "sumidade" do garrafão lá do sítio, depois de bem avinhado, ouviu dizer que alguém disse ao contínuo da Junta de Freguesia.
A imbecilidade torpe  parece ter-se apoderado desses "insignes" benfiquistas que passeiam e se pavoneiam na blogsfera fazendo alarde do seu "cativo", do seu Red Pass  e acenando com os 20 votos de que dispõem como sinal de poder e "sabedoria". Sim, 20 votos porque a velhice é um posto!!! 
Mas um posto de pura ignorância saloia, tacanha e analfabeta., diga-se!
Paes do Amaral não perdeu a guerra, apenas uma batalha porque a verdadeira guerra chama-se BENFICA e essa, não será ganha pelo corrupto chulo Oliveira. E sabem porque o afirmo? 
Porque um benfiquista não é intermitente, não é  inconstante, o BENFIQUISTA ACREDITA SEMPRE!


Derrota não trava Pais do Amaral
Benfica e Liga Europa são apostas de Miguel Pais do Amaral. Depois de perder os direitos de transmissão da Liga dos Campeões para a Sport TV e de ter desistido de comprar o Campeonato do Mundo de Fórmula 1, o empresário continua a negociar conteúdos para o seu canal de televisão desportivo.

O empresário e presidente não-executivo da Media Capital, dona da TVI, já detém os direitos de transmissão da Liga espanhola de 2012/13 a 2014/15, mas está também interessado nas ligas italiana e inglesa, que estão nas mãos da Sport TV. O novo canal de desporto, no cabo, deverá estrear-se em Agosto de 2012, sendo que os direitos do Benfica só estão disponíveis a partir da época 2013/2014.

Recorde-se ainda que Miguel Pais do Amaral conta com parceiros fortes, conforme avançou o CM, como fundos soberanos do Qatar, de Peter Ken-yon, através da norte-americana CAA, e de Nicolas Berg-gruen, sócio do empresário na Leya, que estão dispostos a investir nos direitos televisivos do Benfica e na criação do canal de TV.

CALOTEIROS CORRUPTOS NA FIFA

NEM SABEM ONDE SE METERAM    
                   

A dívida do FC Porto ao St. Liège vai ser resolvida na FIFA. A garantia foi dada ao CM pelo director-geral do emblema belga, Pierre François. O dirigente diz que os dragões "continuam sem pagar a primeira tranche da transferência de Defour e Mangala" e "não dão sinais de querer fazê-lo, depois de várias tentativas de contacto".

"Vamos levar o caso para a FIFA, não vemos outra solução perante o silêncio do FC Porto, que simplesmente não nos responde. Estou muito desiludido", explicou o dirigente, que recusou confirmar que em falta estão quatro milhões de euros, relativos à primeira tranche das transferências do médio Defour (6 milhões de euros) e do central Mangala (6,5 milhões).

Para o director do St. Liège, "é irrelevante" que o FC Porto queira pagar depois de receber os 40 milhões do Atl. Madrid por Falcão". "Não nos comunicaram esse desejo e não é problema nosso. O nosso acordo é claro e não está a ser cumprido. Se não havia dinheiro para cumprir o acordo, houve má-fé", frisou. O dirigente disse, ainda, que "o Benfica é muito diferente, pois é um clube cumpridor".                      

NÃO CONTENTE MAS PREFIRO AGUARDAR

Mentiria se dissesse que a agora conhecida tomada de posição de LFV , quanto ao apoio federativo, não me surpreendeu . Surpreendeu sim! E muito!
Continuo ponderante quanto aos assuntos que dizem respeito ao clube, não fazendo perguntas ou pedindo esclarecimentos na praça pública. Prefiro aguardar  um esclarecimento convincente, porque acredito que esta  posição não foi, não pode ter sido tomada de ânimo leve. 
Pessoalmente, Fernando Gomes não me inspira um mínimo de confiança, não só como pessoa e muito menos como portista. E para acentuar a  minha desconfiança, conta e muito a sua actuação enquanto presidente da LPFP. No que ao Benfica diz respeito, um desastre!
A blogsesfera, principalmente a dos "benfiquistas" encapotados, começou já a zurzir, a emitir opiniões do jaez que se conhece, a bater estupidamente a torto e a direito em tudo o que mexe sem conhecer realmente o âmago da questão.
LFV , quanto a mim, pode ter-se equivocado no apoio anterior a Fernando Gomes mas não acredito que se tenha equivocado segunda vêz. Esta minha crença faz-me  ponderar uma  posterior tomada de posição que, terá, forçosamente, de ser inequívoca.
Continuo com o mesmo sentimento em relação a Fernando Gomes (preferia outra solução mais credível) mas antes de me pronunciar directamente a quem de direito, prefiro aguardar e portar-me como benfiquista íntegro que sempre fui, ao invés de levantar ondas com as quais me posso afogar e ridicularizar.


TUDO PELO BENFICA!

NUNCA MAIS É SÁBADO...!!!

Se o foragido estivesse em Portugal,  pensaria que algo teria a ver com os "justiceiros" juízes do Porto, os tais que anulam escutas, absolvem criminosos e...acrescentar o quê ? O mundo inteiro "sabe do que estou a falar..." 
Mas como a coisa se passa em terrenos de Sua Magestade, só posso pensar que os súbditos juízes devem ter frequentado a "Universidade da Contumil". Só pode!

Apreciação de novo processo de extradição agendada para 1 de Dezembro em Londres

O novo processo de extradição de João Vale e Azevedo para Portugal deverá ser apreciado a 01 de Dezembro, foi hoje agendado no Tribunal de Magistrados de Westminster, em Londres.

Segundo fonte do tribunal, o ex-presidente do Benfica não esteve presente hoje numa audiência, mas mantém-se sob medidas de coação, nomeadamente termo de identidade e residência e o passaporte retido pelas autoridades britânicas, estando impedido de sair do país.

O processo de extradição de Vale e Azevedo, que se instalou no Reino Unido há cerca de quatro anos, voltou ao tribunal de primeira instância porque a 09 de Junho foi emitido um novo mandado de detenção europeu.

O terceiro mandado de detenção europeu foi emitido pela 4.ª Vara Criminal de Lisboa, depois de fixado o cúmulo jurídico em cinco anos e meio, na sequência de uma sucessão de recursos para o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) em 2010 e para o Tribunal Constitucional (TC) este ano.

O cúmulo jurídico foi estabelecido a 25 de Maio de 2009 no âmbito dos processos Ovchinnikov/Euroárea (seis anos de prisão em cúmulo), Dantas da Cunha (sete anos e seis meses) e Ribafria (cinco anos).

Vale e Azevedo ainda recorreu para o STJ e para o TC para que lhe fossem retirados três anos aos cinco e meio de prisão efetiva, mas não lhe foi dado provimento nas suas diligências.

Um primeiro processo de extradição foi deferido no Tribunal de Magistrados de Westminster a 27 de Novembro de 2008 ao pedido de detenção das autoridades portuguesas, mas poucos dias depois Vale e Azevedo apresentou recurso junto do Tribunal Superior de Justiça de Londres.

Após sucessivos adiamentos, o processo foi terminado por ter sido esvaziado de intenção ao ser emitido um novo mandado, que resultou na detenção de Vale e Azevedo a 17 de Agosto numa esquadra de polícia em Londres, tendo sido depois presente a um juiz e libertado, ficando sujeito a medidas de coacção.

ESPUMEM DE INVEJA...PORKALHADA!

O Benfica figura no top 30 do estudo elaborado pela Brand Finance, organização que fez o terceiro estudo sobre os clubes de futebol enquanto poder de marca. Os encarnados figuram na 28.ª posição e é a primeira vez que um clube português entra nesta lista.

Segundo explicou a A BOLA João Baluarte, do Grupo Lift, que representa a Brand Finance em Portugal, a classificação podia ser ainda mais elevada: «Estamos só a falar da SAD, porque os clubes portugueses são eclécticos e as receitas são segmentadas. Se fôssemos avaliar o Benfica como clube e não apenas a SAD, os valores seriam superiores», acrescentou Baluarte, explicando que a projecção do valor de marca é feito com base no cruzamento das receitas de bilheteira, comercial e TV e de todos os estudos públicos.

Há variáveis consideradas, entre as quais a situação financeira do país, o clima económico e o património do clube. No final atribui-se um rating, cuja lógica é semelhante ao das agências de notação. Os encarnados têm um BBB.

Inchem bicharada!!!

P.S. - Óbviamente e atendendo às "grandezas", a porkalhada corrupta e a "realeza" falida não constam da lista. Pudera! 

Nem uma referenciazinha no papel higiénico da casa de banho da Brand Finance.