Ele não necessita de temunhos ou abonos. A sua vida pública, a sua tenacidade e força de querer, falam por si.
Somos da mesma ilha, da mesma cidade.
Fui cliente e amigo de seu pai.
Foi na sua barbearia que conheci o José Eduardo, já estudante de personalidade vincada, inteligente e aplicado.
Posso afirmar que herdou de seu pai os predicados que fizeram dele o homem e a personalidade que hoje encorpora: UM VENCEDOR!
Só um vencedor honesto e conhecedor dos meandros que o rodeiam, seria capaz de, vigorosamente e sem medo afirmar:
"«O Benfica não pode estar à mercê de aventureiros ou manipuladores.O que aconteceu na última Assembleia Geral não pode voltar a acontecer», reivindica, terminando: «Quero ser parte ativa no Benfica, quero fazer parte da equipa que toma decisões».
O recado foi dado.
Só tenho pena de não poder ver as cacholas inchadas dos «gerações cangados», os cornos do Beiga e a tromba do biscateiro juíz corrupto e oportunista.
Vai ser de arromba o 26 de Outubro!
5 comentários:
Devem ter ficado com um melão do caraças, os petardocratas.
ahahahahahahah
LOL!!
Afinal, o famoso passivo do Benfica não é o que parece. Ou melhor, parece que quem fala contra não sabe o que diz. Leiam isto do Pragal Colaço
"Balanço do Benfica Clube
Sem medo nem rodeios, mas também sem asneiras de demagogos, vamos lá todos analisar a parte do Passivo do Benfica Clube - Sport Lisboa e Benfica, nas últimas contas. Damos de barato para próximas núpcias, o Activo...
Quem reparou com atenção nos números à frente das diversas rubricas que constavam do relatório e contas original, facilmente percebia que, para interpretar esses mesmos números tinha de se ir mais à frente, para os mais incautos, págs.60 e segs. e ler as explicações, numa coisa que se chama 'Notas de Anexo às Demonstrações Financeiras'.
Por isso, para o que nos interessa, tínhamos as notas números 19, 21, 9, 14, 22, 23, 12, 20, 24 e 14. Ora, nem o famigerado jornal matutino se deu a este trabalho, nem ninguém quis saber disto!
Da nota 19, resulta afinal que o montante de €43.880.425 é resultante do Método de Equivalência Patrimonial (questão técnica a ver com as participadas). Nada que um aumento de capital ou a reavaliação do Estádio em termos contabilísticos não resolva logo. Ou seja. É ZERO de relevância real financeira como Passivo.
Da nota 21, resulta que as responsabilidades por benefícios pós emprego são afinal complementos futuros de reforma, sabe-se lá a quantos anos. Por este andar, se as pessoas se reformarem aos 70 anos, serão responsabilidade daqui a 30 anos e se os sócios não querem que os seus funcionários recebam complementos de reforma no futuro, aceitam-se sugestões!
Da nota 9 resulta que a rubrica de impostos diferidos afinal não é nada de nada. É meramente um movimento contabilístico derivado do Benfica Clube estar isento e tal reconhecimento ser exigido pelas normas contabilísticas de relato financeiro. Influência financeira real - ZERO!
Da nota 14, resulta que estamos perante mais diferimentos, ou seja, perante a aplicação do método de que um custo se regista pela factura e não pelo recibo. Contabilizaram-se nessa conta, essencialmente custos de movimentos entre o grupo, mas que não tem em atenção os proveitos, que poderão gerar, pois são diferidos. Daí que influência financeira real - ZERO!
Da nota 22 resulta que afinal o montante de fornecedores corresponde a €12.057.088 de dívidas entre empresas do grupo, restando €2.543.294 de fornecedores gerais. Por isso, influência financeira real - ZERO!
Da nota 23, resulta que o adiantamento de clientes aí previsto resulta afinal de um adiantamento do Sport Lisboa e Benfica Multimédia S.A. Por isso, influência financeira real - ZERO!
Da nota 20, resulta que o valor de empréstimo do Benfica Estádio. Por isso influência financeira real - ZERO! (€5.800.000)
Da nota 24, resulta que o valor correspondente é maioritariamente respeitante ao posto de abastecimento e a empresas do Grupo. São ambos resultantes de obrigatoriedades de movimentações face às normais contabilísticas de relato financeiro. Por isso, influência financeira real - ZERO!
Por último, da nota 12, será a única de jeito. Mas, logo para azar dos críticos, o valor de €2.470.619 corresponde a uma fiscalização efectuada aos exercícios de 1998 e 1999, repito, 1998 e 1999 (lá vem o Vele e Azevedo novamente). A dívida está impugnada mas o Benfica relevou-a por uma questão de prudência. Mais um 'bife' do Mestre das Fotocópias. Curiosamente, é a única que poderá obrigar o Benfica a desembolsar dinheiro, ou seja, a única com influência real financeira. Uma dívida do Vale e Azevedo! Quem diria?
Agora, perante isto tudo, o que querem que vos seja mais dito? O segurança do Bruno de Carvalho que esteve na Assembleia e que por acaso se fez sócio nesse dia e pertence a uma claque dos rivais do Benfica? É isto?!"
Os antis já espumam, mas vão espumar ainda mais!
Nem mais, o recado encaixa que nem uma lava a uma cambada que vai apenas servindo para a arruaça.
Olhem bem o que escreve um dos maiores patifes e canalhas anti-Benfica, um tal JNF que escreve no Eterno Benfica:
"Nos anos de "reinado" de Vieira, incluindo os de director desportivo, onde assumiu a pasta do futebol como "homem forte", nove treinadores diferentes passaram pelo banco da Luz. A larguíssima maioria sem sucesso, naturalmente.
Diz Mourinho que a culpa não é de Vieira uma vez que não é ele que treina. Até poderia estar certo. Mas não está. Quando se pensa que se identifica o problema e se vão arranjando múltiplas soluções que falham sucessivamente, se calhar o problema foi mal identificado. Se calhar não era ali que estava o mal.
É que desde que saíram do Benfica, Koeman, Santos e Quique já ganharam campeonatos, apuraram selecções medíocres para o "mata-mata" de grandes provas internacionais e conquistaram provas europeias. Isto para não falar no inefável Jesualdo, que conseguiu passar de besta na Luz a tribestial no Dragão. Será que o problema está mesmo nos treinadores?"
Este FDGP diz que Mourinho é um treinador ignorante, instrumentalizado, que não sabe o que diz e desconhece a realidade do Benfica e que por isso não merece crédito. Ao contrário, mentindo e insinuando com quantos dentes tem na boca, o filho da puta insinua que a razão pela qual esses treinadores que treinaram o Benfica e nada ganharam continuaram a ganhar fora de Portugal prova que, afinal, a culpa não era deles mas sim do clube E DE QUEM O DIRIGIA.
Quando toda a gente sabe que essa é a razão e o argumento que explica a razão pela qual em Portugal o sistema funciona lindamente sempre em proveito dos mesmos.
ISTO É, O FILHO DA PUTA DO JNF ESTÁ A TENTAR REESCREVER A HISTÓRIA DO FUTEBOL EM PORTUGAL. Como os andrades têm tentado reescrever a sua. Afinal a culpa de não ganharmos não é do sistema, o culpado é a incompetência do LFV!!!!!!!!!
Um tipo que nunca fez nada na vida contra o sistema a não ser atacar cobardemente LFV, que tem mais coragem numa unha dos pés do que o FDGP em todo o corpo que, juntamente com Marinho Neves, foram as pessoas que mais lutaram contra o sistema e mais sofreram na pele as consequências.
Leiam o que diz o Marinho Neves numa entrevista:
"Pergunta: O que faria se lhe dessem a presidência de um dos clubes mais mediáticos de modo a "limpar" o futebol em Portugal?
MNeves: Mesmo como presidente de um clube podia fazer muito pouco. Primeiro tinha de conquistar a simpatia e a confiança da maior parte dos clubes e só juntos podíamos normalizar o actual sistema. Pinto da Costa DEMOROU 10 ANOS a MONTAR a máquina enquanto OS CLUBES DA CAPITAL SE DEGLADIAVAM".
Actualmente o Benfica e o Sporting já não se degladiam. O Sporting foi substituído por alguns benfiquistas que preferem dividir cobardemente o clube sob um pretenso direito democrático que lhes assiste, atacando o presidente e outros sócios do Benfica que não pensam como eles, apenas porque já se fartaram ou porque estão a fazer o jeito ao mesmo indivíduo que, como diz MN, SEMPRE TENTOU DIVIDIR OS CLUBES DA CAPITAL. Com os resultados que se conhece!
NO PASARÁN!!!!
Meu caro Manuel
Sempre acreditei na sabedoria popular e continuo a acreditar.
«Cada porco tem o seu Natal»
Esse bastardo FDP bem como a escória de "gerações", Ricardettes e outros filhos de pais incógnitos, terão um Natal antecipado: 26 de Outubro.
E lá estaremos nós para comer as febras.
Enviar um comentário