Sabem porquê?
Simples, porque da última vêz que o fiz, ele pura e simplesmente disse: «Caro amigo, pode "gamar" e publicar à vontade.».
Com um à vontade destes, quem pode resistir à publicação de mais um desmascaramento, tendo como alvo um bandido que a justiça tarda em colocar atrás das grades?
Tem a palavra Alberto Miguéns:
Entre a Promessa e a Mentira
PINTO DA COSTA PROMETE E DEIXA MENTIR "OFICIALMENTE"
 |
| Eis o FoCtoPus dos anos 80 e 90 |
Há algum tempo que estava para pegar em duas páginas da revista oficial do portismo, publicada em meados de Maio de 2014. O tempo foi passando, mas como voltei a reler alguns assuntos chegou o tempo certo para fazer o que tem de ser feito.
A Promessa
Na revista de Maio de 2014 na habitual página 11 (Página do Presidente) Pinto Costa faz a promessa que o FCP contratou Lopetegui porque o clube quer continuar a perder de vez em quando e não a ganhar de vez em quando. Ele contratou Lopetegui por três motivos, mas só enumera um. A competência. Esqueceu-se dos outros dois: cortar a ligação do Benfica ao mercado de futebolistas espanhóis ou de clubes espanhóis; e o facto do basco Lopetegui fazer parte do grupo basco com o treinador do Sevilha FC e o presidente do conselho de árbitros da UEFA, entre outros.
O Sistema parece estar moribundo, mas...
Ou pelo menos já não é o que era. O polvo montado para impedir o SLB de exercer a sua grandeza nos anos 80 e 90 já não funciona como nesses tempos sinistros de medo e cobardia. Até da ingenuidade (e medo) de alguns dirigentes do Benfica.
Actualmente os agentes que detêm o poder efectivo do "Futeluso" incluindo os árbitros revelam a tendência centenária do futebol. Erram mais a favor de quem pensam ser ou serem os clubes com mais poder de influência. O que é necessário e não deixar criar a ideia que o FCP tem muito poder de influenciar promoções e despromoções. Há que estar atento, ter os procedimentos adequados e fazer as correcções que forem necessárias entre 10 de Agosto (depois da Supertaça) e 31 de Agosto (antes da 3.ª jornada).
Tenho saudades do futuro
Se o Benfica conseguir exercer a sua grandeza - simpatizantes, universalismo, prestígio e liberdade - o futebol voltará a ilustrar nas tabelas do acumulado de títulos menos a capacidade política de corrupção, intimidação e tráfico de influências, e mais a realidade social e associativa dos clubes: em dez anos seis títulos para o SLB, três para o FCP e um para o SCP (se for). Tenho saudades do futuro!
COMPARATIVO BENFICA-FC PORTO DESDE 1982/83 NAS COMPETIÇÕES QUE CORRESPONDEM A TÍTULOS
Época
|
Campeonato
Nacional
|
Taça de Portugal
|
Competições Europeias
| |||||
SLB
|
FCP
|
SLB
|
FCP
|
SLB
|
FCP
| |||
Taça
|
Clas.
|
Taça
|
Clas.
| |||||
1982/83
|
25
|
2.º
|
21
|
FIN
|
TUE
|
FIN
|
TUE
|
1/16
|
1983/84
|
26
|
2.º
|
1/8
|
9
|
TCE
|
1/4
|
TVT
|
FIN
|
1984/85
|
3.º
|
8
|
22
|
FIN
|
TCE
|
1/8
|
TVT
|
1/32
|
1985/86
|
2.º
|
9
|
23
|
1/8
|
TVT
|
1/4
|
TCE
|
1/8
|
1986/87
|
27
|
2.º
|
24
|
1/2
|
TVT
|
1/8
|
TCE
|
1
|
1987/88
|
2.º
|
10
|
1/2
|
10
|
TCE
|
FIN
|
TCE
|
1/8
|
1988/89
|
28
|
2.º
|
FIN
|
1/8
|
TUE
|
1/16
|
TCE
|
1/8
|
1989/90
|
2.º
|
11
|
1/16
|
1/8
|
TCE
|
FIN
|
TUE
|
1/8
|
1990/91
|
29
|
2.º
|
1/4
|
11
|
TUE
|
1/32
|
TCE
|
1/4
|
1991/92
|
2.º
|
12
|
1/2
|
FIN
|
LC
|
3.º Gr
|
TVT
|
1/8
|
1992/93
|
2.º
|
13
|
25
|
1/8
|
TUE
|
1/4
|
LC
|
3.º Gr
|
1993/94
|
30
|
2.º
|
1/8
|
12
|
TVT
|
1/2
|
LC
|
1/2
|
1994/95
|
3.º
|
14
|
1/4
|
1/2
|
LC
|
1/4
|
TVT
|
1/4
|
1995/96
|
2.º
|
15
|
26
|
1/2
|
TUE
|
1/8
|
LC
|
3.º Gr
|
1996/97
|
3.º
|
16
|
FIN
|
1/2
|
TVT
|
1/4
|
LC
|
1/4
|
1997/98
|
2.º
|
17
|
1/2
|
13
|
TUE
|
1/32
|
LC
|
4.º Gr
|
1998/99
|
3.º
|
18
|
1/16
|
1/16
|
LC
|
2.º Gr
|
LC
|
3.º Gr
|
1999/00
|
3.º
|
2.º
|
1/8
|
14
|
TUE
|
1/16
|
LC
|
1/4
|
2000/01
|
6.º
|
2.º
|
1/8
|
15
|
TUE
|
1/64
|
TUE
|
1/4
|
2001/02
|
4.º
|
3.º
|
1/16
|
1/4
|
-
|
-
|
LC
|
4.º Gr
|
2002/03
|
2.º
|
19
|
1/32
|
16
|
-
|
-
|
TUE
|
1
|
2003/04
|
2.º
|
20
|
27
|
FIN
|
TUE
|
1/8
|
LC
|
2
|
2004/05
|
31
|
2.º
|
FIN
|
1/32
|
TUE
|
1/16
|
LC
|
1/8
|
2005/06
|
3.º
|
21
|
1/4
|
17
|
LC
|
1/4
|
LC
|
4.º Gr
|
2006/07
|
3.º
|
22
|
1/8
|
1/32
|
LC/TUE
|
3.º/ 1/4
|
LC
|
1/8
|
2007/08
|
4.º
|
23
|
1/2
|
FIN
|
LC/TUE
|
3.º/ 1/8
|
LC
|
1/8
|
2008/09
|
3.º
|
24
|
1/8
|
18
|
TUE
|
5.º Gr
|
LC
|
1/4
|
2009/10
|
32
|
3.º
|
1/16
|
19
|
LE
|
1/4
|
LC
|
1/8
|
2010/11
|
2.º
|
25
|
1/2
|
20
|
LC/LE
|
3.º/ 1/2
|
LE
|
2
|
2011/12
|
2.º
|
26
|
1/8
|
1/16
|
LC
|
1/4
|
LC/LE
|
3.º/ 1/16
|
2012/13
|
2.º
|
27
|
FIN
|
1/8
|
LC/LE
|
3.º/FIN
|
LC
|
1/8
|
2013/14
|
33
|
3.º
|
28
|
1/16
|
LC/LE
|
3.º/FIN
|
LC
|
3.º/ 1/4
|
NOTA: Taça de Portugal: no SLB a azul as quatro eliminatórias em que o Benfica foi eliminado pelo FCP; no FCP a vermelho as três eliminatórias em que o FC Porto foi eliminado pelo Benfica. Nas finais - em três - o Benfica venceu todas essas três finais, incluindo em 1982/83 a disputada em casa do FC Porto. Nem assim!
A mentira
Na página 39 da mesma revista (tal como no Museu) continuam a fazer passar a ideia que houve expulsões no Benfica-CUF em 22 de Março de 1959 para encobrir a vergonha que se passou em Torres Vedras onde, aí sim, houve duas expulsões para facilitar o 2-0 e o 3-0 ao FC Porto que lhe entregou de bandeja o título de campeão nacional em 1958/59. Mentem descaradamente. E sabem que estão a mentir. Aldrabões da pior espécie. Ou como disse um antigo futebolista do FCP: Pinto Costa é o Padrinho. Isso já nós sabemos há muito. Oh Benni Maccarthy! Foi por teres esse Padrinho que apenas venceste no FC Porto!
Não é possível colocar as crónicas dos jornais
Num tempo em que as crónicas dos jogos não eram tão esquematizadas e simplificadas como actualmente é necessário ler toda a crónica para perceber as incidências do jogo. Mas fica um resumo com base nos dois Almanaques - do SLB e do FCP - que tendo milhares de incorrecções (o do Benfica tem!) nestes dois jogos estão correctos. No jogo do Benfica não há expulsões e no do FC Porto houve duas. Lendo as crónicas do dia seguinte (23 de Março) percebe-se que na Saudosa Catedral apenas uma grande penalidade é duvidoso (podia ser livre indirecto), o tempo de compensação foi de 3 ou 4 minutos, mas podia ter sido mais pois os jogadores do GD CUF queimaram muito tempo atirando a bola (nesse tempo só havia uma) para as bancadas e o jogo iniciou-se mais tarde (seis a sete minutos), por isso também terminou mais tarde por exclusiva responsabilidade do Benfica e não do árbitro. O árbitro foi penalizado por uma questão administrativa: ao não mencionar que o jogo se iniciara mais tarde - alegou que começara às 15.00 horas - impediu os serviços da FPF de multarem o Benfica. Por isso foi alvo de processo disciplinar por deliberadamente ter impedido a FPF de receber a verba correspondente ao atraso provocado pela tardia entrada em campo do Benfica. "Se" o árbitro quisesse tinha conseguido mais um golo, pois quando o FC Porto marcou o 3-0 e terminou o jogo em Torres Vedras ainda faltavam jogar cerca de seis minutos em Lisboa! E se considerarmos o 7.º golo aos 83 minutos o Benfica teve cerca de 12 minutos para marcar um golo de ser campeão. Grandes aldrabões os portistas!
 |
NOTA: o 7.º golo foi aos 83 minutos, logo após o 0-2 em Torres Novas. Para o JN até foi aos 36 minutos da 2.ª parte, ou seja, aos 81 minutos. Mas a generalidade da Imprensa temporiza-o entre os 82 e 83 minutos
|
A mentira está à vista nas crónicas de todos os jornais do dia seguinte ao jogo.
A promessa só será certeza se o Benfica deixar!
Alberto Miguéns
Sem comentários:
Enviar um comentário