Há por aí muita gente a pensar que acabou a promiscuidade na arbitragem. Como estão enganados!
Não, não se pense que sou contrário ao sorteio dos árbitros. Sou inteiramente a favor, mas do sorteio puro, nunca o condicionado.
E não venham com a lenga-lenga de que há árbitros não preparados, não competentes.
Se o não fossem não estariam no escalão principal.
Ponto final!
Qual a diferença entre a nomeação e o sorteio condicionado? Nenhuma ou quase nenhuma. Isso mesmo!
Afinal, onde está o sorteio?
Sorteio só existe se for puro.Sem nomeações. Todos os árbitros têm de ter a mesma oportunidade e não apenas os "melhores"!
Esse sim, SOU A FAVOR!
Acabou o cambalacho? Não!
Principalmente quando está envolvido no processo um indivíduo (Gangster da Costa) que foi condenado por tentativa de corrupção e só não foi parar à prisão porque os tribunais (juízes corruptos frequentadores do camarote presidencial) não aceitaram como prova as célebres escutas.
Quem as desmente?
VIVA O "SORTEIO"!!!
Sem comentários:
Enviar um comentário