QUANDO O ESPÍRITO BENFIQUISTA PREVALECE, NÃO HÁ DERROTA, CORRUPTO, MERCENÁRIO OU ARRUACEIRO QUE O CONSIGA APAGAR OU FAZER REGREDIR.
BENFIQUISMO É ESTADO DE ALMA SEM DEFINIÇÃO, PRIVILÉGIO DOS PUROS!

segunda-feira, 22 de setembro de 2008

DENUNCIAR,MARTELAR...E PRECISO

AINDA OS ERROS DO TAS

Afinal, o famoso relatório do TAS (Tribunal Arbitral do Desporto), que certos meios de comunicação quiseram apresentar como a absolvição final do sr. Pinto da Costa e do FC Porto pelos crimes de tentativa de corrupção de árbitros, não ponderou nem sequer teve conhecimento dos acórdãos da CD da Liga e do CJ da (FPF) a condená-los. Condenação essa, aliás, já então transitada em julgado, portanto definitiva e insusceptível de recurso.
Recorde-se que foi no âmbito do processo Apito Dourado que os citados crimes foram dados como provados e objecto da condenação, Pinto da Costa em 2 anos de suspensão, o FC Porto na perda de 6 pontos. O documento do TAS que deu grandes manchetes e reportagens teria “arrasado” a CD da Liga e “ilibado” definitivamente o presidente do clube nortenho (já que quanto aos 6 pontos perdidos o FC Porto já os abatera de livre vontade…) , fora, no entanto, produzido sem o conhecimento dos acórdãos da CA da Liga e do CJ da FPF. Facto é que os doutos juízes de Nyon, num primeiro momento alegaram “não ter tido uma tradução em Inglês da decisão na íntegra”, para mais tarde invocarem a sua convicção (errada) de que os recursos do já referido Pinto da Costa e do FC Porto para os tribunais administrativos, suspenderiam os efeitos da decisão do CJ. Não se sabe quem os terá induzido em erro, mas a verdade é que os recursos para os Tribunais Administrativos não têm efeitos suspensivos, como determina o artº 18º, nº1, da Lei de Bases do Desporto, lei nº 5/2007.Mas este relatório do TAS teve, pelo menos, o mérito de esclarecer um ponto essencial quanto ao art. 1.04 do Regulamento da Champions: tal como defendiam os advogados do Benfica e do Vitória de Guimarães, e ao contrário do que pretendiam os do FC Porto, ou seja, que o mesmo se pode aplicar retroactivamente.
Dizendo de outra forma, o FC Porto condenado em 2008, por factos ocorridos em 2004, está sujeito aos requisitos de entrada na Champions.
O não reconhecimento por parte do TAS do princípio da não retroactividade destruiu o ponto mais forte dos argumentos dos advogados do FC Porto.
” Não havia, em suma - e bem pelo contrário -, grandes motivos para o foguetório dos hooligans que, numa espécie de reflexo condicionado, fizeram desabar sobre o meu endereço, ameaças e insultos, como se fosse eu quem os meteu nesta alhada…

In: Record

domingo, 21 de setembro de 2008

FCP/UEFA VERSUS PIDE

METODOS NAZIS-SALAZARISTAS EM VIGOR

Mariano vítima dos 'espiões'.
Quinta-feira, 14 de Agosto de 2008, antevéspera da Supertaça Cândido de Oliveira.

Os argentinos do FC Porto jantam num conhecido restaurante da Invicta. Um ritual que se repete todas as semanas, não fosse o caso de as horas do recolher (23h00) decretadas no regulamento interno do clube serem violadas. Mariano é também o que mais se excede nas bebidas da refeição e dá demasiado nas vistas. Numa mesa ao lado, uma pessoa pegou no telemóvel e telefonou para o clube presidido por Pinto da Costa. Assim que a ocorrência foi confirmada, o Dragão aplicou logo o veredicto - Mariano fica fora dos convocados para o jogo com o Sporting (derrota por 2-0), no Estádio do Algarve. Oficialmente, o jogador teve uma gastroenterite.

O argentino foi o último a sentir na pele o efeito da conexão perfeita entre os dragões e os seus adeptos. No Porto, não há jogador que possa dar-se ao luxo de violar os regulamentos internos, sem que o clube saiba. Segundo soube o Correio Sport, o processo é simples e tudo é feito com a maior discrição possível. Quase nunca os casos chegam à Comunicação Social, como sucedeu com Mariano.

“Ao longo dos anos, poucos se atreveram a violar as regras”, contou uma das fontes. Outra lembra um caso que foi complicado de gerir: Deco. A persistência e o alto rendimento do médio funcionaram, no entanto, a seu favor. “Por vezes, a SAD fechou os olhos”, relatou uma fonte.

Já Bosingwa não se preocupava em esconder os seus ‘pecados’. A sua rebeldia não deixou saudades a Jesualdo Ferreira, mas o problema foi resolvido a contento de todos: saiu para o Chelsea por 20 milhões de euros.

O avançado sul-africano Benny McCarthy tentou ludibriar o ‘Big Brother’ e optava por se divertir em Vigo, em Espanha. Até aí foi apanhado e denunciado pelos adeptos portistas. Passou alguns jogos na bancada.

Há muito que os dragões, aliás, se podem gabar de ser o clube mais fechado de Portugal. O modelo organizativo é seguido à risca e até a UEFA se rendeu à evidência. Em Portugal, muitos jovens quadros do organismo que superintende o futebol europeu são enviados para fazer estágio no Dragão.
O Correio Sport apurou que tanto o actual director-geral da SAD, Antero Henrique, como o team-manager, Acácio Valentim, declinaram convites para integrar a estrutura da UEFA. Na época passada, um membro da UEFA esteve no Porto para se familiarizar com a organização dos dragões.

ALTO RENDIMENTO TRAVA CASTIGO

Deco foi um dos jogadores que mais prevaricou com a disciplina no FC Porto. Segundo fonte próxima da direcção portista, a SAD “teve de fechar muitas vezes os olhos, dado o alto rendimento” do médio que joga no Chelsea de Scolari.

in: Correio da Manha

P.S. - Sem comentarios

sábado, 20 de setembro de 2008

DO FORUM BENFICA

BENFICA E JOAQUIM OLIVEIRA

Algumas pessoas têm questionado sobre os últimos acontecimentos envolvendo o Benfica e Joaquim Oliveira ( festa dos 10 Anos da Sporttv e tribuna do jogo Nápoles-Benfica).Para que entendam o que se está a passar, convêm relembrar alguns factos e dar algumas indicações:- A Zon Multimédia (antiga PT Multimédia) e a Controlinveste (de Joaquim Oliveira) detêm cada, 50% do capital da Sporttv. Além disso a Zon Multimédia detêm a principal plataforma de televisão por cabo: A Zon Tv Cabo. Joaquim Oliveira é um dos accionistas de referência da Zon Multimédia.- Quando o Benfica tentou constituir a Benfica TV, há cerca de 2 anos, apenas existia uma plataforma de abrangência nacional para distribuir o canal: A Tv Cabo! Temendo que a Benfica Tv pudesse ser concorrente da Sporttv em alguns conteúdos (modalidades amadoras, boletins noticiosos, jogos não contratualizados com a Controlinveste, etc.) a Zon Multimédia ajudou a boicotar a Benfica Tv. Joaquim Oliveira quis boicotar o canal porque sentia que este projecto seria uma ameaça ao seu poder negocial ao nível dos direitos televisivos dos clubes de futebol.- A Benfica Tv esteve 2 anos boicotada sem que o Benfica pudesse colocar o canal no ar, até que a PT decidiu lançar uma plataforma de distribuição de Tv, utilizando a tecnologia Iptv. A Clix já tinha lançado um serviço semelhante (Smarttv) mas pertencendo à Sonae não existiria grande interesse estratégico, por parte do Benfica, em lançar o canal através dessa plataforma.- Devido à separação da PT e da Zon (antiga PT Multimédia) a Zon começou a tentar ganhar quota de mercado à PT no telefone e internet e a PT reagiu tentando ganhar quota de mercado na tv por subscrição. Os recentes estudos de mercado indicavam que os clientes preferiam aquirir packs de serviço (triple-play: Net+Voz+Internet) e dessa forma era previsível que os 2 grupos empresariais entrassem em competição nesse importante mercado, que vale milhares de milhões de euros, lançando novos serviços concorrentes.- Tendo em conta que o Benfica tinha o seu canal bloqueado pela Zon Multimédia, e que a PT pretendia massificar uma plataforma de tv alternativa (Meo), uma eventual parceria seria excelente para ambas as partes. Não é por acaso que a direcção do Benfica tentou atribuir uma distinção a Henrique Granadeiro, antes do lançamento do projecto Benfica Tv ser do conhecimento público. Essa distinção foi rejeitada numa célebre AG, de uma forma baixa e cobarde, por determinados sócios com agenda própria, que implicava a tentativa de boicote da parceria entre a PT e o Benfica, agindo esse grupo em claro benefício da Zon e da Controlinveste.- Esses socios agiram como "cavalos de troia", e infelizmente muitos outros sócios foram utilizados como marionetas devido a assuntos colaterais, numa Assembleia Geral onde se assistiu a cenas lamentáveis, como o facto de o Presidente do Benfica ter sido insultado e achincalhado, apenas e só porque estava a defender os interesses do Benfica e não de determinadas empresas que tentaram prejudicar o Glorioso (Zon e Controlinveste). Acontece que o Benfica é mais forte que certos "conspiradores", que apenas se movem nas sombras por caminhos tortuosos que nada têm a ver com o Benfica.- O Grupo PT é muito maior que a Zon (A facturação do Grupo PT ronda os 6 mil milhões de euros anuais e a facturação da Zon ronda os 750 milhões de euros), dessa forma a estratégia foi tentar tudo para desestabilizar o seu parceiro e a sua direcção através de AG´s tumultuosas, orgãos de comunicação social sempre a desestabilizar, Grupos de oposição em comunidades online e manifestações públicas, etc. Essa desestabilização chegou mesmo ao cúmulo de no dia de realização da AG do Benfica, que aprovou a constituição da Benfica Tv, ter surgido uma notícia completamente falsa, nos jornais da Controlinveste, sobre um "Caso Alcides" que alegadamente teria levado o Benfica a descer de divisão.- Mesmo com esse desesperado golpe, que foi alertado de imediato neste blog, e em outros blogs parceiros, a Zon e a Controlinveste não conseguiram que essa AG tivesse ambiente problemático, já que a "estratégia" nessa altura já começava a ser evidente. Por outro lado, os sócios do Benfica, na sua grande maioria, reconheciam os benefícios de um Canal de televisão próprio, mesmo sem saberem que já existia na altura uma parceria estratégica forte a ser forjada com a PT.- Devido à guerra mediática que envolveu os diversos grupos de comunicação no caso Apito Final e Uefa, este assunto (Benfica Tv) passou despercebido para a maioria das pessoas. No entanto o Benfica ia lançando algumas notícias sobre o seu desenvolvimento operacional: a empresa de consultoria (Cherry Entertainment), o director do Canal (Ricardo Palacin), etc. Os "cavalos de troia" até o director da Benfica Tv tentaram descredibilizar ...- Até que surge o grande anúncio!!! Após uma campanha massiva e cheia de notoriedade da Meo (ajudada pelos Gatos fedorentos) ficou a saber-se que a Benfica Tv iria ser lançada inicialmente, e em exclusívo, na plataforma Meo da PT. O dia da "revelação" tornou tudo mais claro para a generalidade das pessoas. O Benfica conseguia associar-se a um aliado de "peso" para o lançamento da Benfica Tv, e ainda por cima, conseguia lançar um consórcio capaz de fazer frente a duas importantes empresas dos sectores das Telecomunicações e dos Media, como é o caso da Zon e da Controlinveste.- A partir daí aconteceu o que já se esperava e que tanto temiam os executivos da Zon e da Controlinveste. A nação benfiquista com a sua grandiosa força "acordou", começou a perceber os esquemas e tentativas de boicote do passado, começou a aderir em massa à plataforma Meo, e a hostilizar de forma declarada a Zon e a Controlinveste como nunca antes tinha acontecido. O "Apocalipse Now" estava em andamento e os dirigentes destas empresas entraram em completo pânico com o movimento gerado na opinião pública...- Após o anúncio de que a Benfica Tv seria lançada em exclusivo na Meo, surge a "bomba atómica" final: O jogo Benfica - Nápoles seria transmitido em exclusivo na Benfica TV/Meo. Aconteceram milhares de cancelamentos da Tv Cabo, milhares de mails e telefonemas, milhares de ameaças de cancelamento caso a Zon não tivesse a Benfica Tv, os objectivos estratégicos da Zon ficavam definitivamente em risco de ser alcançados ... O "Apocalipse Now" tornava-se realidade!!- Para compreenderem melhor o "Apocalipse Now", basta dizer que a Tv Cabo tem 1,5 Milhões de subscritores, a Meo em poucos meses já ultrapassou os 100 mil subscritores e aproxima-se rapidamente dos 200 mil subscritores! Devido à exclusividade da Benfica Tv, basta apenas à Zon perder 10% do seu negócio (150 mil clientes) para ficar sem 75 MILHÕES DE EUROS em cada ANO!! Comparados com os 7,5 Milhões de euros/ano que o Benfica recebe pela transmissão dos direitos televisivos, percebe-se bem a magnitude do "furto" que está a acontecer ao Benfica.- Tendo em conta o cenário "caótico" que se gerava, (as adições liquidas de subscritores da Zon, no 1º semestre de 2008 já tinham caído 34,3% face ao 1º semestre do ano anterior, com tendência para piorar devido ao efeito Benfica Tv) não admira que os gestores da Zon e da Controlinveste tenham reagido, e começaram a tentar tudo para impedir que o "caos" se acentuasse. Poucos dias após a "bomba atómica" a Zon já prometia aos seus insatisfeitos clientes que teriam a Benfica Tv em breve, mesmo tendo deixado de negociar com o Benfica em NOVEMBRO de 2007!!! Por outro lado, a Controlinveste não anunciava a transmissão do jogo Nápoles - Benfica na Sporttv ou em qualquer outro canal!!- Por coincidência a Sporttv festejava os seus 10 Anos de existência, e o "estado maior" do "Glorioso" Sport Lisboa e Benfica é convidado para a festa e aparece em força (Presidente: Luís Filipe Vieira, CEO: Domingos Soares Oliveira, Administrador da SAD: Rui Costa)! Como seria de esperar os dirigentes do Benfica foram recebidos da melhor forma por Joaquim Oliveira, já que este estava super interessado em abrir novas "vias negociais" com o "Maior". Devido a esta nova abertura negocial, passadas poucas horas a Sporttv anunciava a transmissão do Nápoles-Benfica, e foi feito o convite para que Joaquim Oliveira se deslocasse a Napoles, convite esse que foi prontamente aceite, e que o jornal "O jogo" anunciou com grande pompa e circunstância, de forma a tentar "apaziguar" a "rebelião" da gigantesca e "olimpica" nação Benfiquista.- A genialidade e brilhantismo dos dirigentes do Glorioso permitiu virar o jogo negocial ao contrário, e após vários anos, tanto a Controlinveste como a Zon começaram a demonstram um enorme interesse em negociar com o Benfica. Mas desta vez a posição negocial do "Glorioso" é bem "diferente" ...- Após esta extensa, detalhada, e exclusiva explicação, acreditamos que se questionem sobre que tipo de acordo negocial poderá ser considerado como justo para o "Grandioso", "Luminoso", e "Olímpico" Sport Lisboa e Benfica.Quanto a essa questão, já publicamos há 1 semana a nossa opinião em Benfica Tv na Zon? Paguem a "peso de ouro"!!
"o Benfica só deverá aceitar colocar a Benfica TV na plataforma ZON Tv Cabo, se a sua sócia na Sporttv (Controliveste) fizer um novo acordo com o Benfica:- Direitos televisivos, até 2010 (2 épocas), por 20 Milhões de euros / Ano;- Gestão do Site Oficial do Benfica novamente a cargo do Benfica;- Jogos da Super Liga do Benfica, em casa e fora de casa, disponíveis em diferido na Benfica TV, sendo que alguns desses jogos sejam também disponibilizados em directo na Benfica Tv, sem direito a exclusividade."* Por cada ano adicional de duração do contrato dos direitos televisivos, defendemos que o encargo anual deverá aumentar 5 Milhões de euros em cada ano do contrato. (Até 2011: 25 Milhões de euros/Ano; Até 2012: 30 Milhões de euros/Ano, etc.)Estaremos atentos ao desfecho desta negociação, e esperamos uma melhoria considerável das condições que o clube da Luz passará a ter, até porque este assunto irá definir, em grande medida, a avaliação do 2º mandato de Luís Filipe Vieira, tendo em conta que esta foi uma das suas principais apostas ...Aguardemos, pois, pelos próximos capítulos...NOTA: Consideramos que o Benfica é o "Grandioso" porque é o maior clube do Mundo, o "Luminoso" porque detem o fantástico Estádio da Luz, e o "Olímpico" porque foi uma das nações mais medalhadas nos Jogos Olímpicos ;)

A SOCIEDADE SECRETA

DE ONDE ME SAIU ESTE CARTAXANA?

Deve começar esta segunda-feira, 22 de Setembro, em Lisboa e no Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), o chamado debate instrutório do caso da viciação das classificações dos árbitros nas épocas de 2002/2003 e 2003/2004, mais um processo “filho” do inesgotável filão do Apito Dourado.
Estão acusados o antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, Pinto de Sousa, outros dirigentes daquele conselho, seis árbitros, e observadores, num total de 16 pessoas.
Cinco anos depois, ninguém acertou contas com a Justiça e o “sistema” de arbitragem, com outras caras e outros nomes, prossegue como era nos bons velhos tempos do “bando dos 4 Pintos” (o de Sousa, o da Costa, o Adriano e o Lourenço).
O pequeno universo da arbitragem do futebol, à portuguesa, continua a ser uma espécie de sociedade secreta, que funciona em circuito fechado, a partir desta época com a agravante de as classificações dos árbitros das Ligas profissionais terem passado a ser secretas.
A partir de agora, nem os clubes nem os próprios árbitros podem ter acesso às suas classificações, o que constitui uma originalidade sem precedentes.Por incrível que pareça, e apesar de, por exemplo, o presidente do Sporting, Soares Franco, já se ter insurgido contra a anormalidade, foram os próprios clubes que a aprovaram em recente assembleia-geral da Liga, por proposta do inefável sr. Vítor Pereira, o actual “patrão” dos árbitros. Mas a maior originalidade desta sociedade secreta é o processo de classificação dos árbitros.Para se ter uma ideia da manipulação dos números levada a cabo pela todo poderosa Comissão de Arbitragem presidida por Vítor Pereira, diga-se que, por exemplo na última classificação dos 25 árbitros de 1.ª categoria, a diferença entre o 1.º classificado (Jorge de Sousa, do Porto) e o 25.º e último (Vilas Boas, de Braga) era de apenas 0,26 pontos. Mas, entre o já citado 1.º, Jorge de Sousa e o 2º, um tal Olegário Benquerença, a diferença foi da indecifrável cifra de 0,006 pontos.Quer dizer, após 30 jornadas do campeonato nacional de futebol, os 25 homens do apito da I Liga tinham sido tão iguaizinhos e todos tão bonzinhos, que não se distinguiam uns dos outros.
A questão é outra, claro. Com um processo de classificação destes, o sr. Vítor Pereira pode dispor como entender da classificação dos árbitros, ordenando os nomes como quiser, tanto podendo pôr o 1.º em 25.º como o 25.º em 1.º.Se tivermos em conta que, para um árbitro, é a classificação que dita o seu futuro e a sua carreira, imaginem o poder que Pereira reservou para si próprio e o uso arbitrário que com ele pode exercer.

CUIDADO COM NOTICÍAS MERCENARIAS

Nunca é demais lembrar:
A imprensa corrupta não se cansa de vomitar notícias mercenarias, pagas a peso de ouro porque vê aproximar-se a morte, ainda que lentamente, com o fim do monopólio que tanto tem fomentado a corrupção instalada.

Pois... o que parece às vezes não é mesmo.

Tenham cuidado com as notícias mercenarias que diáriamente aparecem nos OCS. Não julguem actos só porque parecem, há que conhecer profundamente os motivos. A campanha dos corruptos contra tudo o que e Benfica não abranda, continua.

Tenham cuidado com o que dizem e escrevem.Informem-s primeiro antes de se arrependerem profundamente.

COM O BENFICA!
PELO BENFICA!
SEMPRE!

quarta-feira, 10 de setembro de 2008

CARTAXANA CONTINUA EM GRANDE

BURLAS A NORTE

Passou despercebida nos media ligados ao desporto, e em particular ao futebol, com excepção do Record, uma das maiores burlas da Banca portuguesa, que envolveu mais de 170 milhões de euros (cerca de 3,5 milhões de contos) e nomes sonantes do futebol do Norte do país. O autor desta proeza, na altura vice-presidente do FC Porto e administrador da FC Porto SAD, mas também gerente da Agência do Banco Mello (grupo BCP) no antigo edifício das Antas, no Porto, Nuno Espregueira Mendes, foi recentemente condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla agravada. Segundo o acórdão que o condenou, Espregueira Mendes montou uma negociata tipo D. Branca, pagando altíssimos juros (10% ao mês) à conta de depósitos na “sua” Agência (para o que ele próprio “financiava” os seus “clientes”), os quais eram investidos em aplicações com elevadas taxas de juro, aproveitando-se da alta de valores mobiliários (Bolsa) da altura, 1999/2000. Entre os clientes que mais beneficiaram da generosidade desta D. Branca à moda do Porto, com empréstimos de grande monta, além do FC Porto (de uma só vez com 500 mil contos para reforço da tesouraria) e da FC SAD, figuram, nomes como Joaquim Oliveira (só de uma vez, em 6/5/1999, 1 milhão de contos), seu irmão António com mais de 500 mil contos em diversas alturas “para aquisição de acções na Bolsa de Lisboa”(sic), Adelino Caldeira, com 433 mil contos, com a mesma cristã finalidade, e uma numerosa lista de pessoas, todas de algum modo ligadas ao FC Porto, como os antigos jogadores Rui Barros ou Jaime Magalhães, etc., ou o presidente da Associação Comercial do Porto, dr. Rui Moreira, familiar de Espregueira Mendes e forte “investidor” nas habilidades bolsistas do antigo gerente bancário (tinha lá 500 mil €), negócio do qual disse que “não se lembrava” quando interpelado jornalisticamente sobre o caso. Tudo começou a desandar quando a Bolsa entrou em depressão e as suas cotizações começaram a desvalorizar-se. O valor da carteira de títulos constituída por este bancário armado em banqueiro foi avaliado, então, em quase 20 milhões de contos (100 milhões de €). Tal como D. Branca enganou as autoridades durante todo o tempo, também o antigo administrador da FC Porto SAD ludibriou a própria auditoria do banco, que a certa altura o chegou a elogiar “pela proeminente carteira de clientes e pelo dinheiro que movimentava”. Pudera.

segunda-feira, 8 de setembro de 2008

AINDA...RUI CATAXANA...DENUNCIA!

PARA SALVAR PINTO DA COSTA FOI MESQUITA MACHADO QUEM DINAMITOU O CJ


O actual imbróglio do Conselho de Justiça (CJ) foi fria e intencionalmente montado pelo presidente da Assembleia-Geral (AG) da FPF, Mesquita MachadoMadaíl está nisto apenas como bombeiro de serviço --, para forçar o regresso de Gonçalves Pereira (GP) às suas funções de presidente daquele órgão. Essa era a garantia da anulação, sem recurso, dos castigos aplicados a Pinto da Costa e do Boavista. Para isso, Mesquita Machado (MM) inibiu-se de exercer as suas competências legais, de modo a que, no dia 8 de Setembro, data em que acabava a suspensão de GP, este retomasse as suas funções num CJ que o rejeitara e suspendera. Recorde-se que, perante o comportamento insólito, chamemos-lhe assim, de Gonçalves Pereira (o prof. Freiras do Amaral entendeu mesmo que havia conotações mais graves e recomendou o envio do caso à PGR), os restantes membros do CJ, que se mantinha legalmente em funções e com quórum, lhe aplicaram uma suspensão de 60 dias, cujo prazo terminava precisamente no dia 8/9/2008. De forma consciente MM não exerceu as suas competências, esperou que o referido prazo de 60 dias se esgotasse e, perante o pedido da Direcção de eleições para um novo CJ (por certo com Gonçalves Pereira e sem os outros), marcou-as para 4 de Outubro. O plano viria a ser abortado porque os 4 membros em funções no C J, depois de terem sofridos as pressões e manobras de Gonçalves Pereira para que mudassem o seu sentido de voto, de forma a anular as penas aplicadas a Pinto da Costa e ao Boavista, não queriam voltar a trabalhar com ele –e resignaram todos, inviabilizando a “lavagem” e o regresso de Gonçalves Pereira.
O PAPEL DE MADAÍL
O presidente da FPF, Gilberto Madaíl, posto perante esta embrulhada e a perspectiva de eleições no CJ, reuniu os sócios da Federação (associações regionais, Liga, associações dos árbitros, dos jogadores, etc.) e inquiriu deles se iria haver uma lista ou mais para o novo CJ (o sufrágio teria de ter pelo menos 25% do quórum da AG). Não sem alguma surpresa, os sócios da FPF não só não tinham nenhuma lista ou ideia para ela, como endossaram ao próprio Madaíl a tarefa de “arranjar” um novo CJ. O presidente da FPF disse a este jornal que, sem dramatismos, vai procurara uma figura consensual e de prestígio, nos meios jurídicos, a quem solicitará, obviamente a indicação dos restantes membros (sete e mais dois suplentes). Isto não impede que apareçam outras listas, nos termos estatutários, até se admite em certos meios, como última tentativa desesperada para “salvar” Pinto da Costa e o Boavista, que apareça uma lista dedicada. De qualquer forma, esta eleição já não se poderá realizar a 4 de Outubro, como marcara MM, mas provavelmente em 11 de Outubro, ou seja, uma semana mais tarde.

sábado, 6 de setembro de 2008

RUI CARATXANA SAI DA CASCA

Sociedade (quase) Secreta

No final da época passada, um coca-bichinhos que se desse ao trabalho de olhar para a classificação dos 25 árbitros de futebol de 1ª categoria descobriria, espantado, que entre o 1º classificado (Jorge Sousa, do Porto) e o 25º e último (J. Vilas Boas, de Braga) a diferença era de apenas 0,267 pontos. Jorge Sousa, o 1º classificado dessa maratona dos homens do apito ao longo de 30 jornadas, obteve o total de 3,726 pontos, apenas mais 0,006 que o 2º e mais 0,267 que o último, o já citado homem de Braga (que até seria despromovido e já se demitiu), que obteve nada menos de 3,459 pontos. Ou seja, entre o 1º e o último houve umadiferençade somente 0,267 pontos! Que significado terão estes números tão artificialmente próximos e levados ao milésimo? O que haverá por detrás destas cifras ridículas senão uma forma de manipular as classificações dos árbitros por parte de quem os dirige? Como e quem é que classifica os árbitros deste país?
Os árbitros de futebol gostam de ser chamados de ‘juízes’ (talvez por isso imitem os juízes verdadeiros) e vivem, de facto, num sistema de totalauto-regulação.Sãoeles quem se classifica, se premeia ou se pune (muito raramente), não são avaliados nem escrutinados senão por si próprios. A subjectividade é outro traço do sistema. Começa logo com as classificações, aparentemente baseadas nas pontuações que lhes são dadas pelos observadores, segundo uma tabela de critérios (‘Regulamento de Arbitragem’, época 2008/09):

1. Pontuações atribuídas com base nos relatórios dos observadores, depois de corrigidas pelos respectivos coeficientes (ou seja, a nota de cada observador é condicionada por um coeficiente pessoal, arbitrário, fixado pela omnipresente Comissão de Arbitragem (CA);

2. Grau de dificuldade de cada jogo (mais um factor arbitrário e subjectivo a atribuir pela CA);

3. Pontuações de duas provas escritas e dois testes físicos prestados pelos árbitros (para ‘inglês ver’).

Ora, os 25 árbitros da 1ª categoria vão ser nesta época pontuados por 34 observadores, entre os quais, curiosamente, não se vê nenhum nome com algum relevo na arbitragem; mas, entre ‘cunhas’ de observados e ‘afilhados’ de pessoas influentes, saltam à vista pelo apelido primos e irmãos de árbitros e ex-árbitros. Tudo em família.
O papa deste pequeno universo é um senhor simpático, bem-falante e fotogénico chamado Vítor Pereira que, na última AG da Liga, aumentou ainda mais os seus poderes, graças à habitual ‘distracção’ dos clubes, que se esquecem de que a simples decisão de um árbitro lhes poder ‘dar’ ou ‘levar’ dez milhões de euros numa só época. E votaram o que ele queria. Voltarei ao assunto.

P.S.- NO COMMENTS!!!